政治 / 萨苏：台湾法理上属于中国的理由 –兼谈吕秀莲是共产党卧底

咱一个IT，要跟法律硕士讨论国际法问题，就算让我挑边，也只有地球是圆的还是方的这种话题有必胜把握吧。 
　　 
　　不幸，看完这俩文件以后，我觉得这里面对于台湾归属问题的说明实在非常明确，就象地球是圆的还是方的一样明白，虽然萨是IT，这法律硕士也未必能赚了俺的便宜去。 
　　 
　　这明明是让台独往火坑里头跳么。吕秀莲这是什么意思？ 
　　 
　　再细看吕秀莲的文章，忽然若有所悟。 
　　 
　　吕的文章中到处可见常识性错误。 
　　 
　　吕说：“滿清在1885年才正式在台灣設省，所以1885年以前在中國的眼光中，台灣是化外之民”。（至少1683年，台湾就叫台湾府了，还辖三个县，如果设府不设省就叫化外之民，那俺们老家自古叫顺德府，从来也没升过省，老萨该至今犹是化外之民吧。） 
　　 
　　吕说：“中華民國1947年10月1日被中華人民共和國取代。。。”（俺记得1947年中共中央还在陕北跟胡宗南将军的游行队伍捉迷藏呢，怎么会那时候中华民国就已经完蛋了？） 
　　 
　　要说吕好歹也是读过书的人，怎么会总出这种常识错误呢？ 
　　 
　　以最激进的姿态打入敌人内部，引导敌人走上绝路，是假瓦尔特的招数啊。 
　　 
　　需要逆向思维哦  –  吕秀莲如果是共党在台湾的无间道，那这一切都好解释了，以她在台独分子里面的威望，她说《中日和约》讲的是台湾未定，那主张台独的人肯定拿她说的当证据对外面讲，对大陆人讲  –  法律硕士还会错？她说中华民国1947年完蛋，那主张台独的人肯定照着她说的对外面讲，对大陆人讲。。。 
　　 
　　这不是找着让人家寒碜么？这不是给人家一把玩具枪让人家去抢警察么？吕秀莲毒阿，这是抓住了台湾人不会真的去看文件原本，只会跟着她叫的弱点哦。 
　　 
　　真的，有几个人说台湾归属未定之前看过《中日和约》的？ 
　　 
　　那么，《中日和约》里边到底讲了什么，对台湾归属怎么确定的呢？怎么会荒唐到能证明吕秀莲是共产党卧底呢？ 
　　 
　　来，让我们说正经的，把文件拿来，一起看一下就明白

该条约于1951年9月缔约，1952年4月生效，不过参战四大国之一的苏联拒绝在上面签字。这个和约很有意思，完成日恰好在日本大举入侵中国的重要时间  –  九一八事变发生二十周年的纪念日，文件共由英语，法语，西班牙语，日语四个版本组成，但效力却不一样，其规定曰：“DONE  at  the  city  of  San  Francisco  this  eighth  day  of  September  1951,  in  the  English,  French,  and  Spanish  languages,  all  being  equally  authentic,  and  in  the  Japanese  language”（于1951年9月8日，在旧金山完成，版本包括英语，法语，西班牙语，都具备同等效力，和日语），这里面明显把日语文本的法律效力排除在外，大概是几年来的经验使大家对日语暧昧朦胧的说法深感头疼，生怕使用这个版本上当吧。 
　　 
　　所以，这个和约与中日关系无关，只是里面有一段话因为在此后的《中日和约》中被引用，所以值得注意，那就是日本宣布放弃（renounce）对台湾，澎湖，西沙，南沙群岛的主权和相关权利。 
　　 
　　而所谓《中日和约》，即1952年4月，蒋介石政府的外交部长叶公超与日本代表河田烈共同签署的中日和平条约，当年8月生效，英文名称为《Treaty  of  Peace  between  Japan  and  the  Republic  of  China》。这日本和老蒋签的东西有无法律效力？在下以为这样说并非无理，因为在1970年联合国2758号文件生效之前，联合国这样的国际机构中，一直以“中华民国”政府为中国合法政府，而且是唯一的，此后，才改“中华人民共和国”政府为中国合法政府，也是唯一的。同时，条约签订时日美也都承认“中华民国”而不承认“中华人民共和国”的，因此，日本此时选择“中华民国”政府来缔结中日之间的和平协议，可以说符合国际惯例。 
　　而中华民国代表什么呢？吕秀莲同志说：“在聯合國通過2758號決議案之前，中華民國主張世界上只有一個中國，中華民國是中國的唯一合法代表”，好，签这个约的时候中华民国代表中国的哦，而且只有一个中国哈。 
　　 
　　这个条约在以下网址可以找到，链接出处  并不长，粗粗一看也就几分钟，细看呢，有半个钟头也够了。 
　　 
　　所

　　 
　　不是的，事实上台湾的归属已经确定，是属于中国的，只是日本没有权利把它“给”中国罢了，中国获得台湾的主权，不需要日本施舍。这个归属的确定，也在《中日和约》里。 
　　 
　　台湾主权何在这一点，日本无疑是非常明白的，在中日和约中，日本多次以既存事实的方式提到了中国政府（当然它这时承认的是中华民国了）对台湾和澎湖的主权。 
　　 
　　比如，第三款（the  authorities  of  the  Republic  of  China  in  Taiwan  (Formosa)  and  Penghu  (the  Pescadores)），第十款（…laws  and  regulations  which  have  been  or  may  hereafter  be  enforced  by  the  Republic  of  China  in  Taiwan  (Formosa)  and  Penghu  (the  Pescadores)），附件2  中日通商航海协议D-1项中（products  of  the  Republic  of  China  shall  be  deemed  to  include  all  those  originating  in  Taiwan  (Formosa)  and  Penghu  (the  Pescadores)）等等，这些都可以被视作日本承认中国在台湾主权的间接证据。 
　　 
　　间接证据？！这可不够阿，或许是日本人脑袋犯糊涂了，或者它的看法台湾是中国的殖民地什么的，我们要直接证据阿，要二战后中国拥有台湾主权的直接证据啊，《中日和约》里面有没有？ 
　　 
　　嘿嘿，这就是吕大姐忽悠台湾人的地方了。《中日和约》里面，正有确认台湾主权属于中国的证据  – 
　　 
　　那就是该条约的第四条，我把它的全文放在这里  – 
　　 
　　ARTICLE  IV 
　　 
　　It  is  recognized  that  all  treaties,  conventions  and  agreements  concluded  before  December  9,  1941,  between  Japan  and  China  have  become  null  and  void  as  a  consequence  of  the  war. 
　　 
　　再放个日文的版本： 
　　 
　　第四条 
　　 
　　千九百四十一年十二月九日前に日本国と中国との間で締結されたすべての条約，協約及び協定は，戦争の結果として無効となつたことが承認される。 
　　 

吕秀莲同志说：“馬關條約，其第二條規定，中國將管理下列地方的權利，永遠讓給日本，包括遼東半島、台灣全島以及所有附屬島嶼和澎湖列島。馬關條約是探討台灣與中國關係的重要歷史文件。當時清廷已把台灣、澎湖永遠割讓給日本，自此開始日本對台灣的殖民統治，直到1945年10月25日日本投降為止。” 
　　 
　　好了，中国对台湾的主权是由于签订了《马关条约》，把台湾割让日本而失去的。 
　　 
　　马关条约什么时候签订的？ 
　　 
　　吕秀莲同志说：“1895年，滿清因為1894年甲午戰爭為日本所敗，因此簽訂馬關條約” 
　　 
　　1895年 
　　 
　　《中日和约》第四条怎么说？ 
　　 
　　“凡1941年12月9日之前中国和日本间签署的条约，协约及协定均作废失效”  –  注意，说的是“中国（China）”，而不是“中华民国（Public  of  China）”。（老实说这样讲冲绳归谁怕法理上也不好说。。。） 
　　 
　　清廷是不是当时的中国政府？ 
　　 
　　当然 
　　 
　　1895年是不是1941年之前？ 
　　 
　　当然。 
　　 
　　《马关条约》是不是条约？ 
　　 
　　当然。 
　　 
　　那么，按照《中日和约》第四条的规定，《马关条约》是不是因此“become  null  and  void”？ 
　　 
　　那么，中国向日本割让台湾的条款是不是不再有效？ 
　　 
　　那么，中国没有向日本转让台湾主权这回事的话，台湾主权属于谁？ 
　　 
　　那么，中国对台湾的主权还用讨论么？ 
　　 
　　。。。 
　　 
　　从国际法上谁能提出不服来？ 
　　 
　　好阴险的吕秀莲阿，把台独带进死胡同，白纸黑字，你说这个案子让台独怎么翻？ 
　　 
　　其实，吕秀莲同志厉害的还不仅仅在这儿呢，她还说了一个重要观点呢  –  主权在民，台湾主权在谁，台湾的人是最重要因素。 
　　 
　　看着挺锋利阿。。。其实，还是一个套，又把台独的给套牢了！ 
　　 
　　还是要看这份《中日和约》，里面有一条重要条款  –  第十条 
　　 
　　ARTICLE  X 
　　 
　　For  the  purposes  of&nb

“第十条，就本条约适用范围而言，中华民国国民，包括所有在台湾，澎湖居住的居民和前居民，以及他们的子孙，根据据有台湾和澎湖的中华民国政府现行法律及今后颁布法律界定具有中国国籍之人” 
　　 
　　说得够明白的吧，“中国国籍之人”。如果按照吕秀莲所说台湾的主权在谁，人的因素最重要，那么，台湾人是什么人阿？根据这个条款--  中国人哦。人是中国人，那主权还用说么？ 
　　 
　　吕秀莲说：“不管是開羅宣言或波次坦宣言都只是戰時的政治文宣，各位可以去查資料，所有沒有簽署、沒有法源處理過的文件，只是一種政治宣言，過去你們讀的教科書，一直講台灣地位在開羅宣言就決定了，那是騙你們的，你們各位都是專家，在國際公法上，戰時的政治文宣沒有法律效力，真正有法律效力就是我一直講的舊金山和約，及後來的中日和約。” 
　　 
　　哎，吕秀莲真是好同志啊。 
　　 
　　[完] 
　　 
　　其实，关于《中日和约》，还有不少可以说的话题，比如，放弃对日赔偿，到底谁是始作俑者？这个文件附件1-B中说的清楚  –  “(b)  As  a  sign  of  magnanimity  and  good  will  towards  the  Japanese  people,  the  Republic  of  China  voluntarily  waives  the  benefit  of  the  services  to  be  made  available  by  Japan  pursuant  to  Article  14  (a)  1  of  the  San  Francisco  Treaty.”（为表达对日本人民的善意和宽厚，中华民国自动放弃根据旧金山条约14条A-1款（战争赔偿）可能获得的利益）；又比如，1972年日本与中华人民共和国建交后，是不是台湾的地位又变化了？首先日本宣布这个条约不是“废止”而是“终止”，其次日本在和中华人民共和国的联合声明中，除了“尊重”中华人民共和国的立场外，还有一句  –  “日本国政府坚持遵循《波茨坦公告》第八条”，这个《波茨坦公告》第八条是什么内容呢？要求开罗宣言的条款必须被贯彻，其内容包括  –  “all  the  territories  Japan  has  seized  from  China,  such  as  Manchuria,  Taiwan  and  the  Penghu  Islands,  shall  be  restored  to  China."（所有日本侵占的中国领土，包括满洲，台湾和澎湖列岛，都应归还中国）。日本如果有异议，也只能是在归还给哪个中国政府罢了。最后，可

可能有朋友问一个《中日和约》，你老萨干嘛老用英文呢？没办法，该条约第十四条规定，在日，中，英三国文本中，以英文文本为准。。。 
　　 
　　好了，我这个谈国际法的外行，总算可以休息去了，台湾？还是让秀莲同志继续表演吧。

感覺臺灣的某些群體跟  大陸的  憤青一樣  無知的一群