返回 家庭教育

政治 / 執政八年、斷了九個外交的省思

台灣與馬拉威斷交,副總統呂秀蓮十四日憤恨不平說,外交部長要負起一定責任,民進黨執政八年,四位外交部長斷交了九個邦交國,「斷交那麼多也沒有一個部長下台」,「沒有一個部長因斷交下來,這樣可以嗎?沒有這個責任,那當部長很輕鬆嘛!」


 外交部長黃志芳十四日上午七時二十分針對馬拉威與我斷交舉行記者會,痛批馬拉威「這不是外交,是欺騙!」陳水扁總統反應平靜,但嚴厲譴責中國對我「三光政策」硬幹到底,赴聖露西亞與媒體茶敘會進一步說明。


 黃志芳:絕不眷戀職位


 對於責任問題,黃志芳說,他絕不眷戀職位,哥斯大黎加斷交第一時間他即提出書面辭呈,請辭太容易,但要考慮的外交團隊必須因應各種挑戰,「如果有哪一個人對此職務有興趣,我一秒鐘馬上讓給他,絕不眷戀!」


 繼「爭議閣員應該換掉」的發言後,呂秀蓮昨天晚間接受電視台專訪卅分鐘。時逢外交部昨天也正式宣布和擁有四十二年邦誼的馬拉威斷交,在外交事務上頗為熟悉的呂秀蓮非常不客氣地指出,外交部長應該負起「一定責任」,雖然她強調「沒有針對性」,但明顯對外交部長黃志芳不滿。


 呂:事態嚴重國人卻麻木


 呂秀蓮還細數執政以來的「斷交史」,二○○一年外交部長田弘茂任內馬其頓斷交,簡又新任內賴比瑞亞、多明尼克、諾魯斷交,陳唐山任內斷交的有格瑞那達、塞內加爾,然後黃志芳任內已經斷交了查德、哥斯大黎加、馬拉威,三個都非常重要,四任部長斷交九國,平均一年一國。


 她激動地說,這是非常嚴重的事,值得警惕,但國人似乎麻木、不太在乎,想說斷交就斷交,斷交那麼多,也沒有一個部長下台。


 她直指,民主政治就是責任政治,當部長斷交的話,一定責任要負,「沒有一個部長因斷交下來,這樣可以嗎?沒有這個責任,那大家做部長很輕鬆嗎?」


 對於邦交國年年斷,她認為很「不得了」,九個斷,卻沒有人扛起政治責任。雖然她並未點名黃志芳,還強調「我沒有針對性」,但對黃志芳的表現顯然很不滿。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

政府應該要檢討自已~一味的怪中國一味的怪斷交國有何用呢?國際是現實的~

為什麼還不醒醒呢?

應該找出方針來;  針對中國的問題及國際現實的問題提出一個好方法
不然我看這不會是最後一個國家斷交

唉唉唉~

  • 看到鬼才這樣~
    看到鬼才這樣~
    一年一個就算了,八年不到還斷九個,

    夭壽喔!
  • 979797
    979797
    阿扁拼外交  真是拼的好......................................................................................................................................................................................................爛

    白花多少錢呀
  • 反正執政了七年
    行政院長都換了6個了
    習慣就好
    民進黨擺明就是沒人才了
    拼選舉最行了
  • terry s
    terry s
    qq013的話:
    反正執政了七年
    行政院長都換了6個了
    習慣就好
    民進黨擺明就是沒人才了
    拼選舉最行了
    -----------------

    真的很誇張阿

    執政不到八年

    行政院長換將近七個

    還不只行政院長在換

    哈哈

    這種情況下國家會進步才有鬼
  • terry s
    terry s
    一高二低的話:
    國民黨這次總統若勝選
    我們的外交國將超過150國

    ------------------

    你很愛講一些不知打哪聽來的話

    是誰告訴你的

    是誰托夢跟你說的
  • 我建議
    讓政壇最man的人
    呂副總統當下一任外交部長

    我真的覺得呂副總統的國際觀很不錯
  • 樂透明牌嗎??
  • 這就是國家定位問題的現實,只是要不要面對而已。
    歷史一直在證明,邦交國是基於國際現實與利益下的產物。
    誰來執政都一樣,誰要不要下台又有何重要。
    換了誰都改變不了邦交國只會越來越少的事實,
    只會少不會多,只是證明了它是個存在且遲遲未決的問題。
    拉到更高的高度來看,維繫得比較久又怎樣,
    只是將遲早該解決的現實問題拖更久而已,
  • 雨海的話:
    這就是國家定位問題的現實,只是要不要面對而已。
    歷史一直在證明,邦交國是基於國際現實與利益下的產物。
    誰來執政都一樣,誰要不要下台又有何重要。
    換了誰都改變不了邦交國只會越來越少的事實,
    只會少不會多,只是證明了它是個存在且遲遲未決的問題。
    拉到更高的高度來看,維繫得比較久又怎樣,
    只是將遲早該解決的現實問題拖更久而已,
    _________________________________________
    沒錯!
    邦交國真的是基於國際現實與利益下的產物。
    唉~~~
    所以才更要把國內發展的更好
    我們才能被其它國看在眼裡
  • terry s
    terry s
    qq013的話:
    沒錯!
    邦交國真的是基於國際現實與利益下的產物。
    唉~~~
    所以才更要把國內發展的更好
    我們才能被其它國看在眼裡
    --------------------------


    對阿
    如果我們國家真的很強
    誰敢忽視我們

    幾十年前為什麼邦交國會選擇跟我們建交不是大陸
    為什麼如今一個一個斷交

    前天呂上節目有說
    台灣邦交國一年少一個

    我只期待台灣先把自己搞好
    穩定  繁榮  進步
    到時候誰敢不重視我們

    而不是一直責怪別的國家幹麻去抱大陸的腿


    如果你是馬拉威
    你會選擇跟台灣還是大陸建交?

    一個很現實的問題
  • 一高二低的話:
    W&T的話:
    我比較好奇的是        你那150個怎麼來的?
    ------------------------------------
    跟隔壁分享的

    =================
    哈..隔壁!!
    真好笑
  • 八年斷九國.
    我想這不能完全怪罪執政黨啦.
    畢竟對面的國力愈來愈強大.
    會被拉攏過去也是人之常情吧.
    只是上面一位大大說的我很同意.
    就是對面阿共愈來愈強大.
    我們呢?是在原地踏步還是倒退嚕呢?
  • 瑞士可以當永久中立國

    這是否是可以思考的方向...

    唉∼大概不行
    隔壁阿伯很想要..

  • 台灣和美國一樣要「改變」
    台灣和美國一樣要「改變」
    金錢外交是誰先開始的

    烽火外交是誰搞出來的

    台灣經濟好的時候還管用

    如今經濟不如別人還硬幹

    馬拉威與我邦交四十幾年

    當年的農耕隊農技團

    如今安在

    與朋友交貴在交心

    不是光撒銀子就行

    看看每次與邦交國一斷交

    自總統到外交部長

    立刻口出惡言批評對方見利忘義

    其他邦交國作何感想

    外交是內政的延伸

    看看國內政經情況如此這般

    外交做不好也就不意外了

回應...
 返回 家庭教育