政治 / 為什麼說這次的選舉制度本來就對國民黨有利?

之前看新聞時就說
單一選區兩票制本身就對國民黨比較有利
請問這是什麼意思?
謝^^
  • 簡單的說
    一般認為
    藍軍的選票結構就是比率均的選票結構要來的多數
    所以
    當每一選區只選出一名區域立委時
    藍軍的勝算就會比率就會比綠軍的要大

    例如:
    某單一區域的藍綠軍比例為6:4
    該區只選出一名立委
    藍綠各派一名參選
    以均率來計算
    藍軍的勝率就會比綠軍要大(除非藍軍的投票率超低)

    以前
    若是該區是要選出兩名立委
    各陣營會盤算出要推選幾名要出來競選的立委
    例如
    藍二綠一
    在藍綠是6:4的選票結構下
    藍票會被瓜分
    用均率來看的話
    就變成3*2:4(因為藍軍推出2個候選人)
    所以綠跟藍就會各上一席(最通常的情況)

    當沒實際情形是沒有這麼簡單的
    因為出來投票的選民結構
    並不適用均率就能完全計算出來
    有時藍軍選民不出來投票
    綠軍的票又有投出來
    就會造成綠軍的當選(但這種情況不容易)

    而這次的單一選區兩票制
    除了選區域立委外
    又多了政黨票的不分區計算
    在上面所說的6:4結構下
    泛藍一定會比綠要來的多票
    但因為所有泛藍支系的政黨較多
    國民黨怕政黨票數會被瓜分
    所以才喊出了要集中選票的口號
    在遊戲規則的5%門檻之下
    只要該政黨未跨過門檻的5%
    那該政黨的得票數就等於是0
    分配不到席次
    之後再由跨過5%的政黨於得票數依比例從新分配34席的不分區立委

    大致上就是這樣~
  • (小聲說)我看不懂
  • 了解囉~
    多謝大大賜教!!
  • 我覺得立委選制要改回來
    不然所有的小黨都泡沫化
    沒有第3聲音怎麼行
  • 樓上的要不要先去了解一下什麼是單一選區兩票並立制(國民黨所推動,目前台灣使用的制度),和單一選區兩票聯立制(民進黨推動,德國所用)的區別再來說呢?

    有網友算過,使用並立制的話,就是目前86:27的結果
    用聯立制的話,會是66:47,使用此制也比較容易讓小黨有機會.

    至於為什麼對變成並立制,問問當時國會最大黨,同時也是現在國會席次超過3/4的黨吧~
  • 我要回的是天佑台灣,沒想到同時很多人回文......囧
  • 學界也是贊成單一選區兩票聯立制,才能將較真實民意在國會展現出來。
    結果呢,想也知道目前實施並立制對誰會絕對優勢,
    優勢到有獨立修憲權,這樣的黨制定這樣的選制,只是在強姦民意。
  • 一高二低
    當然尊重囉,我可是良民捏,誰當家都看很開,
    不會像這四年一堆人一副要死不活的樣子,
    因為我沒有靠任何政黨的奶水長大,
    一分一銀都是自己掙來的,沒飯吃不會怪政府。
  • 並聯制跟並立制....差在哪??
  • 我記得沒錯的話~當初是民進黨大力推動的,

    說啥立委減半,品質會比較優秀~

    現在選輸了~一堆親綠的電視台又開始在放送這個制度不公平呀~有的沒有的~要上街頭呀~萬年國會啦~

    真的很沒品

    如果做的好~國民黨會大勝嗎?怪東怪西

    當初要推行這政策時~他們會沒料到嗎?

    別騙人了~二黨都是機關算盡

    只是民進黨比較可憐~得到了政權~腐敗的程度太快了

    經濟又搞不好~也難怪這次的民意徹底的把民進黨教訓了一次

    賄賂~只有在偏辟地區及鄉下地區吧~
    我在台北這麼久了~已經十多年沒看到了~
    我也好想收錢哦~哈哈~然後投別人

    這樣賄賂自然而然就會少~因為不等值~~想買票卻幫對手買到票
  • 別說沒貪污,別說沒賄選
    別說沒貪污,別說沒賄選
    這次選舉沒有收到賄絡的錢,
    但是賄選是一直存在的,
    因為我家隔壁就是國民黨的樁腳,
    我家還被檢調來蒐證過,
    還好東西都發完了,沒抓到,
    這種事,大家心知肚明就好了。
  • 別說沒貪污,別說沒賄選的話:
    這次選舉沒有收到賄絡的錢,
    但是賄選是一直存在的,
    因為我隔壁就是國民黨的樁腳,
    我家還被檢調來過,
    還好東西都發完了,沒抓到,
    這種事,大家心知肚明就好了。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    可以請問您是那一選區的嗎?
    還有檢調蒐證你家
    怎麼不舉發?
    包庇和共犯差不多歐
    如果是害怕的話
    FG很溫暖的
    大家可以幫你舉發阿
  • sugerbaby的話:
    並聯制跟並立制....差在哪??
    ==================================================
    單一選區是一回事,兩票制是另一回事。
    單一選區指的是把選區做最充分的劃分,讓每個選區應選名額只有一席。
    相對於單一選區的,是之前採行的複數選區,在一個大選區裡選出好幾人。

    複數選區選情複雜,容易選出佔有特定族群選票的代表,易選出黑金候選人,
    或當選人得票差距大,或同黨配票爭議等,單一選區的話就較單純,世界多採用單一選區。
    但單一選區易造成大黨在只選一人的情況下突圍,
    進而封殺小黨生存空間,小黨僅可能靠兩票制獲取席次了。
    兩票制又分並立制與聯立制,而區域席次較多的並立制,在一大一小的政黨生態下,
    就容易造成現在這樣大黨席捲大多席次,民意比例無法反映在席次的情形出現。
    除非不分區的席次增加,或採取聯立制。
    若是單一選區一票制,無法將政黨意向分開投,則小黨更難存活了。

    「單一選區兩票並立制」

    就像你看到的,第一張選區域的,第二張政黨票選不分區的,
    區域有幾人就選幾人,而第二張政黨票比例另外決定不分區席次,
    區域應選人數多為主,政黨票的不分區席次為輔,兩者分開計算。
    最終席次會不變,政黨依區域與不分區應選人數中各自取得席次。

    優點是席次分配簡單;選民可同時表達其政黨與候選人偏好;且沒有區域壓縮不分區的排擠效應。

    缺點就是像現在的小黨在區域不好選,難生存;且代表民意比例的得票率無法公平反映在席次上面。

    「單一選區兩票聯立制」

    第一張選區域的,第二張政黨票選政黨,
    依第二張政黨比例決定總席次下應得的比例人數。
    政黨票為主,決定應得總席次,席次決定後,
    先以區域當選人優先排入應得席次中,
    不足總額的餘額再由不分區名單去補償補足總額。
    若區域當選人數高於政黨比例應得人數,則不補人。

    例如總席次20人,區域與不分區各10人,
    甲黨在區域選上6人,乙黨4人,
    但不分區甲黨得20%選票,以20席計算應得4人,
    則區域的6人皆保留,不分區中不需補人了。
    而乙黨得80%政黨票應得16人,則乙黨需由不分區名單中補12人,
    最後甲黨6人,乙黨16人,總額變22人。
    照理說不分區席次為10人,但乙黨多的2個不分區人選變超額,
    或說是因為甲黨區域選上的多於應得總席次,不需砍掉多選上的2人而造成超額。

    優點是代表民意的得票率幾乎可以完全反映在席次上,除非有超額;
    且比起並立制,小黨易從政黨票中得到生存空間。

    缺點就是易造成分裂投票;超額當選;席次分配結果與小選區選舉結果出入頗大;
    而區域當選的越多,就越壓縮到不分區名單同志的當選人數。

    相關問題參考
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005010202817
  • terry s
    terry s
    這種說法是神經病出來放話嗎

    選舉制度怎樣跟要投誰有啥關係

    別再亂扯
  • 亂講話
    亂講話
    別說沒貪污,別說沒賄選的話:
    這次選舉沒有收到賄絡的錢,
    但是賄選是一直存在的,
    因為我家隔壁就是國民黨的樁腳,
    我家還被檢調來蒐證過,
    還好東西都發完了,沒抓到,
    這種事,大家心知肚明就好了。
    ---------------------------

    沒有證據不要亂講話

    我想你八成是小綠豆吧

  • 別說沒貪污,別說沒賄選的話:
    這次選舉沒有收到賄絡的錢,
    但是賄選是一直存在的,
    因為我隔壁就是國民黨的樁腳,
    我家還被檢調來過,
    還好東西都發完了,沒抓到,
    這種事,大家心知肚明就好了。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
    可以請問您是那一選區的嗎?
    還有檢調蒐證你家
    怎麼不舉發?
    包庇和共犯差不多歐
    如果是害怕的話
    FG很溫暖的
    大家可以幫你舉發阿 

    ================================

    對呀~怎麼不檢舉可以賺獎金耶!!!
    好想賺唷!!
    我很好奇的是~這麼多賄選怎麼很少人檢舉的樣子
    我好想賺可惜都沒遇到來買的耶!!
  • 亂講話的話:
    別說沒貪污,別說沒賄選的話:
    這次選舉沒有收到賄絡的錢,
    但是賄選是一直存在的,
    因為我家隔壁就是國民黨的樁腳,
    我家還被檢調來蒐證過,
    還好東西都發完了,沒抓到,
    這種事,大家心知肚明就好了。
    ---------------------------

    沒有證據不要亂講話

    我想你八成是小綠豆吧
    ====================================

    那你上次說你收到綠營候選人的買票金,
    敢這樣亂講應該有證據吧,怎沒去檢舉?
    電視上報有個抓鬼大隊,
    七年檢舉了七件賺到350萬獎金耶!
    你沒去檢舉可惜囉~~~
  • 真愛指鹿為馬
    真愛指鹿為馬
    Eis的話:
    樓上的要不要先去了解一下什麼是單一選區兩票並立制(國民黨所推動,目前台灣使用的制度),和單一選區兩票聯立制(民進黨推動,德國所用)的區別再來說呢?

    有網友算過,使用並立制的話,就是目前86:27的結果
    用聯立制的話,會是66:47,使用此制也比較容易讓小黨有機會.

    至於為什麼對變成並立制,問問當時國會最大黨,同時也是現在國會席次超過3/4的黨吧~

    -------------------------

    真好笑,當初2004年民進黨推國會改革,就是支持日本式的並立制版本,即使學者提醒民進黨考慮德國版的聯立制,當時自信滿滿的民進黨也不全採納.  民進黨除林濁水跟沈富雄反對單一選區兩票制外,陳水扁林義雄甚至連李遠哲都支持.  現在輸到脫褲了,還來這裡硬ㄠ,是想來騙不清楚的人嗎?    最好都把大家當白癡!

    還有人說民進黨雖然輸了,至少還有風度.  笑死人了,不檢討自己為什麼失民心,卻去怪自己當初支持的制度!    還真是有風度.
  • 照這樣看來    其實是蠻諷刺的    當初有先見之明的林濁水跟沈富雄反而被排擠

    自信滿滿的阿騙  卻淪落到支持度超低落的地步  以致大敗

    可見中道的力量才是王道啊∼∼∼∼∼

    不過當初民進黨支持小選區      還真是讓我意外      @@
  • 自作孽不可活呀,兩大黨想夾殺小黨,而最終沒採聯立制,
    最後卻變成一大黨,其他黨都變小黨,全被宰了......
回應...