政治 / 大中至正    請從當時的歷史角度去論蔣介石

若蔣中正是個英明,有遠見且卓越的領導者,那麼我想...他在台灣做的事會依然如我們所知的歷史一般~
-----------------------------------------------
我們看到民進黨在選舉時,把兩蔣又挖了出來炒冷灶...
我實在是不了解,台灣的人民怎麼會被民進黨這些膚淺
的言論及觀點所煽動?  蔣介石的功與過,必須由當時的歷史角度以及社會狀況來評斷,並不是由現在這樣的民主制度來批評

我們總是在說蔣氏政權是外來政權,但是在當時的社會情況,我們絕大多數的知識份子,農民,工人  是歡天喜地的投向祖國的懷抱

蔣介石獨裁?    獨裁的理由可以好可以壞,但就當時的社會狀況,獨裁是絕對必要並且是能延續民主制度的唯一辦法    為什麼我這麼說呢?    當時我們跟共產黨處於交戰的的局面,很多現在的台灣人民不了解,實際上,在國民政府接收台灣以前,我跟對於共產黨或是共產主義是"沒有任何仇恨的!"  我們所了解的,完全來自於國民黨或日本政府的宣傳,也就是說,共產黨把國民黨在大陸給完全殲滅,共產黨打著中國正統政權的名號來接收台灣,那麼,台灣依然會歡天喜地的,投向祖國的懷抱

共產黨為何能夠打敗國民黨?  並不是在於軍備    而是共產黨非常的善於宣傳,滲透    並且    共產主義是農工社會最甜蜜的毒品,在那樣的社會結構下,共產主義是最適合生存.當你看到了大陸的借鏡,你不獨裁,如何延續??民主制度嗎??台灣那時很窮而窮的人最是容易受到共產主義的感染,當時的台灣人民,知識水準低落    絕大多數的人民根本搞不清楚什麼是共產主義,什麼是民主主義,那樣的社會條件之下你怎麼民主?   

一個領導者經歷了對岸的失敗,若要延續民主,最重要的,就是要短時間之內,得到所有的權力,實行獨裁,杜絕共產黨的滲透~是的  蔣介石在台灣所做的事..是惡!  沒什麼好辯白,但我更認為    那是必要的惡

民主主義絕對不是人類生下來就理應擁有了!絕對不是如此,民主主義需要很多的先決條件之下才有可能實行!民主是漸進的

蔣介石實行獨裁,等的是什麼?就是等著教育的普及,使人民充分的了解到何謂民主以及民主的可貴!因為民主主義最最重要的先決條件就是知識以及教育必須要普及到一個程度

台灣的民主化,絕對不是民進黨的功勞,而是知識水準的普及之下,人類行為的一種演進,一種必然!蔣經國時期,就像是現在的中國大陸的情形,慢慢的改革開放,我們不也在短短的幾十年之間,改革開放,政黨輪替了?為何還需要把以前的舊帳翻出來呢?你現在享有了民主制度了解何未民主,但是你不能把現今的社會價值套用在以前,那便是愚昧的,指是在為了自己的權利所煽動仇恨罷了...

所以我說:若!蔣中正是個英明,有遠見且卓越的領導者,那麼我想...他在台灣做的事會依然如我們所知的歷史一般~



  • 說真的  你一開始的言論我並不認同
    因為  不是"台灣人民"被民進黨膚淺的言論煽動
    而是陳水扁為了他的民進黨員們  投其所好  做出來這一連串的行為
    他已經把台灣  當成民進黨的所有物了  他想怎樣就怎樣
    為什麼我這樣說?
    因為我身邊80%的人都覺得他的做法有問題  在騙選票
    這值得讓我們相信  台灣大部分的人民  眼睛還是雪亮的!
    還有  就算把蔣中正的一切痕跡抹去  歷史是抹不去的
    公平正義  自然在每個人的心中 
    歷史  終究會還給大家公道的!
  • 你們的意思,  是回到從前國民黨,  獨政的時代?
  • 哪裡ㄚ
    哪裡ㄚ
    本文哪一句有希望回到獨政時代???看仔細吧
  • 沒錯,蔣介石是他那時代的產物,
    以他的歷史背景和環境,他本身的所作所為是當下的行為,
    也不需要狹隘的論斷他是偉人或屠夫。
    後人的責任就是將他所有事蹟攤開來看,再由個人去取捨和評論。
    以目前的角度看,更無須將其定為偉人般,立個如皇陵之堂崇拜。
    只需將之視為歷史的一部分,將其事蹟列在史蹟館中供人瀏覽。
    所以去蔣之雕像、紀念堂等威權象徵,以宏觀的角度是正確的事。
    只是需考量眼前政治環境,手法不宜粗糙,時機也須需合乎時宜。
  • W&T
    我不懂你口中所謂的"你們"是指什麼?
    我眼中的政治圈是烏鴉一般黑的東西,
    我的言論只是我的看法和立場而已,
    我從未替政治人物的任何行為背書,
    也不會以任何人的標準來作為我自己全部的標準。

    破壞、踐踏、非理性、捨道德倫理、逃避等
    說法全是你的主觀認定,
    行事之人的任何做法皆留待每個人自己去論斷,
    我尊重每個人的看法,也無意參與你的看法。
    你的話語充滿著對我個人看法的質疑,
    並將我的看法跟行事者的行為混為一談。
    你可以就事情表達你自己的看法,
    如果你是要以你的立場來批判我的立場,
    我想我跟你沒什麼好談的。
  • 其實那個時代並沒有什麼不好,至少,社會的風氣好多了。看看現在的民主,搶劫、強姦、自殺、、、這樣的民主真的有比較好嗎?
    獨政與民主,對我這種平凡人一點影響也沒有,我想應該只對那些做官的才有影響吧!
    我要的只是平平安安的生活,出門不必怕被搶,小孩不用怕被綁,生活無慮,這樣就好。
  • 是阿    在某些人的立場他是屠夫    在某些人立場他是偉人



    不論立場


    蔣中正    笛的確確是中國近代史何台灣近代史上   


    最為重要的一環    單論這點    就足以紀念    好比秦始皇吧?


    你現會再去掏了他了陵寢    砸光他的兵馬俑    毀了他的長城?


    因為他那時殺的人    蔣跟他比起來    根本是螢火比知明月


    但    他有其存在的歷史背景以及重要性    我們得幸不在他

    們殘害的名單之中...更要以客觀的眼光    看待歷史~!


    我想這才是民主所帶給我們寶貴且重要的果實
  • 是美國人,  投的原子彈.

    是美國人,  贏了  第二次世界大戰

    是美國人,  從日本手中,  收下台灣,  讓中國的敗軍來台.  希望於軍事位置,  對日本有牽制.

    誰接收台灣,  就  必  須  做  給  美國  看.    咱們多民主.

    沒有美國人,  蔣家  可能老早做階下囚了.
  • 心聲
    心聲
    silverfox的話:
    是美國人,    投的原子彈.

    是美國人,    贏了    第二次世界大戰

    是美國人,    從日本手中,    收下台灣,    讓中國的敗軍來台.    希望於軍事位置,    對日本有牽制.

    誰接收台灣,    就    必    須    做    給    美國    看.        咱們多民主.

    沒有美國人,    蔣家    可能老早做階下囚了.
    .........................................................
    好妙
    閣下很適合當歷史館長
    真的很妙  哈哈哈.....................
  • sdfsdf s
    sdfsdf s
    對日抗戰時...蔣中正    是實實在在的英雄      跟美國無關


    但是    後來的敵人....是共產黨          這之間我看不出有何關聯??
  • sdfsdf  s的話:
    這之間我看不出有何關聯??
    --------------------------------------------------------------------------------
    樂高玩具的話:
    蔣介石獨裁?        獨裁的理由可以好可以壞,但就當時的社會狀況,獨裁是絕對必要並且是能延續民主制度的唯一辦法       
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    來來去去,  除了自己人.    決對,不對外開放.

    李登輝,  改了局事.    好在立法院,  自己人佔大多數.
  • to  silverfox的話:

    哩嘛幫幫忙。

    蔣中正在二次大戰亞洲戰區的地位是讓你這樣隨便胡說八道的哦。

    蔣中正提出“空間換取時間”的戰略構想,成功拖延日軍與德軍意欲在亞洲做東西方聯合,避免軸心國在二次世異大戰的成功。

    開羅會議才有蔣中正出場的機會。

    不了解軍事或戰史,請不要隨便評論。
  • terry s
    terry s
    昨天看文茜小妹大
    裡面某位說他幾年前和王永慶的對話

    他說
    王永慶當時89歲~但腦子想的是如何經營會讓"20年以後"的台塑王國更好!

    看看這些愚蠢的人不停的說過去的歷史怎樣怎樣的
    都活在過去嗎

    請問已經過去的事情要怎麼在改變?為蛇麼不去面對~並且尊重他的確是曾經在這塊土地上發生的歷史

    原來犧牲品不是只有當時的受難者!還有我們和下一代...





  • pauline的話:
    因為我身邊80%的人都覺得他的做法有問題    在騙選票
    這值得讓我們相信    台灣大部分的人民    眼睛還是雪亮的!
    ===============================================
    眼睛是雪亮的這一句話我認同....
    不過你說80%認為騙選票...我不太認同

    你再打自己嘴巴嘛?....80%的人民認為"扁"在騙選票
    那選舉結果是證明什麼呢?
    80%認為騙選票?or人民眼睛是雪亮的?




  • terry  s的話:
    昨天看文茜小妹大
    裡面某位說他幾年前和王永慶的對話

    他說
    王永慶當時89歲~但腦子想的是如何經營會讓"20年以後"的台塑王國更好!

    看看這些愚蠢的人不停的說過去的歷史怎樣怎樣的
    都活在過去嗎

    請問已經過去的事情要怎麼在改變?為蛇麼不去面對~並且尊重他的確是曾經在這塊土地上發生的歷史

    原來犧牲品不是只有當時的受難者!還有我們和下一代...
    =================================================
    我也很反對一值活在過去.一值在討論過去
    應該看未來才是...政治人物確實應給給人民更多的"牛肉"...而不是一值番舊帳

    不過我覺得從小以來受到國民黨的教育
    已經扭曲了歷史.所以歷史應該要讓他還原
    人民有權利知道真相
    不要把一個歷史罪人.錯當英雄在膜拜

    況且我們並沒有去考慮受害者的家屬
    他們要的是還他們清白...
  • 人死了
    一直炒這些有什麼意義
    某黨一直利用這些垃圾話提製造台灣社會的矛盾
  • 人人愛歷史,  挖掘真像,  警惕自己,  避免再犯,  創造未來
  • to  低調獅子的話:
    不過我覺得從小以來受到國民黨的教育
    已經扭曲了歷史.所以歷史應該要讓他還原
    人民有權利知道真相
    不要把一個歷史罪人.錯當英雄在膜拜
    =================================================
    請把這些建議收進國民教育教材裡,用來教育下一代。

    不要教育部的官員說:
    三隻小豬是成語
    不要開口就說別人很娘
    不要隨便批評GAY
    打炮的解釋叫放鞭炮,拚死命的要去中化,還找一個浙江的土話來解釋。
  • 我贊成我們要還原真相
    最好是可以有一個調查委員會之類的去釐清過去的歷史
    可是這不應該被用來當選舉的籌碼
    我也不認為最近對中正紀念堂的種種措施是正義的表現

    看看德國跟寮國吧
    當初的集中營都還有保留一部份
    作為將來子孫的教訓∼不要再犯同樣的錯誤
    就算是猶太人也沒有說要把所有的集中營拆掉
    因為那是歷史的見證
    只有台灣一些沒水準的政客
    拿這個當籌碼
    只可惜偏偏就是有人吃這一套
    沒救
  • divingwolf的話:
    三隻小豬是成語
    ------------------

    三隻小豬是一個團體

    上杜下謝!中間放個莊國榮
回應...