返回 工作學習

母忘繳費 業者空便當放字條辱學生~可惡便當店

母忘繳費  業者空便當放字條辱學生
   
桃園縣蘆竹鄉徐姓國二生,因母親照顧兩度中風的祖母,忘了繳交兩千多元午餐費;四天前的中午,他收到業者送來午餐,便當盒裡沒有飯菜,只有一張寫著「想吃嗎?先繳錢」的羞辱性紙條。


徐姓學生身心受創,他說「當時我只想逃出教室!」返家後,他告訴母親,再也不要看到這個曾經羞辱他的便當盒。劉母轉述,孩子現在極度排斥看到鐵製便當盒;高雄醫學大學附設醫院精神科醫師陳正生說,徐姓學生可能有「畏懼症」傾向,應就醫診斷。


「奇怪!今天的便當怎麼這麼輕。」徐姓學生回憶十二日中午前往領取學校外包午餐的情況說,他和三名同學一起領到便當餐盒,拿到便當時就覺得怪怪的。打開餐盒,發現是空的,裡面放了張字條,上面寫著「想吃嗎?先繳錢,不想吃也要快還錢」。


徐姓學生表示,第一時間反應是「快要氣炸了」,簡短的兩句話,讓他有受辱感覺,「我趕緊把紙放進褲袋,兩眼瞪著空便當發呆」。


「你的便當怎麼是空的、那張字條寫些什麼?」徐姓學生說,同學看到他的空便當訝異又好奇,他掏出紙條給同學看,同學說要把便當分給他吃,「但我只想趕快逃出教室」。


徐姓學生表示,跑出教室後,立即發簡訊向母親訴苦,回家後告訴母親,「我再也不要吃這家公司的便當了」。還說:「老闆說是引用青少年時下語調,但同學和我都認為,根本就是挑釁」。


徐姓學生是運動好手,原本個性開朗,事情發生後,極度排斥看到鐵製便當盒。醫師陳正生說,徐姓學生顯然是自尊心受辱的情緒反應,其實他真正在乎的不是便當盒,而是便當盒裡的字條。這種感受未必會隨著時間沖淡,甚至可能一看到便當,就產生連結。


陳正生表示,曾診治過一名女子,看到毛絨絨的東西就緊張,原來女子小時候曾遭暴力攻擊,施暴工具就是毛茸茸的兔子玩具。高雄義大醫院精神科醫師李育峻也說,徐姓學生有可能是創傷反應,應提供心理輔導。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
太過份了吧
新聞應該把店家報出來
就忘了繳,可以用說的ㄚ
何必這樣羞辱人ㄋ
  • 我覺得我不會受傷耶,大概習慣了吧

    我只會把便當店的行為貼在學校公布欄
    然後再憑紙條告他公然侮辱罪

  • 桃園發生的新聞
    高雄醫大的醫生在呼籲就醫~有點怪怪的..

    中間都沒提到學校 
    學校老師在幹嘛!!

    不過我覺得學生蠻可憐的
    便當店這樣做很的有欠考慮
  • kuroro的話:
    欠錢還錢    天經地義   

    不過在空便當裡放紙條要對方還錢    這樣就叫傷害幼小的心靈喔    草莓族

    我小一時    我媽媽的債主在路上遇到我    還當街大叫:叫你媽媽要還錢ㄚ

    要是這件事情發生在這時代    我大概也可以上新聞了

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    欠錢還錢是正常的
    但何必用那麼自認為輕鬆的態度去表達ㄋ
    要錢可以直說ㄚ
    何必用言語去酸人家ㄋ
  • 這樣叫草莓族?
    我要是被這樣寫也會難過ㄟ.......
  • 這篇稍早已經有人放在  FG  了
    也已經引起討論了
    請先搜文一下喔!
  • 請不要單看"單方向"的報導

    事實上便當店已經利用字條提醒多次
    但事實上是學生忘記快三個月

    白吃三個月要忘記很難吧?!
    而業者也以自條提醒多次(以前也持續供餐啊!並不是頭一次提醒學生)

    這個學生的家庭經濟狀況不不算差(看報導描述至少也是小康)
    而且他是國中生~~不是小學生,如何能一忘就是三個月我覺得很奇怪(我家也有國中生~~今年才國一,我很清楚一個國中生該具備哪些基礎生活能力)

    業者是有錯,錯在最後"通緝"的方式不好,用了一個刻薄的方式

    不過單就這件事情看來
    我覺得學校也有問題,一般而言訂購便當是班級集體活動,而學校再憶起繳錢給便當店

    我不知是怎麼一回事,為何會有便當店直接追債追上學生的?通常都是由總務股長或是老師提醒吧?
    忘了超過一星期,老師通常都會打電話給家長了,學生居然還能拖欠快三個月的便當費??!

    學校在幹嘛?都不管學生?

    現在學生都太草莓了,責任感也不夠
    我認為便當店是有錯,錯在"用詞不當",也不該突然停止供餐(可以先告知,第二天再停止,這樣子便當店或許還是有損失,但至少已證明"仁至義盡")

    家長的問題也很大,家裡有中風老人的確是會很忙,但是他們今天經濟狀況並不差,而且已經"三個月"了

    我懷疑,不是家長心態有問題
    就是學生自己拿了錢,但是花掉了不敢說(這種事情以前我班上發生過,當然,在此只是憶測)


    台灣媒體一向喜歡創造弱者,在此刻意妖魔化業者,而不去探究"為何欠款三個月"以及"三個月內學校與業者、同學間的處理和連絡方式"
    我認為是很沒有水準的報導方式
  • 吃了三個月免費便當,
    其中業者也附紙條,希望快繳費,
    都不管,說忘記...那也太建忘了吧,
    現在收到裝字條的空便當,
    有這麼驚嚇嗎??
    還有鐵便當恐懼症??
    不是記性很差嗎??(一直忘記繳錢)

    便當業者在空便當放字條是有失厚道,
    但前提也是提供了三個月的免費便當,
    其間也在便當上附字條,希望能快點繳款,
    這學生的家庭並非清寒,也不是繳不起錢,
    為什麼不繳,實在讓人不解,
    而發生了這樣的事,
    處理的方法是找來大批媒體訴苦,
    不是趕快繳錢,也令人非議
  • 我覺得業者蠻倒楣的~~
  • 我不想要的健保,如果不繳費好像也像討債公司一樣,不想要也不行不交錢!這便當店倒霉,誰叫你不是政府機關
  • 可不可以不要在討論這個新聞了



    雖然可以選擇自己要看得話題
    但是它一直浮上來
    看了很頭痛耶
  • 欠三個月已經是惡意積欠了
回應...
 返回 工作學習