政治 / 民進黨的價值從執政那天起就開始慢慢消失

天下烏鴉一般黑
不過台灣就兩大黨

都有各自的理想  只不過礙於國際現實
都是呼呼口號罷了....

人民到底要什麼??我想人民什麼都想要!!
只不過大概沒人做得到

如果你真的懂民進黨的價值，你再來批判吧！

民進黨的確沒有達到執政前的期待，但是整體而言再爛也不可能比現在的國民黨爛，如果真的爛，明年自然會失去政權，重新再來，ok呀∼只要別像國民黨這樣擺爛，一定有東山再起的機會

舉個例子，以台北市為例，國民黨->民進黨->國民黨
那個時期被起訴判刑的最多？

難道可以說馬先生是貪污集團嗎？

要批評民進黨，可以，請用一致的標準，起碼民進黨沒拿鎗射殺國民，還死不道歉！這一點應該永遠比不上國民黨

我認為的民主不是你講的「建立在人民的自覺懂的自已想要的是什麼」，那我要獨立，有人要統一，還有說要當美國人的，人民要什麼？

民主應該建立在法治之上

老是說民進黨贏在兩顆子彈，兩顆子彈可以為民進黨贏幾票？一百萬票嗎？民進黨那麼爛，國民黨應該可以輕鬆贏一百萬票以上呀∼怕什麼？

人家拼入聯
你跟著拼返聯

人家有兩顆子彈
你也來一打吧！

Kense的話：
如果你真的懂民進黨的價值，你再來批判吧！

民進黨的確沒有達到執政前的期待，但是整體而言再爛也不可能比現在的國民黨爛，如果真的爛，明年自然會失去政權，重新再來，ok呀∼只要別像國民黨這樣擺爛，一定有東山再起的機會

舉個例子，以台北市為例，國民黨->民進黨->國民黨
那個時期被起訴判刑的最多？

難道可以說馬先生是貪污集團嗎？

要批評民進黨，可以，請用一致的標準，起碼民進黨沒拿鎗射殺國民，還死不道歉！這一點應該永遠比不上國民黨

我認為的民主不是你講的「建立在人民的自覺懂的自已想要的是什麼」，那我要獨立，有人要統一，還有說要當美國人的，人民要什麼？

民主應該建立在法治之上

老是說民進黨贏在兩顆子彈，兩顆子彈可以為民進黨贏幾票？一百萬票嗎？民進黨那麼爛，國民黨應該可以輕鬆贏一百萬票以上呀∼怕什麼？

人家拼入聯
你跟著拼返聯

人家有兩顆子彈
你也來一打吧！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那試問妳民進黨的價值是什麼了?
~非核家園~結果停了又蓋浪費了多少錢~
要獨立結果呢!執政了七年說現實問題無法成功~還罵李老先生說他就做不到了我怎麼做的到
照顧弱勢~我看只是為了選舉把老農的補助提高~其它弱勢團体的補助降低~
要推入聯~執政了七年不推~要選舉時又在推~我就看看選完時還推不推~要不要來打賭~包證沒消沒息
還有什麼價值呢?你可以說說呀~
民進黨的價值在於自已~而不是和國民黨比爛OK

如你所說民主建立在法治上~那這點就最好笑了~試問我們現在的執政黨有做到嗎?我看到的是一個領導人無所不用其方法的在對司法的批評和自已有關的國務費的案子上在動用國家資源來幫助自已

再如你所說的~民主建立在法治上~使問你~法治是誰訂出來的~
那一條法規不是人所訂出來~
其實如你所說~有的人要獨立有的人要統一有的人要當美國人
本來就可以~為什麼不行呢?你告訴我呀
政府是為人民服務的~一個政府的組成是由人民所推選出來的本來就是該為人民服務~為什麼不行
我看你就像是(被圈在羊圈裡的羊，就算那天不圈了你一樣覺得你該在羊圈裡)

1.非核家園不是民進黨唯一的價值，目前還是有很多人為此努力，我個人不贊成「非核家園」
2.獨立目前還在民進黨黨綱，難道國民黨黨綱有統一，就醫定要馬上統一才能不算失去價值嗎？
3.民進黨的價值不是在於自已，所有政黨如果不能執政，請問價值在哪裡？所有政黨的首要目標一定是「執政」，就算犧牲某些理想，雖然我痛恨如此，但卻是不爭的事實
4.目前看來，陳總統沒有超越法律所賦予的權利，如果有，請你按鈴申告，任何人都可以，這就是法治
5.馬先生也批評司法，麻煩千萬別投他
6.法治本來就是人定出來的，有何疑問？民主自由也是人定出來的，你以為是天生的嗎？你所看到的一切人文社會都是人定出來的，有何疑問？請問你的重點在哪？
7.統一、獨立，請你經過公投後的法律程序，並經由總統佈告；要當美國人，去AIT申請，不過最近比較嚴格一點，或是像某些人在美國打官司，控告美國政府瀆職，應該將台灣納入美國領土
8.有人說政府不應該為人民服務嗎？在哪裡？算了！他有言論自由，你也不能告他
9.我無法告訴你民進黨的價值在哪，所以我不曾批評民進黨失去了價值，既然要批評民進黨失去了價值，就要加以說明，不然我也可以說國民黨失去了價值，美國民主黨失去了價值、日本自民黨失去了價值
10.如果你沒喝過世界上最貴的紅酒，你可以說沒有那個價值嗎？
11.不要再打著「人民」的口號大放厥詞了，人民不是只有你或是泛藍，抑或是汎綠
12.老農津貼是朝野共識，要罵也是罵立法委員，你搞錯了！

13.羊圈的羊，不是你能解釋的，例如你在地上畫一個圓，就算你不在圓中，你還是被圈了起來，你懂我在說什麼嗎？希望你懂
14.不想當圈子裡的羊，就要懂思考，不懂思考也要懂閱讀，你的論述有點low，多念一點書，偷師一點他人的論述也是有點幫助的，除了電視新聞

思考的方式
1.馬先生說要在嘉南平原種樹
2.嘉南平原有多大？
3.種一公頃的樹要多少錢？
4.總共要花多少錢？
5.可以產生多少經濟效益？
6.可以吸收多少CO2？
7.所吸收的CO2占台灣產生的多少比例？

範例2入聯
1.對台灣、經濟、政治、國防、外交有何效益？
2.不做的話，會有何傷害？
3.從上判斷是否應該申請入聯
4.如果是正面的
5.計算成本（有形與無形資產）
6.成本是否大於利弊？

範例3台灣人民民不聊生
1.什麼是民不聊生？
2.台灣人民包含誰？
3.如果包含你，你是不是民不聊生？
4.如果包含你的遠親近鄰，他們是不是民不聊生？
5.有多少比例是民不聊生？
6.蒐集數據

以上淺見給您參考

對了！謝先生也批評司法，麻煩也別投他

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1~是浪費又做不到~
2~明知做不到又何必在那嗆聲呢~你有聽過KMT的人一心想統一嗎然後選舉時就一直說要統一要統一嗎
3~所以你的想法就是只要執政就可以擺爛嗎~反正只要會選舉就好~這也難怪民進黨沉淪
4~你文不對題~我是說一個國家的領導人法是管理人民和國家的一個法則~他卻在那批評東批評西~這個很怪吧`
還有你的看法高度有問題~馬英九是什麼人~說穿了他有公職嗎?他只是個要人而已~陳水扁呢?請你用同一個高度來比
5~他本來就有批評司法呀~但他是什麼人~他是國家的領導人嗎?
6~看樣子你還是沒自覺~民主的自覺我想你不了解的
7~這個就好笑了~公投~試問軍購公投沒過~我們可愛的政府有做到嗎?這就是我說的只會選舉呀~只有不自覺的人才會被牽著走我想你是其中一個
8~不懂你的回文~啥告
9~國民黨的價值我不知~我也不是國民黨的OK我只是看不過只會喊口號只會一直說他們的價值多好~我說了很多都是他們所說的價值呀~
10~紅酒和這個有啥關係~文不對題~這是政治關係在這個土地上的所有人民~試問這土地的人都有喝紅酒嗎
11~人民我就是人民~這本來就是我可以說的~還說大放厥詞我想你的民主素質還不夠吧~才會這樣說~我不會怪你的
12~又一個文不對題又愛扯到別人身上~我在說弱識團体
我只是舉例了說明~民進黨價值說要照顧弱式團体但確把弱式團体的預算濟壓到了~這樣你明白了嗎
13~你想被圈我可不想~許許多多的價值都是自已人民自覺創造發展出來的~我想你不會了解的
14~所以又說了~你的話中只針對了許多我說法上的反抗~我不會覺得怎樣~只是覺得你可以更有內容一點^^