台灣新聞媒體是資源共享還是向下沉淪……..慟!

沉淪一票
but
買報紙我也是會買蘋果
我也跟著沉淪了

節省成本  刪減預算  減低失血  提高獲利

當然是沉淪!!
有的時候我都不知道我看的是新聞還是杜撰的小說

沉淪很久了
現在只要會說故事寫字就能當記者吧

上次有學生用假消息引記者作實驗
結果真的被電視台當獨家新聞來播
都沒有查證    專業度真差
被社會議論不見從業人員反省

沈^華    張^琴    李^端  諸位主播.......
傳播科系的教授  老師們.....
你們還健在吧?

還是你們看到的新聞和我們平民老闆姓看到的不一樣?
亦或你們也是..水果..愛好一族?

樓主的意思是

電視新聞  都直接拿蘋果日報上主播台念一念
而不再派記者到處採訪以發掘新聞

樓主並非論蘋果日報的內容是否適當

就好像  制作公司花大把鈔票  猛打猩光幫的宣傳
好不容易制作了唱片  結果盜版商把它盜拷並公開販賣
法官卻說  盜版商有盜版的權利  此行為受法律保障

無郎舞伴  　時間:  2007/7/6  上午  11:07:41   
 
節省成本    刪減預算    減低失血    提高獲利 



唯利是圖
不顧新聞倫理道德
造孽啊.....
不是不報
只是時候未到
阿彌陀佛!

 
 

昨天我在看新聞,
忘了先在哪一台先看到排隊買名牌購物袋的新聞,
看完這則新聞我就轉台,
不到五分鐘, 
在東森新聞台又看到一模一樣的新聞,
內容就是訪問排隊的民眾,
不知是不是有些新聞台畫面共享啊?
真是鬼打牆.

樓主的意思是

電視新聞    都直接拿蘋果日報上主播台念一念
而不再派記者到處採訪以發掘新聞

樓主並非論蘋果日報的內容是否適當

就好像    制作公司花大把鈔票    猛打猩光幫的宣傳
好不容易制作了唱片    結果盜版商把它盜拷並公開販賣
法官卻說    盜版商有盜版的權利    此行為受法律保障


這樣的論點我贊同
但我更想強調的是

當初極度不屑水果媒體......
現在居然光明正大   
一而再再而三的轉載報導
這樣的臉皮
恐怕不是銅牆鐵壁所能比擬

說真的  新聞媒體工作者也有他們的悲哀
我相信還是有希望把新聞做好的專業人員
可是  市場在哪裡?
真的做很嚴肅的新聞  或報導國外的政經新聞的話
有幾個人在乎?

我覺得在批評新聞工作者的同時  先想想我們自己是什麼樣的觀眾
新聞媒體會走到這一步  其來有自

只是我真的深深的覺得台灣人很不關心國際新聞 
甚至連本國內的政經新聞可能都不太care了 
這真的很令人擔心
可以看到國外新聞的節目  好像只剩文茜世界週報 
真希望有多一點像他這樣的節目  出現在台灣的頻道

還有非凡新聞也不錯啦

別忘了
新聞媒體除了中肯報導事實外
你還有教育觀眾的義務責任

別什麼都推給因為要收視率才能生存
那觀眾愛看血腥八卦
所以你就全部播報八卦嗎?

你新聞人員心中該自己有一把尺
而不是跟一般的觀眾隨之起舞
一味地投其所好
然後再無辜地搬出沒有收視率無法生存的牽強理由

難道在這樣空洞沒建設性的新聞下有了高收視率
你心理會安心嗎?
你確定真有新聞良知?
真懂得什麼是新聞倫理道德?
請捫心自問吧!

現在比較會注意的只有商業週刊跟非凡新聞,其他的真的是....