你週遭的人裡有人是被包養的嗎?

我有一個朋友姿色算得上是中上上  約十個男生九個男生都覺得她漂亮的那一型
最近  明顯地感覺出來她經濟上變的不錯  出入總是以名牌包  名牌服為打扮
正當我好奇  一個月薪頂多三萬的她  怎會突然變的如此闊綽  她開始和我炫耀  原來是她給人包養了~~~
據她自已所言  她一月的包養金約二十萬~(不知是真是假~)但  看她身上的穿著  打扮  我只知她的碓過得不錯
想想問大家  你身邊有朋友是被包養的嗎?
你對她的想法  會有啥不一樣嗎?

  • 我沒有這種朋友
    但有耳聞朋友的朋友是

    還不少呢
    有一個甘心默默的做地下情人就過的很好
    另一個笨蛋去找大老婆嗆聲.這個就兩頭空
    還有一個莫名奇妙有車開.最近還多了一台LEXUS.是朋友的家人.大家都沒問她.但應該是吧...

    就像上面的人說的
    一個願打.一個願挨
    但真的不要破壞人家家庭喔...
  • @@~~~~
    @@~~~~
    我也同意~~一個願打一個願挨~~

    說不定他對對方也有好感~~只是相戀不被允許~~但對方又很迷戀她~~所以選擇包養~~不想他被別的男人佔去~~

    我有些朋友就包養過女生~~~我只能說太幸福了~~真的是把生活照料的很好~~~

    當然出去買東西~~女生當然比同袍之間來的出手闊綽~~假設妳有兩份薪水~~能不多花錢嗎?若原本就是愛買的人~~

    還有一種是專門為了錢~~只敢跟男生上賓館~~帶出去怕丟臉的那種~~~這種就是供需關係~~~有的男生覺得~~我天天上酒店~~若天天包出台~~那不是要30萬~~那我包一個才20萬~~我在外面租的房子給她~~喝完酒~~就去搞包養的~~這樣划得來~~所以就尋找願意的女生~~包養~~

    我曾經聽過~~我有個朋友那天喝的爛醉~~結果連同酒店的~~一起帶去包養的女生家~~想玩3P~~當然被包養的覺得被汙辱了~~但是為了錢還是搞了~~但最後~~酒店的技高一籌~~並且願意以差不多的價碼被包養~~那女生就被踢走~~但是因為已經高消費習慣~~最後自己也下海~~

    那曾經她因為我朋友的光環對我其他朋友~~頤指氣使~~當然被叫過來好好的~~照顧一番~~最後結果~我實在不願意去說~~~我只能描述~~那一晚~~我只看見母狗~~沒看見女人~~
  • LEOLEOLEO
    LEOLEOLEO
    包養  大部分是男人惹的惑
    包養有錢拿  有經濟考量
    外遇不見得  比較像談戀愛
  • 你朋友被包養沒損失耶
    至少沒有白白被上
    被包養有的有感情有的沒感情
    有感情的..那就是男方願意而且有能力照顧她
    沒感情的..至少沒反感
    反正跟男朋友做也是做
    被包養也是做..都是要兩腳開開阿
    哪一個有比較高尚?
    最後白白被男有拋棄了
    那比被包養還不如
    很多女人以為自己在戀愛
    其實被當慰安婦
    但她自己不認為就是了
  • 如果你的論點成立的話
    那雞真的也有愛國的
    科科
    ========================

    我知道我這樣講男人一定會反對
    因為如果女人不肯在白白跟男友發生性行為
    對女人一定沒損失
    對男人也有好處阿
    至少男人會少抱怨處女怎麼這麼難尋~~
  • 以前的雞確實價值比不上良家婦女
    因為以前社會的良家婦女..
    有個條件就是未婚一定是處子之身
    但現在社會你能比出良家婦女和雞的差別嗎?
    頂多就是對象多寡和有沒有錢拿的區別而已
    有人說..還有感情阿
    有愛情之下做是神聖的
    除非你能修成正果當某太太
    不然能神聖到哪裡去?
  • 所以說女生去援交也是合理的嘍?
    就只是因為有錢拿?
    ================

    我不講合不合理
    只理論實際上吃不吃虧
  • ...
    把自己當商品賣,我覺得...這樣很廉價
    如果一個人可以用金錢衡量價值,這個人真的沒價值
    天底下最貴的是用錢買不到的那種
    如果說女生做愛就可以拿錢,那男生也該跟女生要錢囉?
    嫖男妓也要付錢的
    不要說什麼到頭來還不是都一樣
    男女朋友關係是對等的,雙方出自於自願
    女生有付出,但是我不信男生真的是麼事都不用作
    接送.買小東西.帶女生出去玩去吃飯,而那個女生必定是當時心情很快樂的,要不然怎麼會交往?
    這些事情不是說分手就等於沒有喔
    說女生白白付出對男生未免太不公平了
    交往本來就是給雙方一個修成正果的機會
    沒有修成正果就說完全沒價值,真的很不公平
    人在過程中會成長阿

    包養關係是不平等的,付錢的那個要就要,不要就不要(我就不信有人被包養,就算不想要還敢說不的,吃人嘴軟,拿人手短)
    甘願讓自己沒尊嚴,拿尊嚴去賣錢,付錢的人會多珍惜你?
    付的出那個錢,代表那些錢對他說是可有可無
    可有可無的錢換來的人也是可有可無

    或許有人會回尊嚴不能吃.不能做啥
    如果說真的認為尊嚴不是啥東西,那我也無話可說
    人死留名,豹死留皮
    至少還是很多潔身自愛的人不願死後留的是臭名
    也不想老了才來後悔自己做了什麼荒唐事
  • 補充,我必須強調
    女人的價值根本不是靠處女不處女來衡量的
    這樣的想法很食古不化
    女生自己有處女情結,只是讓沙豬更有傷害自己的藉口而已
    是處女但是道人長短的八婆跟不是處女,但是為人正直的人,哪個有價值??
    如果把非處女看的那麼低賤,那還真對不起全天下的母親
    最終還是要強調,人的價值跟行為.跟品格有關
  • 把自己當商品賣,我覺得...這樣很廉價
    如果一個人可以用金錢衡量價值,這個人真的沒價值
    天底下最貴的是用錢買不到的那種
    如果說女生做愛就可以拿錢,那男生也該跟女生要錢囉?
    嫖男妓也要付錢的
    不要說什麼到頭來還不是都一樣
    =================================

    至少比把自己當贈品送好吧~~
    金錢是一個指標
    養家育兒不必錢嗎?
    要女朋友打扮漂亮
    女孩子不必花錢嗎?
    當然啦..白白付出自己的一切有比較珍貴嗎?
    認為只要和錢扯上邊就是廉價的話
    那跟妳在一起的男人是很輕鬆的
  • 是我本人沒錯
    我的相機是D50
    叫我Ivy就好了啦(網路上認識我的都這樣叫)
    太長不覺得打字會累嗎:D
  • 補充,我必須強調
    女人的價值根本不是靠處女不處女來衡量的
    這樣的想法很食古不化
    ========================

    所以也不能拿是否收受金錢
    來分別良家婦女和雞
    反正都是一樣都是跟男人做不是嗎?
    至少妓女被傳染性病
    還可以拿男人給的錢去醫病
    換做和男友做得性病或是懷孕要墮胎
    男友肯給錢解決
    總比一毛錢都不給要女孩子自己負責好吧
  • LEOLEOLEO
    LEOLEOLEO
    很強硬的說法
    相信Ivyleo是在一個充滿愛 
    正直  正確價值觀環境中
    成長的人 
    順利的人

    我有朋友是被包養的 

    一個家庭背景複雜沒看過生父
    男友花心  等等因素
    他是我朋友  我沒有因他被包養而看不起他

    只希望他能重新相信愛
  • 贈品?
    我覺得很怪,
    養家育兒,家和兒都是雙方的,雙方都有教和養的職責
    我自己打扮漂亮,為什麼男生會受惠?我自己高興為什麼要找人買單?
    我自己要吃要住,是我吃我住,我不吃不住跟吃很貴住很貴對別人而言沒差,為什麼要別人買單?
    我不懂,以上有哪一點有理由讓人買單?
    有哪一點自己是吃了虧的
    要人買單充其量叫占便宜而已阿?
    說白點,我做任何事的最終考量都是自己,哪裡有吃虧到呢?
    我的打扮與沒男友之前無異.能力無異
    生活上多了個人可以互相照應.可以深談.他還免費讓我使喚,幫我買衛生棉.買晚餐.煮雞湯.做蛋糕
    用錢還買不到那麼甘願那麼樂在其中的
    怎麼算都是我賺,和我在一起的人真的輕鬆嗎?

  • 女人我包養不起,我只包養的起我家的三條狗>_<

    一個月只花我三千元.......飼料+蚤不到+狗零食....

    有些女人很奇怪    愛玩又要拿錢  自然就會有甘願被包養的事情

    價值觀的問題~~但比較不恥的是有些明明就很爛  還到處騙吃騙喝  裝的跟聖女一樣  最後還嫁個有錢的冤大頭當長期飯票~~~~


    真為那些笨男人感到不勝唏噓.....問題是男人都愛美女  哈哈~~~所以甘願被騙吧~!
  • 很強硬的說法
    相信Ivyleo是在一個充滿愛   
    正直    正確價值觀環境中
    成長的人   
    順利的人

    ====================

    不是說特定人
    是說認為因為愛跟男人上床的女人
    並非他生長在愛的環境
    因為她交友的習慣就是這樣
    只要友愛就可以上床發生關係沒錯
    不要用處女那種食古不化的觀念來決定自我的價值
    所以教幾個男友就等於跟幾個男人發生過關係
    也等於失戀幾次
    當然她個人覺得那樣比較清高
    所以他在感情裡會一直重複循環那樣的事
    反而是用金錢來區隔
    在執行上有實質困難
    因為女孩子要找到肯用金錢實質照顧妳的男友
    真是很困難的
    要找到跟妳各付各的一人一半的男友
    是很容易的
  • LEOLEOLEO的話:
    很強硬的說法
    相信Ivyleo是在一個充滿愛 
    正直    正確價值觀環境中
    成長的人 
    順利的人
    -------------------------------------------------------------------------
    原則就是原則,  兩性互相尊重以及對自己的尊重,  這些觀念都不是要生長環境順利才能養成,  為人或思想惡劣的人拿悲慘童年當藉口?  拍謝,  我不吃那一套. 
    至於包養,  的確無所謂對錯,  不過當女生不再將男方當作一個"人",  而是視為金錢販賣機時,  也就失去資格要求男方將女生當作"人"看待了.
  • 入門機的話,D80應該也算吧
    D50搞不好店面有的還有貨,可以去找找

    -----------
    是的,我生活順利
    但是我也不是沒認識家境不佳的人
    我男友家庭背景很複雜,家庭收入也不穩定,他也沒變只要有錢就能去賣屁股的人
    我不認為家庭背景複雜.情路不順就能作為墮落的藉口
    道德觀是會隨著時代變遷沒錯
    每個人能接受的尺度有異
    不過自己做了什麼事承擔的肯定是自己
    別把全天下男人想成只求美色.只會劈腿還會到處傳染性病的人
    這樣想對異性敵意未免也太大
    但是要找誰交往是自己能控制的
    蠢蠢的被騙跟把自己賣了程度是不一樣的
  • 不過當女生不再將男方當作一個"人",    而是視為金錢販賣機時,    也就失去資格要求男方將女生當作"人"看待了.
    =======================

    不要激動麻
    還是有男人願意用最實質的金錢來照顧女友的男人阿
    想看
    女友跟妳上床
    要冒不小心懷孕墮胎風險的人一定是你女友
    你愛她而你又有能力
    用金錢照顧她有啥損失?
    當然你沒錢也不能勉強你阿
  • 居家男,你這麼問切入點完全錯了
    因為ZXC認為愛根本沒價值
    所以誰愛誰沒差,誰錢多才是真的

    唉,把感情想的哪麼悲慘是何必呢~

回應...