性侵兩歲女童.....無罪!!!!

性侵？女童咿咿呀呀  阿伯無罪

台中縣一名兩歲女童處女膜裂傷，檢察官認定她遭保母的吳姓男友性侵害，警訊時，女童說阿伯的性器官是「牛」，並作勢張口親道具男娃娃生殖器，但法官認為女童是在父母、社工、女警誘導下指證，判決吳姓男子無罪。

檢方不服，認為被害女童遭性侵時年僅兩歲，還在喃喃學語，對加害者的性器官根本無法具體描述，才會形容加害者的性器官是「牛」，敘述時還需道具娃娃輔證，豈能說整個過程全是誘導式訊問，將提起上訴。

檢方查出，吳姓男子（五十二歲）的胡姓女友，九十四年間受雇照顧年僅兩歲的被害女童，吳趁胡女外出時涉嫌性侵女童；同年六月十八日，女童媽媽帶女兒回家後，因女童一直喊下體痛，媽媽發現女兒下體受傷，帶女兒到醫院檢查，驗出處女膜裂傷、陰部紅腫、恥骨瘀青。

由於被害女童一直喊痛痛、流血、阿伯，而阿伯即是吳姓男子，只要一說到阿伯，女童就害怕抱著媽媽，家屬立即報警；女童年紀小，表達能力不是很好，女警拿道具男娃娃給被害女童看，女童指著娃娃的下體說「牛、牛」，並有張口親娃娃下體的動作，再指自己的下體說痛痛。

台中地院審理時，吳姓男子否認性侵女童。法官勘驗警方訊問影帶，發現女童從頭到尾不曾主動提到阿伯對她如何，都是在場的女童父母、社工人員、女警，一再對女童說阿伯怎樣，甚至糾正女童的回答，並拿出吳的照片供女童指認，以加深印象，因此認定整個訊問過程全是誘導式。

法官認為，警方誘導式的詢問，已使證據可信度降低，女童一再被灌輸「阿伯如何」，已深入腦海中，無法證明吳姓男子性侵害女童，因此判決被告無罪。

====================================================


她下體受傷，處女膜裂傷、陰部紅腫、恥骨瘀青.....

臺灣的法律....竟然判決被告無罪

......失望....