返回 穿搭飾品

政治 / 又拿美國廢鐵保台

【聯合晚報╱記者高凌雲/特稿】  2006.11.02  03:04  pm 
 
   
美國海軍汰除四艘紀德級軍艦全部由我國接收,美軍丟在港裡的破銅爛鐵,曾經向全球兜售,卻乏人問津,如今成了我們的新銳作戰艦艇,紀德艦購案正凸顯台灣軍事採購在國際上的窘困,三項軍購案曾讓我們樂觀地以為突破窘困,但是裝備更新只解決表面問題,無助於台灣失去方向感的未來。

紀德級艦泊在美軍的港裡,原先是一堆廢鐵,經過中華民國海軍整修,變成艨艟巨艦,我們買回的大船,卻連海軍大本營左營軍港都停不進去,因為左營港擴建土地徵收有弊端,延宕整個期程。

美軍的破銅爛鐵,我們當寶貝疼愛,這些困難的局面,正是國際環境使然,三項軍購的迫切感也正來自於這個困難局面。我們想要的軍品,美方不一定賣,美方願意賣,自然要好好把握機會,但是也經常發生,我們沒有主動表達,對方卻硬塞給我們,紀德艦案就是如此。

軍事採購建立軍隊有形戰力,台灣的安全問題不單是採購現代化的軍品,更多的成份是操縱武器的軍人人心浮動。毛澤東曾在「論持久戰」中提及,武器是戰爭的重要因素,不是決定因素,決定因素是人,不是物,力量對比是人力和人心的對比。

台灣花得起幾千億元建立有形的國防,卻拿不出好的政績與政策,能讓人們相信這個政府可以帶領大家往前進。明末袁崇煥用紅衣大砲的火力壓制清兵,腐敗的朝政照樣讓明朝為流寇所滅。海軍今天有了巨艦大砲,政府各部門卻貪瀆不斷,對於台灣未來,就算再多買三項軍購又如何?
 


  • 我愛哈草
    我愛哈草
    搞不懂...為什麼我們不買新型武器

  • 我愛哈草的話:
    搞不懂...為什麼我們不買新型武器
    ------------------------------
    1.真的要買我們賣不起,例如,最先進的F16C/D  Block  60/62型,單價約8~9千萬美元(視合約內容而定),真的可以買恐怕數量也買不多且會占用預算。

    2.美國國務院本來就不同意出首〝攻擊性〞武器給台灣,如上述的F-16,能直攻上海並在其上空滯留1小時,如果出售,擺明就是挑釁。

    然後,關於軍事武器新聞評論等,國內有2家發行20多年的月刊「全球防衛」、「尖端科技」,其編輯執筆人員等,都具有職業軍人身份或是曾任職於中科院、國外軍工業等資歷,至少觀點明確公正,給2位參考。

    4艘紀德艦是除役後用「封存」的方式來保存,作法是拆除武器電子系統等易受潮零件後,再將整艄船放入乾船塢作除濕式存放,相信我,老美還有好幾艄年歲稍長的坦泰迪駱加級神盾巡洋艦也是這樣保存,
    ㄧ來可以降低武器的維修保養操作與人員費用,二來可以在戰時解封增加戰力。

    老美對待廢船的方式只有2種,ㄧ是炸沉作漁礁,二是拿來當靶船,不會浪費錢封存後伺機出售。

    如果這樣算廢鐵,那我以前在佳山機場親手封存的,雷達與發動機都不拆卸的F-5E也可以算是廢鐵摟?
  • 涼快兄:

    不必與他解釋地那麼深奧~~真的




    Btw,  F-5  E真的是C/P值高的好貨~~
    不過以當年的外交處境與空軍的需求
    沒有買到同公司的F-20  Tiger  Shark  實在可惜~
  • 當年在沒有F-16  A/B時的台海防衛空優的優選

    F-20  Tigershark
  • 我愛哈草
    我愛哈草
    強強的話:
    涼快兄:

    不必與他解釋地那麼深奧~~真的

    ==================================
    怎麼  你那份自以為是的優越感還存在阿!?

    人家好意說給我了解  不行嗎?
  • 我愛哈草的話:
    強強的話:
    涼快兄:

    不必與他解釋地那麼深奧~~真的

    ==================================
    怎麼    你那份自以為是的優越感還存在阿!?

    人家好意說給我了解    不行嗎?
    ====================================================

    是阿!!


  • 哈哈,我的說明變成倒添柴火...
    我也沒別的意思,只是認為事情不能只從一個角度看。
  • 強強的話:
    當年在沒有F-16    A/B時的台海防衛空優的優選

    F-20    Tigershark
    -----------------
    F-20後來是雷根總統不賣,所以也不了了之。
    不過當時經國先生屬意的F-16老美不賣,卻促成IDF問世,也可說是塞翁失馬,焉知非福,哈哈。
回應...
 返回 穿搭飾品