返回 寵物毛孩

[台灣新聞] 買豆花引大火 住戶求償上百萬 婦人泣:哪賠得出來…

19日下午,台北縣板橋四維路一棟公寓發生火警,1名小女孩驚險中從5樓陽台被警消救出,
火警原因原來是一名陳姓婦人為了買1碗30塊錢的粉圓,機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線,
受災戶要向這名婦人求償,婦人哭著說,那賠得出來。
「再派3組人員啦,上來支援啦,上面還有3個人啦。」抱著從火場救出的小女孩,警消人員
情緒激動,回過頭再衝向火場救人。

2棟公寓被燒得焦黑,警消接力一共救出13人,只是火警到底怎麼發生的?豆花攤老闆餘悸猶存。
買豆花居然買到引發火警,事隔1天,住戶回到火場,氣得大罵直說要求償。
聽到要賠幾百萬,陳姓婦人哽咽難過,被大火燒傷,整張臉滿滿都是繃帶,雙手雙腳更嚴重,痛
得只能騰空高舉,她真的沒料到,只是騎機車買碗粉圓居然會惹禍上身。

看到媽媽被火紋身,陳姓婦人還在念大學的女兒忍不住難過拭淚,父親過世10多年,媽媽只靠賣
玉蘭花供養自已和弟弟,那還有錢面對這上百萬的債務,現在除了打工替母親養傷,未來的事也
只能走一步算一步。


======================

責任豆花攤也有
  • 好像有要發動百元捐款ㄋㄟ...
  • 好可憐....
  • 其實我覺得豆花攤的責任最大
    誰叫他們要把瓦斯放在外面
    他們是不會放在安全一點的地方媽?
    我想今天換作是別人不小心用倒瓦斯桶
    也會跟這婦人有相同的情形吧?
  • 賣豆花的責任比較大+1
  • 應該是豆花店的責任
    同時還該賠償受傷婦人的損失

    台灣的保險制度不夠建全
    要不這些保險公司都會賠
    如果店家有買保險的話





  • paulne
    paulne
    看到這裡又讓我想起保險...
    台灣的保險觀念實在不夠
    很多時候都是發生了才發現有保險就好了
    可是千金難買早知道  發生的時候  往往都來不及了~~
  • 機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線,  居然還要豆花攤負責.
    那粉圓攤負責啥?
  • 櫻櫻沒袋子的話:
    賣豆花的責任比較大+1
    -----------------------------

    +1
  • 大家好像把豆花跟粉圓搞錯了...

    ^_^"
  • 豆花攤的責任 
    +1
  • 菲力貓的話:
    機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線,    居然還要豆花攤負責.
    那粉圓攤負責啥?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    噗  笑倒~~~

    大概是賣豆花加粉圓的吧
  • 婦人好可憐喔~
  • 那個婦人自己不也受傷了,實在很倒楣.

    我覺得都是店家的責任,誰叫他們把瓦斯擺在外面,又沒有做好防護措施,萬一又發生意外怎麼辦?

    應該確實立法規範,做出明確的違法處罰才對,不然難保不會有第二次,萬一不幸出了人命,再多捐款也無濟於事.
  • 菲力貓很好笑耶
    你是故意製造笑點的吼...

    不過話說回來
    我覺得是豆花攤的責任耶
    如果環境那麼容易讓消費者不小心
    是不是自己要先檢討一下
    我認為是他們在故意模糊焦點
  • 菲力貓的話:
    機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線,    居然還要豆花攤負責.
    那粉圓攤負責啥?
    --------------
    再叫ㄧ桶瓦斯...
  • 國賠ㄚ!誰叫警察不來取締呢?
  • 我覺得都是店家的責任,誰叫他們把瓦斯擺在外面,又沒有做好防護措施,萬一又發生意外怎麼辦?

    應該確實立法規範,做出明確的違法處罰才對,不然難保不會有第二次,萬一不幸出了人命,再多捐款也無濟於事.
    *************************************************
    +1  說的沒錯!!
  • 看了就很難過
    那婦人頭上包的只剩眼睛
    雙手包的跟戴手套一樣
    賣玉蘭花維生要養兩個小孩
    住戶還說  要不是他去撞怎麼會發生這種事
    記者還打圓場說可能是在氣頭上說的話
    講的好冷血...
  • 那時新聞一出來  記者有採訪住戶
    結果就有個女的說  當然要那婦女賠  誰叫她要撞倒
    天丫~~~~難道婦人故意要撞倒嗎
    那女的真不知道在想什麼


    今天看新聞  有人好像發起幕款
    但婦人說不會接受
    會靠自己的力量打官司 
    真的好辛苦  好可憐哦
  • toolost
    toolost
    我也覺得是店家的錯~~
    騎樓本身擺攤位又將瓦斯桶這種高危險性的東西擺旁邊就違法吧~~?

    根本覺得受害婦人不需負擔賠償責任~~
    她自己就是受害者~~看新聞片段她似乎沒騎進騎樓~~
    若不是店家先擺放不當怎麼會有這起意外?
    誰有違法就誰賠比較合理~~
回應...
 返回 寵物毛孩