返回 

車禍事件...大家幫我看看><

當時發生事情是這樣的(如右圖)

我當時從後照鏡看到那台機車
但是距離還很遠~大約10公尺左右
我沒採油門時速大約10轉彎

當我車身轉到成正向的方向時大約3秒
(車身完全沒有斜度.但因車道過小左輪壓到一點雙黃線)
機車由我左後方衝撞過來
撞到我駕駛座前門後倒地
倒於對向車道

當時我下車問他的第一句話就是
【我明明已經轉過來了你為啥還要撞上來】
他回我的第一句話是說"他車速太快煞車來不及"

後來我們叫警察過來
警察最後給我的回答是說這件事沒有誰對誰錯
事故路段是看路權為主
我照道理要讓直行車先過
叫我趕快和解(有點像是在息事寧人)

"**"
我知道轉彎車本來就要讓直行車

問題這件事故
對方摩托車離我還很遠
(沒注意到他車速很快,都騎在雙黃線上)
我明明車子已經轉到直行的方向大約3秒
是後方可能煞車不及追撞我
而且車道很小,再我正在轉彎時他就可以看到我的車子
(如果是我在轉彎時撞到他,車身不可能會是直線的狀況吧~應該是稍微傾斜)

警察卻說是我的問題比較大
真的很不服氣內
雖然兩方都沒啥事情
可是車子因為這樣要花1萬7去烤漆
難道我就要認衰嗎><"




  • 幫你推>>>


    ps:警察真的很常用”和解”來處理...
  • 看後照鏡是會有死角,  會有錯覺的,  容易誤判距離.
    所以通常我們都會轉頭看一下.
  • 車禍賠償之責任歸屬,依目前法律,以採『過失主義』為原則,及駕駛人對車禍之發生須有『故意』或『過失』(應注意、能注意而不注意),才有法律上之賠償責任,並無民間所謂之『道義賠償』。且法院係依民法侵權行為『得請求賠償項目』判定,再按過失比例原則,認定賠償金額,如果當事人無法提出對方是有過失証據的話是無法請求賠償
  • 所以意思就是說我必須要有足夠的證據才能要求賠償囉

    警察的意思是要我們私底下去談
    至於賠償金額都是雙方協定
    警察不過問也不介入這件事情
    (除非要送照片去查驗,又要花3000)

    畢竟是私底下去談
    而且車禍現場是我已經行駛直行方向大約3秒他才撞上來
    想說他多少要意思意思賠償我吧...
    (搞不好他還會想要凹我勒)
    難道我真的只能認了嗎="=
  • 根據經驗以及理論
    你會被判要付比較多的責任


    自己也曾經在快車道上開車
    要轉換車道    看後視鏡沒車
    轉到一半
    一個改裝的摩托車騎的很快撞上來
    騎車的小朋友自知裡虧
    他本來想說算了
    沒想到要簽和解書時    他不滿18歲
    還要等他老爸來
    沒想到他老爸來了
    卻硬要叫我賠錢
    我也很不高興    想說大不了上法院

    後來做保險的朋友    也說
    若錢不多賠他算了

    因為上了法院
    就算是我完全沒錯    法院還是會判每個人要出幾分之幾
    可能我四    他六


    看您的圖解
    不管怎麼說    因為他是直行車
    原則上      他應該在不需減速的狀況下通過 
    您應該選擇比較大的時間空檔來轉彎
    而不是他要配合您減速
    我想這也就是為什麼    警察跟您說
    路權是直行車的
    因為您轉出來    造成他減速不急導致車禍
    我想多少雙方都有責任
    但您的責任會被判的多一點

    其實      您的警察算好的
    我的警察是完全不說誰對誰錯
    讓我們兩個自行解決    他完全不介入
    朋友說    台北的警察比較會事先告知誰的責任比較大
    北縣的    就會都不說    讓雙方自己去吵

    淺見    參考看看吧


  • 警察都嘛這樣,能沒事就沒事~

    有人酒駕卻沒移送,要不是我家人想息事寧人�
    我早去向蘋果投訴了!


  • 請找妳投保的保險公司(強制責任險亦可)
    先備案要告知發生時間地點及報案警局
    他們會根據筆錄跟對方的保險公司談
    最後會和解
    警察不會介入
  • 反正根據比例原則去賠就是了

    可是這個今天跟我上課的不一樣就是
    而且是剛好講到這個
    路權是歸屬於直線幹道(機車)
    但是這卻是屬於後方來車吧
    換句話說
    看圖好像是
    已經轉彎成直線了
    然後後方才追過來.........

    可是有前題是
    你之前是已經有看到他車子了吧
    沒看到的話

    不過賠一萬五你頂多要他照比例原則去賠
    而他有沒那麼多錢也是個問題
  • 我也想請問大家一個有關車禍的問題

    前幾天深夜我弟騎車回家
    紅燈了,他車超過停止線,停在前面的斑馬線上
    後面有一台車從他後面撞上
    雖然車子的車速不快
    但我弟還是連人帶車的飛出去
    我弟想請警察來解決
    那個人一直很閃躲,說我弟車停在那裡不對
    而且人跟車都沒怎樣
    丟兩千塊就落跑了
    我弟一直跟他要電話 他還不給
    很過份

    請問像這種情形是誰的責任比較大?
  • 根據今天教的
    只要從後面衝撞的
    責任都是屬於後面較大
    超過停車線或有不對
    但是無法提出證據吧
  • 提出個人比較質疑的幾點
    如果是你先進入車道3秒,那後方的機車為何會撞上左側門?似乎撞擊你的車尾比較合理吧!
    若是你跟機車同時到達,這明顯就理虧了喔!
    遇上這種事就當花錢消災吧人沒事就好囉,為了一口氣鬧上法院可能也佔不到便宜...以上純個人觀感
  • 我是有跟警察說我有看到他的車子(我是白痴=  =)
    不過我說距離很遠~有大約說出距離..
    警察說:大約10公尺左右嗎?
    我說:對(其實也不知道怎麼計算=  =)

    事故現場因為太混亂所以我也忘了為啥他會撞上我的車門~但是我很肯定是我先到車道上他才撞上我的
    (可能他要超車,因為他的速度很快~也幾乎都一直騎在雙黃線上,感覺不到他減速)

    如果是同時到達~
    我也應該是斜角的狀態吧~(因為車頭邊邊會先碰觸到他)
    我車頭完全是沒事的!
    就只有左耳附近的左轉燈掉出來跟車門凹陷

    所以這件事現在就是要跟保險公司連絡
    他就會幫我們處理之後的和解嗎?3Q
  • 今年九月開始      提倡    絕對路權觀念


    直行車  優先路權        他直行你轉彎    或者他直行你起步切入車道    兩個擦撞  你責任大於他



    有保險就ok啦      只是不知道你們簽和解書了沒

    保險公司都會幫你弄好的

    可是這次你出險之後        以後保費會提高

    下次要是覺得太貴就換保險公司吧

    一般來說      機車騎士如果有受傷  就會比較麻煩

    你們可能必須等機車騎士  驗傷    然後  去醫院診療   

    複診    一堆麻煩事情      等機車騎士  傷好的差不多

    機車騎士    出示他的  驗傷單    還有  就診的發票

    以及機車修理發票給你的保險公司

    然後你們雙方去交通隊簽好和解書就ok了





    順便問一下

    車主是你嗎?
  • 附一張當時的圖
    (摩托車應該是左邊倒下)
  • 米老鼠真可愛的話:
    我也想請問大家一個有關車禍的問題

    前幾天深夜我弟騎車回家
    紅燈了,他車超過停止線,停在前面的斑馬線上
    後面有一台車從他後面撞上
    雖然車子的車速不快
    但我弟還是連人帶車的飛出去
    我弟想請警察來解決
    那個人一直很閃躲,說我弟車停在那裡不對
    而且人跟車都沒怎樣
    丟兩千塊就落跑了
    我弟一直跟他要電話 他還不給
    很過份

    請問像這種情形是誰的責任比較大?

    ===================================
    像這種情況    再當時就要叫警察來了

    現在反應也來不及

    你弟的部份只是要罰款

    停在斑馬線上印象中好像是兩三千的樣子

    這樣的事件應該是對方責任比較大

    因為你弟是在等紅燈    但是對方    是應減速而未減速    所以追撞你弟

    現在講什麼都來不及啦  xd      因為兩邊人都跑了

    沒有事故現場


    反正人車平安就好  =___=
  • 還沒簽和解書
    也還沒連絡保險公司
    (目前只有汽車強制險)

    我只要跟保險公司連絡他就會幫我處理事後相關事宜嗎?
    所以這件事我可以跟保險公司談
    他也會幫我跟對方談車子本身的損害賠償嗎?
    (還是要自己跟對方談車子本身的賠償)

    車主不是我耶
    那要車主出面?
    還是肇事者出面哩??
    感激><

    PS:我知道直行車大於路權
    可是問題我也轉彎起步3秒也變成直行道了耶><
    並非切入時擦撞~~這樣也是我理虧嗎???
  • 米老鼠真可愛的話:
    我也想請問大家一個有關車禍的問題

    前幾天深夜我弟騎車回家
    紅燈了,他車超過停止線,停在前面的斑馬線上
    後面有一台車從他後面撞上
    雖然車子的車速不快
    但我弟還是連人帶車的飛出去
    我弟想請警察來解決
    那個人一直很閃躲,說我弟車停在那裡不對
    而且人跟車都沒怎樣
    丟兩千塊就落跑了
    我弟一直跟他要電話 他還不給
    很過份

    請問像這種情形是誰的責任比較大?

    ================================

    下次碰到事故      車不要動

    不管會不會阻礙交通      都不要去動      不然會沒有事故現場        交通隊的警察一來    會根據他們自己的經驗    去給你判斷肇事責任歸屬

    先拿紙筆記下對方車牌

    有相機就直接拍照

    然後直接打電話

    如果你是被撞的打電話

    對方肇事者  的責任會更高

    記得要打110

    然後再通知你保險公司


    ====================================

    前提是你人有受傷    車有損傷    或者對方車有損傷

    才要這樣啦    不然講講究好了

    叫警察來很花時間      很討厭的  =___=
  • 我弟也是跟你一樣情況但比你嚴重多了
    他是開水泥車的.前陣子也是因為在十字路口沒有紅綠燈情況下.他直行車時速40左右.突然一個女騎士衝出來.大車一定不能馬上採煞車.不然會翻車
    當然是很嚴重.後來.那個女騎士也自己說她不對
    可是ㄋ.警察也是說無法判斷誰對誰錯.因為我弟開的是大車

    那位小姐的傷比較嚴重.而我弟呢確要付刑事責任.
    紅單一張就要3萬多.加上對方的父母也是有理說不清.
    意思就是我弟要負責到底.要怎麼談.也只能算我弟衰
    法律是保護受傷者的.
  • >可是問題我也轉彎起步3秒也變成直行道了耶><
    >並非切入時擦撞~~這樣也是我理虧嗎???

    >如果是同時到達~
    >我也應該是斜角的狀態吧~(因為車頭邊邊會先碰觸到他)
    >我車頭完全是沒事的!
    >就只有左耳附近的左轉燈掉出來跟車門凹陷

    針對以上你這樣說的來看
    因為他撞到你車的位置是屬於轉彎區的部份
    很難想像成你所說的 是已經直行然後他才撞到你
    再來就是他撞到你車的位置 駕駛座前門屬於車身前方
    你很難站得住腳 警察才會說你的問題較大
    除非他今天撞到的是你車屁股

    >可是車子因為這樣要花1萬7去烤漆

    你是去哪邊烤漆的啊
    一片車門加上鈑金也沒這麼貴
    1萬7都能全車重新烤漆了
  • 考漆鈑金那個比較離譜
    我記得約一萬就可以了
    (不過不肯定有沒記錯
    你可以去跟修車廠柪
    又不是重新做一塊)

載入發生錯誤

回應...
 返回