返回 家庭教育

政治 / 挺扁朋友請進唷~^^ 想聽聽不一樣的聲音~倒扁朋友請勿發怒呀 ^^"

我有幾個問題想請問一下挺扁的朋友~沒有挑釁~不要生氣喔~純粹想了解~想聽聽你們的看法~事情都是有兩面的~也許因為我倒扁會讓你覺得我的發問不中懇~但還是希望可以知道~也許可以讓我說服自己~不要那麼氣扁~

***拜託不要吵架呀  ^^"~如果倒扁看到真的很不滿忍不住~請不要用辭太衝喔~純討論***

1.對於國務機要費你相信扁嗎?

2.對於吳叔珍拒絕提供檢調偵查你的看法是?

3.用假發票報帳你覺得ok嗎?

4.對於趙見銘死不認帳~你覺得他有炒股嗎?真的清白嗎?

5.覺得扁有誠信嗎?
例1之前發表不要馬屁接送總統~現在又要求百官接送~
例2當初信誓旦旦說有拿禮卷就下台~現在說是"間接"

6.相信國務機要費看了會"死人"嗎?

7.真的覺得扁有當人民表帥的資格嗎?

8.當初選扁是希望擺脫籃的爛~現在扁有做好嗎?


以上想聽聽挺扁朋友的看法~  拜託千萬不要吵架~在多元社會本來就有不同的聲音~
  • 這裡好冷呦
    都沒人回
  • =_=~~~~~~~~恩呀
    我是真的想知道哩

    最近看到新聞都心情不好~因為扁嚴重影響我心情
    有2條路
    1.是扁下台我就開心<====  =_=~難喔

    2.是其實他沒有不好~所以我就不會想到他~這樣也開心
  • 版主....這裡冷到快下雪了啦:[
    不過也可能因為大家都去接機了
    再等幾天吧
  • 我不挺扁
    但妳問的問題我都問過了

    1)半信半疑,不過大家都貪,國民黨也貪,換我當總統也會貪啊
    2)吳叔珍太招搖,才有機會被陷害
    3)同(1)
    4)趙建銘太招搖,才有機會被陷害
    5)沒有誠信,不過政治就是這樣啊
    6)沒問,這問題冷門
    7)沒問,妳期待會聽到什麼其他答案嗎?
    8)1.是改革過度期  2.再不好至少是本土政權

    當然這只代表我那個朋友的看法
  • 這些問題對挺扁的好像很難回答厚.....

    blight 
    請問你朋友的說法你覺得如何呀?
    相信嗎?
  • to  Polly-P
    我相信他說的是他的真心話
    1)他是個50幾歲的中年人了,我不覺得他有需要偽裝他的立場
    2)我同他無利害關係
    3)他不知道我的政治看法

    我之所以問他是想瞭解挺扁朋友的看法
    或許我也可以設身處地去想

    他說的話我當然許多不能同意
    但至少可瞭解他為何會有這些看法
  • Polly-P  &  blight 

    首先,我覺得阿扁與民進黨一些人士的答辯還有blight朋友的回答.  這些都驗證Gresham  M.  Sykes與David  Matza  (1957)所提出的中立化技術理論(Techniques  of  Neutralization  Theory;  又稱漂浮理論,Drift  Theory)
    簡單的說就是罪犯在為自己罪行辯護時,將自己犯罪行為合理化的技巧.    漂浮理論歸納出五點技巧.

    一、責任的否定(The  Denial  of  Responsibility):

    犯罪者聲稱非法行為並非他們的錯,而是他們無法控制的力量或事件所造成的。
    Sogo禮卷,國務機要費,趙健銘炒股案,吳淑珍珠寶案等等
    像blight朋友的回答中,2跟4都屬這種論述


    二、損害的否定(The  Denial  of  Injury)
    犯罪者聲稱他們的行為並未造成他人人身或財產的損失或傷害,否定了行為的錯誤性,因此可合理化非法行為。

    總統府拒絕監察院查帳,珠寶案等


    三、被害人的否定(The  Denial  of  Victim)
    此處的犯罪行為事實上是無被害人的.

    Sogo禮卷案,陳由豪案等


    四、責備責備者(The  Condemnation  of  Condemners)
    犯罪者認為責備他的人是偽君子、是喬裝的偏差者,或是心存惡念的.

    這個阿扁最喜歡用,大家也應該都不陌生,就是抹黑對手.戴黑帽.  最近例子就是如何抹黑曾是同袍的施明德.  還有李慧芬報料案.


    五、訴諸於較高的忠誠(Appeal  to  Higher  Loyalties)
    制度是如此,以往有這貪的前例,所以我也可以貪.

    這個阿扁也很愛用.  blight  朋友回答中  1  ,3  跟  8  的論述.  還有阿扁就是本土政權,就是愛台灣這些論調.


    如果把陳水扁的律師性格加進來,就可以明瞭為何反應模式可以套入漂浮理論的五大技巧中了



  • 我幫我阿伯回答~他誓死忠扁迷


    1.對於國務機要費你相信扁嗎? 
     
        相信

    2.對於吳叔珍拒絕提供檢調偵查你的看法是?

        應該的ㄚ~沒有哪條法律規定不能跟人借珠寶

    3.用假發票報帳你覺得ok嗎?
     
        ok阿~這是常態  公家機關常這樣

    4.對於趙見銘死不認帳~你覺得他有炒股嗎?真的清白嗎?

        他沒有炒股  哪來死不認帳
       
    5.覺得扁有誠信嗎?
    例1之前發表不要馬屁接送總統~現在又要求百官接送~
    例2當初信誓旦旦說有拿禮卷就下台~現在說是"間接"

        哀唷~他只是要讓大家記住"他是總統"要尊重他
     
        他一直是說間接

    6.相信國務機要費看了會"死人"嗎?

        信阿~有特務

    7.真的覺得扁有當人民表帥的資格嗎?

        總統是治理國家~大家各司其職
        不需要樣樣精通吧

    8.當初選扁是希望擺脫籃的爛~現在扁有做好嗎?

        有阿"如果是國民黨"現在會更爛


    -------------------------------------------

    回答完畢~以上純屬  我臆測 
    因為我阿伯  不會用電腦  我只是從他平常的言行說的

  • 我不是任何一黨的選民.
    我覺得當初就是國民黨太多的弊案.所以人民才要換黨不是嗎?不能因為之前的黨ㄝ有做.所以民進黨為什麼不能做.如果都一樣我們為什麼要換黨.那就不用了.反正一樣會污錢不是嗎?
    汙錢是人的天性.只是沒必要一定要汙這樣多.讓國家的經濟一直起不來.只有老百姓最苦.有錢人沒差.差是差到沒錢人.~~~
  • 我不挺扁啦!因為看到趙建銘超討厭!

    不過我也很討厭馬英九∼他說特支費都是按照以前慣例沒違法!

    很奇怪的邏輯,他按照慣例就是清廉,別人就是貪腐(阿扁也是按照李登輝

    和蔣經國慣例申請機要費...)

    因為住台北市,覺得沒政績耶∼除了人行道磚換掉...可是品質爛啊!

    執政黨和在野黨ㄧ樣爛啦∼!
  • 答非所問
  • 我不太會說話...
    不過這幾個問題我可以幫你問挺扁的人...

    (((因為倒扁的最近情緒比較高漲...這邊相形之下冷了許多...幫你炒一下場子)))

    我不是來亂的...

  • 我問了一個長在台灣已經待了10年以上的外國朋友對於民進黨和國民黨執政做了比較,他簡單的說

    KMT  might  had  done  something  not  good    but  it  made  everyone`s  life  simple  enough  to  live  a  comfortable  life. 

    DPP  has  done  in  the  opposite  way.  that  is...

    DPP  might  had  done  something  good  in  democracy  for  Taiwan  but  it  made  everyone`s  life  complicate  enought  to  live  an  uncomfortable  life.   


    給大家參考.
  • chia0331的話:
    你的問題我都沒辦法回答耶~
    我對法律這些都不太了解   
    媒體說的寫的都是片面之詞加上自己的意見
    都沒有人把所有一切完完整整的寫出來   
    像是法規第幾條.第幾條阿        物證什麼的啦
    (人證這方面我不太相信    必竟人是會說謊的)

    關於第8的問題-->   
    我是覺得他沒有做好    如:教育部這幾年的發展.   
    但是我想他一開始還不錯啦
    因為我家在高雄   
    大家都知道高雄愛河本來很臭很髒.   
    現在愛河還變觀光景點~    (雖然我還是有些不滿意.    公廁太臭不乾淨)
    這個可以算在他頭上嗎??    還是只能算是地方政績??

    ==================================================
    這個不是應該算謝長延的政績嗎???
  • X  SIN  回答的真是一目瞭然啊
  • 真奇怪
    這板開了這麼久
    怎麼一些綠豆芽都沒來呀
    偏要到別版打嘴砲
    去~~~~~~~~~
  • X-SIN的外國朋友說的是對於表面現象的論述

    像KMT這樣政治駝鳥心態,如同把自己逼進死胡同一樣,Taiwan以前會退出聯合國就是沒有認清事實....

    我現在沒有支持哪一黨..也不挺扁..也不倒扁
    不過現在生活哪裡有不好,我道不覺得,對政治很失望道是真的...
    不過讓另一組...可能會更失望><


  • 我想當初選扁的人,就是因為覺得該換人作作看了
    換人作,看會不會好一點


    現在,6年了
    請問,外交  教育  經濟  國防  建設
    有哪一點比以前好?

    而且每當傳出有負面的消息時
    英雄會一直說:以前可以?  為什麼現在不可以?

    人民很想這樣回:如果你覺得一切要和以前一樣,那選你幹麼?  選你就是要你去改變以前的不合理現像呀!

    陳先生一直是走個人英雄路線
    民進黨因為他而當上執政黨

    民進黨是:  成也阿扁  敗也阿扁~




  • 我問了一個長在台灣已經待了10年以上的外國朋友對於民進黨和國民黨執政做了比較,他簡單的說

    KMT    might    had    done    something    not    good        but    it    made    everyone`s    life    simple    enough    to    live    a    comfortable    life.   

    DPP    has    done    in    the    opposite    way.    that    is...

    DPP    might    had    done    something    good    in    democracy    for    Taiwan    but    it    made    everyone`s    life    complicate    enought    to    live    an    uncomfortable    life.       

     
    ========================================

    This  is  good  ~

  • 想知道原因的話
    請自行到

    1.與媒體對抗
    2.外獨會(外省人台灣獨立促進會)
    3.南方快報
    有許多精彩文章

    FG談政治的水平還很淺(應該說這裡不是個談政治的版面)
    所以我們平常不會在這裡發表意見

    有很多原因與歷史文化有關
    並不是挺"阿扁"  這個人
    而是他背後代表的義意

    通常我只會跟綠友一起罵扁
    因為我們知道問題所在
    絕非霉體說的那麼粗糙不堪

    建議有心了解的人先讀一些台灣史書(特別是二次戰後)
    你就會了解中老一輩台灣人在想什麼
    我一直不認為族群問題能"和解"
    看看以色列  &  巴勒斯坦  就知道

    最後
    那些說"原住民"才是真正台灣人的朋友我要糾正一下
    你們這樣說好像原住民是從石頭裡蹦出來的

    原住民的祖先是從中國南方一帶,  也有遠從東南亞  甚至紐澳逐漸遷移到台灣的
    (這些史證是台大考古系發表的)

    他們是高山族
    平原上也有另一族稱  "平埔族"  (你我可能都是平埔族)
    明清時代唐山過台灣
    很多限定  "單身漢"才能來台
    那請問他們要如何繁衍後代???
    當然就是娶當地的女子嘍
回應...
 返回 家庭教育