2006-08-10 17:26:54
邦交國斷光光會怎樣？其實不會怎樣喔∼∼
轉貼自中時電子報 網路主筆室
斷交光光會怎樣？
夏瑞紅
Posted on 2006-08-10 09:39
最近我國外交又受挫。因為中共「刻意打壓」、友邦「見利忘義」，所以非洲查德決定與中華民國斷交，改與中共復交。
對這種新聞，老實說台灣人民早已沒感覺，每隔一陣就來一攤，故事、劇情、結局和台詞都一模一樣，看得人無奈打哈欠，唯有官場袞袞諸公好像還頗入戲，台上的慷慨悲憤，台下的冷嘲熱諷，彼此鼓譟一場後又不了了之。
看到這種新聞總讓小老百姓我心酸不已。跟大部分台灣人一樣，我不大清楚我們每個邦交國位在地球哪一點，不懂彼此間到底有什麼「深厚情誼」，關於該友邦對台灣的重要性也沒啥概念。所以，我心酸並不因為可惜那邦交，而是，我討厭看政府不斷自編自演這種外交悲情歌仔戲。或者說，我看不出來政府到底在打算什麼？
繼續和中共拚財勢搶表面朋友只是死路一條？
截至目前為止，台灣有二十四個邦交國，分在東亞太平洋群島六個、中南美十二個、非洲五個、歐洲一個梵諦岡教廷。即使台灣使出渾身解數湊到一百個邦交國，台灣在國際社會的尊嚴地位就能拉抬一呎嗎？（北韓的邦交國數目有一五八個）台灣加入聯合國的距離就能縮短一吋嗎？（安全事務理事會是聯合國最高決策機構，安理會常任理事國有美國、英國、俄羅斯、法國、中國五個。常任理事國最大的權利是「否決權」，任何提交安理會討論的議題，只要常任理事國中任何一票否決，就算其他國家都同意也不算數。這五個國家都不承認台灣是一個國家。）而就算發生奇蹟、擠進聯合國，台灣就能因此富強繁榮嗎？（聯合國會員國一九一個，半數是窮光蛋國家。）台灣就能得到國際社會庇護、安全有保障嗎？（別忘了，被美國打得慘歪歪的伊拉克是聯合國一員。）有人又說了，沒加入聯合國在國際上「知名度」就很遜、且沒有身分地位。但請想想，梵諦岡的知名度夠高了吧？她不是聯合國會員（只是「觀察員」）；素有「歐洲天堂」之譽、邦交國達一百九十一個的瑞士早就夠有身分地位了吧？她到二○○二年才加入聯合國。
既然如此，那麼我們為什麼還要不斷搜刮民膏民脂去「鞏固」邦交？邦交國與我斷交後積欠未還的貸款總額達已高達一億七千三百萬美元，約新台幣五十六億元！更令人髮指的是，我們常交一些問題朋友，我們拿錢去孝敬其貪污殘暴的腐敗政府，加劇或延長當地百姓痛苦，也放任他們玩弄台北、北京三角關係，食髓知味、得寸進尺。
斷交光光會怎樣？
夏瑞紅
Posted on 2006-08-10 09:39
最近我國外交又受挫。因為中共「刻意打壓」、友邦「見利忘義」，所以非洲查德決定與中華民國斷交，改與中共復交。
對這種新聞，老實說台灣人民早已沒感覺，每隔一陣就來一攤，故事、劇情、結局和台詞都一模一樣，看得人無奈打哈欠，唯有官場袞袞諸公好像還頗入戲，台上的慷慨悲憤，台下的冷嘲熱諷，彼此鼓譟一場後又不了了之。
看到這種新聞總讓小老百姓我心酸不已。跟大部分台灣人一樣，我不大清楚我們每個邦交國位在地球哪一點，不懂彼此間到底有什麼「深厚情誼」，關於該友邦對台灣的重要性也沒啥概念。所以，我心酸並不因為可惜那邦交，而是，我討厭看政府不斷自編自演這種外交悲情歌仔戲。或者說，我看不出來政府到底在打算什麼？
繼續和中共拚財勢搶表面朋友只是死路一條？
截至目前為止，台灣有二十四個邦交國，分在東亞太平洋群島六個、中南美十二個、非洲五個、歐洲一個梵諦岡教廷。即使台灣使出渾身解數湊到一百個邦交國，台灣在國際社會的尊嚴地位就能拉抬一呎嗎？（北韓的邦交國數目有一五八個）台灣加入聯合國的距離就能縮短一吋嗎？（安全事務理事會是聯合國最高決策機構，安理會常任理事國有美國、英國、俄羅斯、法國、中國五個。常任理事國最大的權利是「否決權」，任何提交安理會討論的議題，只要常任理事國中任何一票否決，就算其他國家都同意也不算數。這五個國家都不承認台灣是一個國家。）而就算發生奇蹟、擠進聯合國，台灣就能因此富強繁榮嗎？（聯合國會員國一九一個，半數是窮光蛋國家。）台灣就能得到國際社會庇護、安全有保障嗎？（別忘了，被美國打得慘歪歪的伊拉克是聯合國一員。）有人又說了，沒加入聯合國在國際上「知名度」就很遜、且沒有身分地位。但請想想，梵諦岡的知名度夠高了吧？她不是聯合國會員（只是「觀察員」）；素有「歐洲天堂」之譽、邦交國達一百九十一個的瑞士早就夠有身分地位了吧？她到二○○二年才加入聯合國。
既然如此，那麼我們為什麼還要不斷搜刮民膏民脂去「鞏固」邦交？邦交國與我斷交後積欠未還的貸款總額達已高達一億七千三百萬美元，約新台幣五十六億元！更令人髮指的是，我們常交一些問題朋友，我們拿錢去孝敬其貪污殘暴的腐敗政府，加劇或延長當地百姓痛苦，也放任他們玩弄台北、北京三角關係，食髓知味、得寸進尺。
