台開案╱執勤過當？　電視台工作人員被法警硬拖進法院

我是看到
那位帥哥
被抓著頭用力撞
金屬感測器�▽�"
撞到螺絲蹦開了

....這是白色恐怖嗎?

媒體都是幫著媒體的
記者是文字流氓,他們可以選擇性報導,觀眾就會不小心被誤導,現在看新聞要拿出智慧來看,不能完全相信他們.

記者要先自律,記者當然可以發問問題,但相對受訪者也可以拒絕接受訪問,不代表記者可以包圍住受訪者,那請問受訪者的人身自由在哪裡?對記者愈來愈沒水準受不了.

Ivy74的話：

媒體都是幫著媒體的
記者是文字流氓,他們可以選擇性報導,觀眾就會不小心被誤導,現在看新聞要拿出智慧來看,不能完全相信他們.
------------------
↓什麼事情，自己本來就要有判斷力了，
也不是人家在你耳邊說什麼，你就信什麼，
有智慧的人，要有是非判斷的能力，新聞本來就是參考價值。警察也說，記者先踹他的，記者也說，被拖到地下室，鏡頭拍不到的地方，又被拳打腳踢一頓，
這些劊頁都沒拍到，要信誰呢？
我只相信我看到的，「一群發瘋似的警察，
粗暴地在拉扯一個老百姓。」這種行為就是過當，過份。
記者是文化流氓，那這些警察又是要歸類什麼流氓?
--------------------
-------------------

Ivy74的話：

記者要先自律,記者當然可以發問問題,但相對受訪者也可以拒絕接受訪問,不代表記者可以包圍住受訪者,那請問受訪者的人身自由在哪裡?對記者愈來愈沒水準受不了.

----------------------------
↓我都不曉得記者為什麼是被稱為現行犯捉他？
  記者要自律，警察就不用自律嗎？
如果明知現場秩序可以控制的話，又何必出動數十名警察的大陣仗？況且維持秩序本來就是法警的責任，
但維持秩序的合法程序是要將人扯破頭皮才甘心嗎？
記者可以問問題，受訪者也可以拒答啊？那你就說對了。
如果受訪者不回答記者的問題，記者應該也可以
用力扯破受訪者的頭皮，逼他回答  ，這樣才公平。

我覺得
要是連所謂的文字流氓
都會被法警這樣打了
要是普通的老百姓
你看會不會進去被打死

今天就有一個出來講啦
他弟弟每次出庭每次被打
結果後來上吊自殺
這又算什麼呢