沒有永遠對錯的價值觀

朋友手拿一份報紙
說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。 
問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩, 
其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智能不足,而這女人自己 
又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?
我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A:
跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。
他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B:
他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,
大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C:
他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,
只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說: 

候選人A是:富蘭克林﹒羅斯福
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾
候選人C是:亞道夫﹒希特勒

我聽了答案?  撜Y地張大?F嘴巴。
?B友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎? 
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了 
,就別再添亂了。當然墮胎啊!
朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是
《你的決定毀滅了誰》。
  • 但是我覺得在政治的考量下,一個人的私生活不能斷定這個在政治上做的決定。或許希特勒在自己的生活上很自律,但是他所做的政治決定卻讓千萬人喪命。私生活永遠是政治上會被拿出來反覆檢視的一項,但是私生活不能做為政治的決定點。
    另外,貝多芬生長的那個年代,墮胎是很危險和墮落了。但是在這個年代,同樣的情形發生了,還是會建議那個母親墮胎,即使可能會產下一個天才,但是這個母親之前生的小孩會產生多少社會問題和負擔(如果母親沒辦法撫養和教育的話),生下的小孩又要過著怎麼樣的生活(那個年代對有殘疾的人並不像現在有那麼多幫助)﹖貝多芬的母親只能算特例。

    「沒有永遠對錯的價值觀」基本上是對的,但是每個人的生長環境不同和所在社會不一,還是要以不同的事件和不同的角度來看。
  • 恩      你的想法也沒有所謂的對錯    其實    如果你跳脫出來泓觀的思考    你就會發現  其實完全在於立場問題    歷史學家的思考立場    政客的思考立場  人文的思考立場  因果的思考立場    一個堅強的人所必須擁有的生活環境立場    或是基本的個人立場        對和錯    完全在於立場上的詮釋和表明    包括  我們活著  是對還是錯    也完全在立場上有所概分    因為立場    我們不能脫俗  所以我們的思想總只能侷限在有限的立場上    世上是很不公平的    所以在失去天秤的人文素養上    相對的    也沒有所謂的立場  既然    什麼都沒有    什麼也都有    那對和錯    誰又是對錯呢      光明和黑暗  永遠對立    生命和死亡  也相同    世界和心靈的兩端    沒有永�    只有時間的沙河在沉淪    只有星辰的流逝在替換      這就是    因果    也是自然的道理
  • 老實說
    選了C之後    我並不驚訝他的身分為何
    希特勒是極端理想主義份子
    他的許多重大決策
    除了政治及經濟因素之外
    其背後有非常強大的神秘宗教力量支撐
    現世對他的批判
    是以十分偏頗的人本立場加以分類    強制消化    及解讀
    當時德國人民的向心力    卻是我們難以想像的
    以上非能一言以蔽之
    電影《帝國毀滅》算是可以略加參考的資料之一
  • Eclat的話:
    老實說
    選了C之後        我並不驚訝他的身分為何
    希特勒是極端理想主義份子
    他的許多重大決策
    除了政治及經濟因素之外
    其背後有非常強大的神秘宗教力量支撐
    現世對他的批判
    是以十分偏頗的人本立場加以分類        強制消化        及解讀
    當時德國人民的向心力        卻是我們難以想像的
    以上非能一言以蔽之
    電影《帝國毀滅》算是可以略加參考的資料之一
    ------------------------------------------
    您的見解不錯    思考層面也很廣    歷史就是這樣    所謂的對錯    完全在於立場上的杜撰    世人的愚昧的  總相信一些別人強調既定的事實    所以政治能玩弄人民  而人民永遠只能追隨政治    要想透澈真實    掌握全觀    兵法權謀  倒頭來    就只是    「將心比心」推演出去的他類哲學    只有能將立場置身變化其中        才能真正能思全局      縱橫全方      最後感謝您的指教~
  • ooxxooxoxoxox
    ooxxooxoxoxox
    其實我不認為治國能力跟私德有關係
    像陳水扁也不搞緋聞    也不菸不酒不吃檳榔
    還不是把國家搞的一團糟
回應...