阮小姐爭女敗訴小孩被帶走的心得

看了之後我真的好氣
她和他有沒有結婚
凴什麽小孩要歸男方
更噁心的是那個美國男人是已婚
欺騙那個媽媽
美國法院的判決也好不合理
在臺灣沒通知到時要怎樣出庭啦
它幫自己人也就算了
爲什麽臺灣的法院也同意執行判決
不會照顧臺灣人民的利益
連美國小老百姓都擺明欺負臺灣人
真是氣到一個不行...

阿紫紫

2006-05-08 10:52:09

sorry亂碼..
都是 "憑什麽" (why)

0

回應

檢舉
變色蝶

2006-05-08 10:52:41

我也覺得這美國男子是個爛貨
天曉得他要這女孩幹麻
是不是要帶回美國性侵害啊
還在女兒面前看a片真是夠了

0

回應

檢舉
當我遇上小b

2006-05-08 10:54:27

星期四跟著我姐去醫院生小孩

看到小孩出生媽媽辛苦的模樣

又看到這則新聞

那個美國人什麼都不聞不問的

卻可以很輕鬆的獲得小孩的監護權

想請問他憑的是什麼??

美國的法律判斷的根據在哪??

0

回應

檢舉
阿紫紫

2006-05-08 10:57:58

當我遇上小b的話：
星期四跟著我姐去醫院生小孩

看到小孩出生媽媽辛苦的模樣

又看到這則新聞

那個美國人什麼都不聞不問的

卻可以很輕鬆的獲得小孩的監護權

想請問他憑的是什麼??

美國的法律判斷的根據在哪??
-------------------------

美國就單憑打官司的時候媽媽沒有出庭
所以美國男人勝訴
人家媽媽沒有通知到那要怎樣出庭啦~!
=,=

0

回應

檢舉
草

2006-05-08 11:00:40

可是,不是她自己在監護權還沒確定前把小孩帶回台灣,
在國外,這種行為屬於綁架咧(電視說的)~

我某個伯伯也發生過這種事情,
他費盡心血讓吵著移民的老婆去移民,
結果沒多久老婆就跟外國人勾搭上了,
鬧到要離婚時,
有一次他帶我堂妹回台灣過節,
結果對方馬上報警說我伯伯綁架小孩,
所以後來就輸掉監護權官司,
而且現在每個月還付近10萬的教育費跟贍養費給那女的,
搞的他現在都怪怪的~

0

回應

檢舉
猴子幫幫主

2006-05-08 11:03:53

各位..
請不要那麼生氣
我是覺得阮小姐也許很可憐
但是她缺乏法律常識也是真的
當初她在美國打官司
因為覺得可能會敗訴
所以就擅自帶小孩回台灣
所以才會被前男友
以誘拐小孩的名義控告
並且因此被判敗訴
再者..
以美國的考量而言
男方經濟基礎穩固..家庭背景不錯
可是女方卻沒工作沒收入
否則以美國通常的判例
這種情形將小孩判給母親的機會較大
再來..
說男方再小孩面前看a片等等
皆可說是女方的片面之詞
應該不可盡信吧..

0

回應

檢舉
jennifer-s

2006-05-08 11:07:19

那個阮小姐真可憐
真是令人心痛氣憤的事情.

0

回應

檢舉
阿紫紫

2006-05-08 11:07:57

草的話：

可是,不是她自己在監護權還沒確定前把小孩帶回台灣,
在國外,這種行為屬於綁架咧(電視說的)~

我某個伯伯也發生過這種事情,
他費盡心血讓吵著移民的老婆去移民,
結果沒多久老婆就跟外國人勾搭上了,
鬧到要離婚時,
有一次他帶我堂妹回台灣過節,
結果對方馬上報警說我伯伯綁架小孩,
所以後來就輸掉監護權官司,
而且現在每個月還付近10萬的教育費跟贍養費給那女的,
搞的他現在都怪怪的~

-------------------------------
可是他們並沒有結婚啊..~!

0

回應

檢舉
阿紫紫

2006-05-08 11:13:14

猴子幫幫主的話：
各位..
請不要那麼生氣
我是覺得阮小姐也許很可憐
但是她缺乏法律常識也是真的
當初她在美國打官司
因為覺得可能會敗訴
所以就擅自帶小孩回台灣
所以才會被前男友
以誘拐小孩的名義控告
並且因此被判敗訴
再者..
以美國的考量而言
男方經濟基礎穩固..家庭背景不錯
可是女方卻沒工作沒收入
否則以美國通常的判例
這種情形將小孩判給母親的機會較大
---------------------------

可是那個媽媽和那個美國男並沒有結婚
就慿精子是他的，就能把小孩帶走嗎??
另外，我覺得那個美國男太噁心了，隱瞞自己已婚的事實..!

0

回應

檢舉
草

2006-05-08 11:13:16

有沒有結婚都一樣啊~
重點是那個小女孩有做DNA鑑定為那美國人的小孩啊,
所以不可以片面把小孩子帶走~

0

回應

檢舉
阿紫紫

2006-05-08 11:15:43

"憑"
不知道why一直亂碼..=,=
各位水水抱歉...

0

回應

檢舉
變色蝶

2006-05-08 11:17:15

但男方有DNA證實是他的小孩嗎
現在只能確認女方是小孩的母親
不能確認男方是小孩的父親啊

0

回應

檢舉
Chiung

2006-05-08 11:18:11

我認為是阮小姐當初抱著鴕鳥心態,不敢面對當時ㄉ環境跟處境才會導致現在ㄉ局面....
在美國打這種家事法ㄉ官司,對方律師是一定會將要訴訟ㄉ文件,送達到對方ㄉ手裡,讓對方知道,不然這樣ㄉ官司是不會被繼續ㄉ....
這位媽媽只是想趕快把小孩帶離美國躲起來...其實這樣更不好,反而是事得其反喔~~~~因為要是媽媽當時有跟對方打這場官司ㄉ話,以美國ㄉ法律,大多是會判給媽媽ㄉ,並且還可以跟對方要小孩ㄉ贍養費呢~~~~
所以奉勸各位女姓朋友,假使有一天我們不幸遇到這樣ㄉ情形,絕對不要報著多一事不如少一事ㄉ心態,絕對要站起來去面對,爭取自己ㄉ權力喔~~~
媽媽加油~~~

0

回應

檢舉
草

2006-05-08 11:21:10

但男方有DNA證實是他的小孩嗎
現在只能確認女方是小孩的母親
不能確認男方是小孩的父親啊

==================================
有啊,我看電視說有,
因為那男的之前還不認小孩,
所以那媽媽有去做DNA檢驗,
後來想想,或許根本是美國人事先設好的局

因為法院判決已經下來了,
監護權是屬於美國人的,
所以那個美國人一切都是照法律程序走,
他也並沒有做違反法律的事情,
法律是屏除情理的,
一切都是就事論事,

只希望那個媽媽能鼓起勇氣,
再打一次官司~~!!!

0

回應

檢舉
變色蝶

2006-05-08 11:24:16

那這小孩雖然是在美國出生
可是依照國籍法他是同時有台灣和美國國籍的
所以如果台灣法院判給母親美國法院判給父親
那到底怎麼解決?

媽媽好可憐
辛苦生產小孩還要被奪走

0

回應

檢舉
猴子幫幫主

2006-05-08 11:38:18

可是那個媽媽和那個美國男並沒有結婚
就慿精子是他的，就能把小孩帶走嗎??
另外，我覺得那個美國男太噁心了，隱瞞自己已婚的事實..!

=====================================

版主

也許你很同情阮小姐
但是法律就是法律
孩子的父親.母親是誰
誰就有權利去爭監護權
況且..
今天我們再媒體上面看到的
都是阮小姐的片面之詞
他說不知道對方已婚(who knows)
他說對方會傷害小孩(who knows)
他說對方再小孩面前看a片(who knows)
那我們又怎麼知道男方在美國的法庭是如何陳述
因為阮小姐放棄了抗辯的機會
所以造成了現在的局面

0

回應

檢舉
doesntmatter

2006-05-08 11:53:42

覺得這則新聞很可笑
並不是當事人不值得同情
而是民代沒有必要上綱到台灣人、美國人這種民族意識層面
這不過是法律問題
政府該做的只是就法律上提供資源
如此而已

0

回應

檢舉
NO MUSIC

2006-05-08 12:06:35

阮小姐的言行怪怪的:
1每個人都會挑對自己有利的部份講
我是比較納悶為什麼記者會大隊人馬跟到機場
2被挖出具有記者背景
就瑣性開記者會然後唸的稿子
表面上是給1歲半的小女兒
(她聽得懂嗎?荒謬!@!是念給記者和觀眾聽的吧)
3有關A片情節更扯了~感覺是胡謅博取同情的成分大
她說握有證據依此那在美國時肯定會打贏官司的嘛~幹嘛跑?

0

回應

檢舉
泡芙歐蕾

2006-05-08 12:13:35

有時候覺得法官的判決真的很不合理
母親才是最偉大的吧他們有想過懷胎10個月的辛苦嗎
父親他做了什麼只不過提供了精子現在判給父親將來父親養不養小孩都還是個問題真的很不人道

0

回應

檢舉
中性海藍

2006-05-08 12:26:30

整件事情看下來,對女方是很不利的.
而且她現在無法入境美國,變得更麻煩.

因為她之前美國時,就在打官司,
而且已經被限制出境了(?),
還帶著小孩回去.

再加上這小孩是在美國出生,
美國國籍是屬地主義,
這個孩子算是美國人.

但她說孩子父親會在孩子面前看a片,
這一部分要是她能夠舉證,
或許她還是能把孩子要回來.

0

回應

檢舉