老公無罪！ 「狐狸精」該死 ？

焦點追蹤  ．TVBS  ．東森新聞報  ．中時電子報  ．聯合新聞網  ．中廣新聞網  ．中央社  ．華視   
 
 

老公無罪！  「狐狸精」該死  ？   
2005-12-30  15:18╱社論     
 

 
前台聯立委林志隆與陳姓女助理的「婚外情」官司，從女助理指控「性侵害」不成，演變到女助理反而成為「相姦罪」的當事人，不僅陳姓女助理一定大感意外，即便外人，看到這起社會新聞的前後逆轉，多少也會感嘆林志隆真是「運氣好」！
除了沒再連任立委之外，林志隆「幾乎」沒啥損失。她的妻子仍陪在身邊，只是把「老公婚外情」的怒氣，發洩到陳姓女助理身上，告她通姦罪；陳姓女助理的損傷最大，婚外情沒了，跟林志隆親熱的隱私過程，經過這場官司，以及媒體報導後，完全暴露無遺。非但如此，還吃上通姦罪確立的刑責，「第三者」果然徹底輸到家！

這場官司，有沒有令人疑惑之處？當然有。光是經由這段描述，大家應該就會注意到「哪裡怪怪的？」沒錯，若婚外情「是不對的」、「是觸法的」，那何以只有「第三者遭殃」？這起案例中，何以林志隆反倒安然無事，繼續做他「浪子回頭金不換」的好丈夫呢？可以想像一幅畫面，一堆男人，看到這案例，八成會相互調笑，「好家在，只要穩住老婆，再怎麼偷腥，都無所謂啦！」是啊，一旦老婆挺丈夫，含淚原諒之餘，只須不放過「狐狸精」、「第三者」就好。而法律上，若又剛好提供一套機制的話，第三者倒楣，偷情老公安然過關的狀況，當然就成了「一種體制」了。

這就是「通姦罪」。也是多年來，很多法界人士、婦運人士很在意的「通姦罪除罪化」議題。事實上，很多國家都沒有，或廢除了通姦罪，理由很簡單，婚姻是兩人之間的事，婚外情是感情私領域的事，除非涉及詐欺錢財、傷人性命等等其他法律都能處理的罪嫌，否則，法律何必要去懲處私人之間的感情爭議？

何況，硬要有所謂的通姦罪、相姦罪的刑責，其結果不免出現林志隆與女助理婚外情事件的尷尬，既言「相姦罪」，怎麼惟獨第三者被罰？林志隆怎麼無事？看起來，通姦罪也罷，相姦罪也罷，無非是「嚴懲第三者」的設計吧！這其中，隱含了保守的傳統社會「懲罰」的價值觀，而非務實因應人際關係高度互動，感情屬於個人自主層次的現代法制觀念。說落伍，還真落伍呢！

同屬婚外情的共犯，林志隆沒事，陳姓女助理有罪，單單這種荒謬對照，就很諷刺啦！