玻璃娃娃跌倒致死案發回更審 有利好心同學
相信老天一定有眼的!!
======================
玻璃娃娃跌倒致死案發回更審 有利好心同學
前私立景文高中學生陳易靖好心抱「玻璃娃娃」顏旭男下樓時摔倒,致顏死亡,二審判決陳要負賠償責任,引發社會譁然;最高法院昨天將原判廢棄發回高院更審,發回理由對陳易靖有利。
二審原認定陳易靖有過失,須和學校連帶負起三百多萬元的損害賠償責任。判決結果出爐,引發社會「誰敢照顧玻璃娃娃」、「好心沒好報」的反彈聲浪;顏家和陳家也都感委屈,陳易靖則已轉學。
這起意外發生在八十九年九月十三日。高院判決認定,陳易靖雖好心抱顏旭男下樓上體育課,但當天下雨,一般常人都會注意樓梯濕滑,應小心行走,陳抱著有病的顏旭男,應更謹慎;陳不慎跌倒,使顏因而死亡,應負過失責任。
最高法院民八庭則對陳易靖的過失採保留的態度。判決指出,陳易靖的行為有無過失,過失程度如何,均「似有未明」,高等法院未說清楚怎麼認定陳的過失,即判決陳應賠償,過於速斷。
民八庭也認為,高院既然認定景文高中未依規定設無障礙設施,已違反保護他人的法律,這和陳易靖跌倒致玻璃娃娃死亡的責任原因應分別獨立;陳是否須和學校共同負損害賠償責任,也有疑問。
======================
玻璃娃娃跌倒致死案發回更審 有利好心同學
前私立景文高中學生陳易靖好心抱「玻璃娃娃」顏旭男下樓時摔倒,致顏死亡,二審判決陳要負賠償責任,引發社會譁然;最高法院昨天將原判廢棄發回高院更審,發回理由對陳易靖有利。
二審原認定陳易靖有過失,須和學校連帶負起三百多萬元的損害賠償責任。判決結果出爐,引發社會「誰敢照顧玻璃娃娃」、「好心沒好報」的反彈聲浪;顏家和陳家也都感委屈,陳易靖則已轉學。
這起意外發生在八十九年九月十三日。高院判決認定,陳易靖雖好心抱顏旭男下樓上體育課,但當天下雨,一般常人都會注意樓梯濕滑,應小心行走,陳抱著有病的顏旭男,應更謹慎;陳不慎跌倒,使顏因而死亡,應負過失責任。
最高法院民八庭則對陳易靖的過失採保留的態度。判決指出,陳易靖的行為有無過失,過失程度如何,均「似有未明」,高等法院未說清楚怎麼認定陳的過失,即判決陳應賠償,過於速斷。
民八庭也認為,高院既然認定景文高中未依規定設無障礙設施,已違反保護他人的法律,這和陳易靖跌倒致玻璃娃娃死亡的責任原因應分別獨立;陳是否須和學校共同負損害賠償責任,也有疑問。