一）甲向乙借了Ａ備胎放在自己的Ｂ車上，之後甲又把Ｂ車連同Ａ備胎賣給丙並交付之，請問：
依民法第68條第2項規定，主物之處分，及於從物。又此之處分為法律上處分，包含債權行為與物權行為，於此合先敘明。
１．Ｂ車買賣效力是否及於Ａ備胎？
買賣係屬債權行為，B車買賣之效力是否及於A胎，須視A胎是否為B車之從物。依民法68條第1項規定，從物者，須與主物同屬一人之所有，B車與A胎分屬甲乙所有，A胎自不屬B車之從物。因此，B車買賣之效力不及於A備胎。
２．丙是否取得Ａ備胎之所有權？
移轉B車所有權係屬物權行為。A胎不屬B車之從物，已如上述，因此丙不因B車所有權移轉之物權行為而取得A胎之所有權。
然而，丙係屬善意，其占有A胎受民法948條之保護，亦得依民法801條取得A胎之所有權。
又乙因甲之行為而喪失A胎之所有權，得依侵權行為之規定向甲請求關於A胎價值之賠償。
二）甲有一棟房子，賣給乙價金一千萬，問乙何時取得Ａ屋所有權？
依民法758條規定，不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失、及變更者，非經登記，不生效力。因此甲將A屋賣給乙之後，A屋之所有權並不隨買賣契約生效或乙給付價金而即刻讓與乙。須待甲乙就A屋所有權之移轉有所讓與合意，並在地政機關辦理所有權移轉登記後，乙始取得A屋之所有權。
三）甲有棟房子是Ａ屋，但因經常鬧鬼，甲對外表示願拋棄Ａ屋所有權，則甲何時喪失Ａ屋所有權？
依民法758條規定，不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失、及變更者，非經登記，不生效力。拋棄係屬單獨行為，為法律行為之一種。因此甲並不因拋棄之意思表示而即刻喪失A屋之所有權，須待甲向地政機關辦理A屋所有權塗消登記後，始喪失A屋所有權。
