給今天不打算去投票或投廢票的人

投廢票的真實意涵 
josephtyw 


因著不同的原因，許多人紛紛在2004年的立委選舉中缺席，不去投票，或者是去投廢票。可是，在投廢票之前，我們應該先弄清楚投廢票的真實意涵。由於選罷法沒有規定投票率門檻，投廢票並不能讓所有的候選人都不當選。因此，投廢票、棄權票的實質意義是：「讓剩下的人作決定」。問題是，讓剩下的人作決定真的比我們自己參與作決定要好嗎？ 
正常的情況下，如美國普林斯頓大學的潘森朵夫教授所說，當一部份的選民無暇詳查每個候選人的政見時，他們會認為，與其自己胡亂決定、可能不小心投錯，還不如投廢票棄權，讓其他有時間精力去關心的選民透過他們的選票來替他們作決定。因此，如果「剩下的人」政治智慧比較高，比我們有時間、精力去比較每個候選人的政見，能夠在仔細比較之後作決定，那自然比我們自己匆忙之間隨便選擇要來得好。 

但是台灣的情形卻恰恰相反──考慮要缺席、投廢票的，大多是仔細比較過每個候選人的政見、有經過深思熟慮的選民。問題是，如果這些深思熟慮的選民通通不去投票，那麼剩下去投票的，大概就是那些盲目支持特定候選人的死忠派，或是被人情壓力、甚至是發走路工動員出來的投票部隊了！這樣，我們還應該讓他們替我們作決定嗎？ 

也許你會覺得，天下烏鴉一般黑、每個政客一樣爛，但是，如果我們放任「剩下的投票部隊」來替你我決定未來四年的縣市長是誰，屆時如果最爛的當選了，我們就只能大嘆「自作孽、不可活」了！ 


------------------------------------------------

以當今的社會

想要找完全清廉的政黨是不可能的

如果你沒有特別支持哪個政黨或候選人

可以參考以下的資料

最近十幾年綠藍政治人物面對司法的差異
http://www.socialforce.org/CEO/lawsuit_20051030.html