返回 
過路人
過路人

你們對江承澐的說法有何意見呢?

愛皮草果然惹來物議!號稱有五十件皮草的伊能靜辯稱只有兩件是真的,話題女王江承澐堅持愛皮草沒有錯,說「皮草是時尚與藝術的結合,那麼美的東西沒理由禁止」。

時尚名媛向來是皮草消費大戶,針對動物保護團體的斥責,江承澐不以為然地表示,換個角度看,就算不為了取皮毛,很多人還是吃那些動物的肉,才會濫殺,為什麼矛頭要指向時尚界。江承澐表示,皮草那麼美,沒理由禁止,重點是應該支持合法的皮草,才不會誘使非法人士亂殺動物。她宣稱只買合法的皮草,且出國時一定攜帶證書。

對於人工皮草,江承澐說:「沒有生命力」。江承澐還比喻說,假花做得再像,和真花就是不一樣,皮草也是,所以她絕對不讓假皮草上身
  • 對這種人,希望她死後,不要給她喝孟婆湯,讓她擁有前世的記憶,然後投胎成高貴的毛皮動物,再讓她完整体驗被追殺的過程......
  • 我只能說  她不能體會那些動物在殺害前所面臨的恐懼吧
  • 她以前說早餐每天喝燕窩
    被攻擊後的反應也類似
  • sally0616
    sally0616
    天啊!她講這種話不怕出去被打嗎?我現在看到她都想轉台,連我家先生都覺得她是木頭美人,只有比服裝店中的假人好一點,因為她還會動。怎麼還有廠商會請她呢?商品價值會被大打折扣吧!
  • 可是以另一個角度看
    她很誠實呀
    其他每個女藝人趕快撇清
    只有她還敢在這當下誠實回答
    你們不覺得她勇氣十足嗎??

    難道你們真的相信伊小姐說的話--
    只有兩件是真的??
    或其他女藝人紛紛說他們穿的都是人工皮草?
    用了真皮草卻死不承認更遭糕
    最遭糕的狀況是打死不認後又繼續買

    ps.我並不是她的Fans
  • 今天的蘋果日報頭版就是這件新聞
    版面超恐怖跟殘忍
    真是很心痛ㄟ
    這些小動物

  • 其實我也是覺得不用太針對江承澐個人來批判, 

    雖然她本身的形象是很不討喜, 

    但是其他假惺惺的藝人和名媛也並沒有高明到哪�去啊~~

    皮草事件值得大家深思,  而不要流於表面化了....
  • 而且皮草狠貴耶...


    =_=


    小動物好可憐.只質那些價錢!
  • 江承澐的公公婆婆就住在我們眷村裡,他老公的牙醫診所在鳳山街上,還真想去勾引他老公耶!那麼有錢,這麼俗氣奢侈的老婆也養的起~~而且江承澐真的很不孝順,公婆有病在身,她堅持不下來高雄照顧,叫她老公自己下來照顧,因為她還要享受在台北的時尚生活。
  • 我對江承澐的話感到十分的無法認同。
    雖然她是很真實的陳述自己的想法....
    可是我覺得她一點都不能替那些小動物設身處地也無法感同身受....  =  =
  • 她只是無知婦女

    把名牌和價錢貴劃上等號

    和許純美一樣吹牛吹到被大家吐嘈還粉高興而不自知

    原諒她ㄅ...
  • 我不認同她的說法
    但至少她講真話
    不像其他藝人.
  • 雖然畫面真的很殘忍,雖然為了取皮而屠殺小動物真的很不應該,但是對皮草事件我還是有話要說/__\
    歐美有些廠商是用『安樂死』的方式取得皮草,中國大陸那種地方當然不可能讓動物什麼安樂死了,直接活生生的剝皮,那麼這兩者有何不同呢?不同只在他們取得的手段跟品味而已。
    皮草殘忍,那牛皮、羊皮殘不殘忍?
    人不穿皮草不會冷死,那不吃羊肉牛肉豬肉雞肉也不會餓死。
    那羽絨殘不殘忍?也是動物身上的毛啊∼就沒有人說穿羽絨衣殘忍。
    現在媒體跟社會大眾對皮草大肆達伐,過一陣子消息沒了就消失了,馬照跑、舞照跳,皮草、皮褲、皮包、皮鞋還是滿街跑。
    一隻浣熊死了,他死得很慘,活生生被剝皮,
    一隻浣熊死了,他走得無知無覺,然後被剝皮......
    我本身沒有半件皮草,以後也不會買皮草,但那純粹是因為個人品味與格調的問題而已,跟我這個人殘不殘忍沒有半點關係。
    當然,沒有買賣就沒有殺害,我只是不明白......一頭牛一頭羊、一隻鵝的命為何比不上一隻浣熊?是因為牛比較不可愛嗎?還是因為我們沒看到?我想,那只是因為我們『沒看到』。

  • 一個人的氣質與美麗,不一定要用外表服飾來表現。

    從這些報導才發現,原來很多人都很虛榮而且虛假。

  • 我想如果她下輩子變成那些可憐的小動物他就知道了...
    講的那麼輕鬆  她可知道那些動物們所受的苦痛?
    總而言之大家應該愛護動物
  • 我認同Matiss的話
    當我們大肆批評別人時,有沒有退一步想想自己的行為?
    其實我們跟他有啥不同,只是剛好他是公眾人物又比較笨..  =  =
    過了ㄧ陣子大家淡忘這件事,還不就一如往常
  • 看到血淋淋畫面
    當然會很震驚
    但是
    我們仍然取動物身上的東西
    來增加奢華
    高級稀有的皮革
    大家也都是趨之若鶩
    就像之前說的
    只是差別在手段
    我也覺得殘忍
    但是我不敢批評別人
    大家      都是共犯結構中一員吧
  • 都被踢爆了還有臉講這種話也真是佩服她
    到底是蠢還是怎樣ㄚ
  • 我覺得愛美是無罪∼但也要取之有道。
    畢竟一件皮草是要殺死好多個小動物的,還有電視節目有時也愛談一件皮草多少錢一件皮草毛毯多少錢,看到那些毛毯上是由一個小動物的皮草接起來的 看到就覺得好恐怖 還一直說有多高貴 限量幾條。看到就受不了
  • babelegant
    babelegant
    嗯...

    她說的沒有錯

    真皮草觸感柔順毛色光澤充滿生命力

    說它們是藝術品一點也不為過

    只是這種時尚潮流下的產物行之多年

    可以追溯到幾世紀前

    手法使終都是這麼殘忍

    現在才跟著媒體起舞根本沒有阻止效果

    不需要見縫插針抓著一個人就猛劈

    如果今天訪問對象是張曼玉穿著一件兔毛小背心?

    或是王菲身著華美金吉拉?

    你們也要人家下地獄囉?




    歐美每季時裝週都有保育人士高舉NO  FUR!  大牌子衝上台

    鬧場

    但皮草的風行熱潮絲豪未減...



    自己能做到完全的不採用動物素材?

    算算身邊有多少皮製品?

載入發生錯誤

回應...
 返回