墾丁已被世界國家公園組織給除名了

從今以後的風吹沙，不再有沙  ;  剩下的，只是東北季風孤獨吟嘯，陣陣呼喊，喚不回沙。 

為了增加觀光營收，滿洲鄉公所積極爭取佳樂水地區的經營管理 

墾丁國家公園管理處於是在數年前將佳樂水地區畫給鄉公所 

結果是，鄉公所一拿到經營管理權，馬上將佳樂水最棒的蜂窩岩海岸地質給打平 

舖上一條寬達5公尺、長達數公里的水泥路，以方便遊客開車進入觀賞。 

最後，現在的佳樂水，不再有慕名前來的遊客  ,  滿洲鄉公所的賺錢如意算盤被打壞，而剩下的， 

只有佳樂水地區，滿地破碎的蜂窩岩。 

當年因為有意經營製紙業務，台塑由中南美洲引進銀合歡樹種 

大量栽種於恆春半島，最後，台塑經過評估決定放棄此業務，只留下的滿地銀合歡 

只是，這些繁殖力強、樹根具有毒性，足以引響其他樹種生長的銀合歡 

就這樣在整個墾丁蔓延，嚴重危害原生熱帶植物。 

墾丁的生態，正在面臨一波波的危機，這些危機我們在墾丁國家公園的網站上看不到 

看到的，只是國家公園對自己的歌功頌德 

看到的，只是墾管處不斷炫耀遊客數成長 

不斷妥協、無力、卸責、拍蒼蠅，拿不出有魄力的作為。 

墾管處的處長李養盛在幹麻? 

墾丁遊客每年高達500多萬人，這些遊客到墾丁玩的不是墾丁的自然海域與生態景觀 

玩的，是室內的海洋生物博物館 

玩的，是室內的水世界 

玩的，是室內的星際碼頭與幻多奇博物館 

玩的，是飯店裡面的游泳池 

而唯一能吸引遊客走出室內的，卻是墾丁大街的精品店與夜市攤販。 

每人洗一次澡...吃一頓飯..所有的廢水就這麼下海。 

在這樣的狀況下，我們依然看不到國家公園管理處走出戶外 

用可及性更高的方式來教育民眾， 

我們看到的，還是管理處坐在室內等著民眾主動報名、主動預約、主動配合 

我們看到的，就是上級長官來訪，管理處才會變得積極捧著厚厚的「保育績效」。 

卻看不到足夠的人手在為海灘做最基本的打掃.. 

身為國內首座國家公園，墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐。 

你，愛惜墾丁國家公園嗎?

恩~應該是轉貼文吧!...
在這裡幫版主註明一下!
不過此篇文章好像不是真的...有很多地方都被誇大
之前經有在板上討論過了!
不過還是要推一下    畢竟環境破壞了~就很難在復原了

http://www.ettoday.com/2002/11/29/91-1381400.htm

網路追追追╱墾丁被世界國家公園組織除名？ 
2002/11/29  13:03 
 
 
 
記者孟祥傑╱台北報導 

墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了？最近墾丁國家公園真的很「衰」，網路上一直在流傳各種不利於墾丁國家公園的傳聞，也使得墾管處再次出面澄清：「我們沒有被世界國家公園組織除名，因為我們根本沒被列名過！」 

這封網路謠言有個相當大的特點，就是有點像「梅莉莎病毒」一樣，當然不是說這封信會散播病毒(至少現在尚未發現)，而是它是另一封網路謠言的「變種」，因為在「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了」這一小段文字的後面，緊接著的就是我們之前澄清過的「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」。 

如同「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」這篇網路傳聞一樣，轉信的網友把本報記者的名字從文章中拿掉，去頭去尾還加些自己的意見就到處轉寄，沒想到才剛剛經本報澄清，現在又有人在文章前加了這麼一句「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名」，以「變種」姿態重新在網路上流傳。 

至於這件事倒底是不是真的，墾丁國家公園管理處已特別於本月8日在網路上提出澄清，墾管處表示，墾丁國家公園並未被世界國家公園組織除名，因為根本被沒列名過，又何來除名之事！ 

據墾管處發布的新聞稿指出：「國內的6個國家公園皆依本國『國家公園法』設置，『國家公園法』雖然參酌國際上相關組織(如IUCN)法令規章，但並非完全平行轉移，主要還是依國內之資源狀況、歷史背景及實際需要而設定；國家公園的設置並無須經過任何國際組織的認可，更談不上除不除名的問題，所以並無網路上傳言的情事發生，本處謹於此表示嚴正的澄清，並再次感謝網友的關心！」(全文請看：www.ktnp.gov.tw/kt-6/news911108.htm) 

內政部營建署國家公園組更指出，經其查證，根本就連所謂的「世界國家公園組織」都不存在，又何來墾丁國家公園被一個不存在的組織除名之事？(全文請看：http://www.cpami.gov.tw/cpanews1/np9111272.htm) 

營建署表示，聯合國的相關組織世界自然保育聯盟(The  World  Conservation  Union，IUCN)將保護區分為6類型，第一類為嚴格的自然保留區及原野地，第二類為國家公園，第三類為自然紀念物，第四類為棲地與物種經營管理地區、野生動物重要棲息環境，第五類為景觀保護區，第六類為資源管理保護區。 

台灣的6座國家公園在聯合國的保護區名錄中均歸類於第二類保護區，相關資料也可在聯合國世界自然保育監測中心(World  Conservation  Monitoring  Centre，WCMC)的網站(www.unep-wcmc.org/cgi-bin/pa_un97.p?country=twn%3ATAIWAN&list=on)中查詢。 

國家公園組說，台灣的國家公園是依據我國的「國家公園法」，為永續保育國家特有景觀及生態，保存生物及文化多樣性而設置，並不需要經過任何國際組織的認可，且經查國際上並無「世界國家公園組織」此一組織，有關墾丁國家公園被世界國家公園組織除名之消息完全為子虛烏有。 

此外，世界各國的國家公園均係依據該國的法令而設置，未必符合世界自然保育聯盟對於國家公園的定義，就以日本為例，在聯合國的保護區名錄中，日本的國家公園並非全部列為第二類的保護區，有將近一半是歸類於第五類的保護區，希望網友們不要再以訛傳訛。 

墾管處技士蔡乙榮說，這封信的主題其實早在10幾年前，就曾已被提出討論過，而這次因為網際網路的便利，加上國人對國家公園生態保育的關心，也使得這篇「墾丁被世界國家公園組織給除名了」的文章在網路上廣泛散播，而且雖然墾管處已經做了澄清與回應，但截至目前為止，仍有人在網路上批評國家公園的處理。 

他指出，墾丁國家公園是否被國際組織列入其所謂的「國家公園」，應該是國際社會對墾丁的「等級評定」，甚至是「兩不相干」的事，因為我國並非該組織成員，他個人認為認為當前最重要的事，是存在於墾丁的種種問題應該如何解決才對。 

蔡乙榮強調，不論墾丁國家公園存在多少的問題，也請各界不要抹滅墾丁國家公園為生態保育所做努力，若是沒有墾丁國家公園的設立，墾丁恐怕早就不再有吸引人的生態資源，恐怕現在知道國家公園生態保育觀念的人也不多，又何來如此多受過墾丁國家公園解說員訓練的關心生態保育人士？ 

他表示，他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人，在他17年來的觀察中，如果沒有墾丁國家公園的設立，「墾丁的一切會更慘！」因此他也要呼籲網友，雖然批評是進步的機會，但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力，難過與指責是無法解決問題的，只有親身參與才能讓所有的理想實現，而不是只在網路上造謠。 

2003年7月30日補述： 
網友來信告知，他有向墾管處查詢，並得到完整的回覆，有些部分在我們的報導中並未提及。其實我們也有報導過，只是那時沒有連結在這裡，是我們的疏忽。關於墾管處的完整回覆，請見下面這一篇： 
http://www.ettoday.com/2002/11/06/738-1372299.htm 


--------------------------------------------------------------------------------

想知道更多有趣的謠言，和勁爆的謠言真相嗎？歡迎來到──網路追追追 
報案信箱，我想投稿rumor@ettoday.com 

我覺得有沒有被世界組織列名其實不太重要ㄟ
至少在台灣他就是個國家公園不就好了!!

我覺得台灣對於環境保護的關念本來就很差了．．
根本沒有辦法跟的上國際的腳步．．．

題外話的是．．．
我個人去墾丁每次必去的都是那個夜市．．
我很喜歡逛哩．．．＞＿＜∼∼∼

不過上週的party
一堆該死的喀藥族  也污染了懇丁
並不是真正喜歡音樂才去的

雖然說那篇文章是假的
但是我覺得它也有很多地方說對了
墾丁已經不像好幾年前我去過的天然樣貌了
因為一次的船舶擱淺留出大量的石油(新聞上有)
保育的珊瑚也確實都死掉了
墾丁也變的越來越商業化了
我現在我對墾丁的印象就是那墾丁大街吧..
我早就忘記墾丁是國家公園了...