民進黨「怎麼做都不會錯」的時代結束

民進黨「怎麼做都不會錯」的時代結束

選票改變了時代精神

當知識分子與媒體人還籠罩在「民進黨怎麼做都不會錯」的時代精神中,選民已經用選票改變了這個時代精神。當迷思被瓦解,盲點被揭開,某一天,也許會民進黨會面臨「無論怎麼做都不會對」的困境。

文◎南方朔  editor@new7.com.tw 

有一種東西叫做「時代精神」。它是一個時代由於種種歷史條件而形成的總量。這種總量會顯露在人們的認知與判斷上,它是一種趨勢,一種支配性的價值與迷思,當然也就有著它的偏頗與盲點。

而過去長期以來,台灣的「時代精神」所顯露在政治上的,乃是民進黨無論做什麼或怎麼做,它總是會得到豁免。外國,當然主要是指美國,會以一種獨特的偏頗態度對它縱容;台灣內部則會用這樣那樣的理由為它曲意辯護。知識分子畏懼對它批評,而媒體以前會主動挖掘政府的黑暗,現在則多半祇隨著它的指揮棒起舞。以前人們會指責國民黨的領袖兼黨主席是「黨國不分」,而對民進黨所做的同樣事情,換個名詞叫做「黨國同步」後,好像錯也可以變成對。

這就是「時代精神」所造就的「雙重標準」,在這個標準下,民進黨儼然成了一個「無論怎麼做都不會錯」(Can  do  mathing  wrong)的政黨。

時代精神造成雙重標準

相對於民進黨的「無論怎麼做都不會錯」,泛藍,尤其是泛藍裡的國民黨,在這樣的「時代精神」下,則成了一個「無論怎麼做都不會對」(Can  do  mothing  right)的政黨。它的過去被說成是大不可逭的原罪,縱使它做了對的事情或提出對的主張,或者不被人理睬;或者就是被人們在裡面挑剔,從而將對整個否定掉,由於「無論怎麼做都不會對」,它的內部你指責我,我指責你,也就一直渺無止境地持續下去。

這種「時代精神」所造成的「雙重標準」。由此使得民進黨「無論怎麼做都不會錯」,國民黨則「無論怎麼做都不會對」。當然是整個歷史發展所造成的。而使得價值上出現「雙重標準」的原因,則不外:

其一,由於政治權力改變,一夕之間過去對當權者的批判傳統也等於完全消失了。當中道知識分子和媒體批判知識分子消失,整個政治當然也就藍綠各說各話。兩種利益、兩種理由和說辭糾纏難分,綠色分貝大、藍色分貝小的亂象即告出現。而批判則進入了空窗期,當沒有了中道知識分子和媒體人,新標準當然無法建立。

被俘虜的知識分子和媒體人

其二,由於綠色是個持續成長的顏色,而藍色則長年累月有向下滑落,在綠長藍消的大趨勢下,綠的成長還未到極限,而藍則尚未見底,在權衡利害之下,批綠有著太多不確定的風險,批藍則變成最安全也最有回收的選擇。因而過去的時間裡,無論綠色做了什麼樣的事,為它硬扯硬拗的人多,對它批評求全的則少;以前指責藍並不容易,現在當藍色成了廉價箭靶,當然也鼓勵出更多人湧向射擊的行列。這是「時代精神」所造成的機會選擇。它是趨勢,而這種趨勢所隱藏的不公道與盲點,當然也就被人視而不見。

其三,在這樣的「時代精神」籠罩下,多數知識分子和媒體人被「政治正確」所束縛。甚至還出現一種很奇怪的扭曲現象,例如:在怯於對綠色做出批評之餘,當想要保持知識分子地位而必須對當權者做出批評時,就在朝在野各打五十大板。這是一種以偽裝的中立來掩飾怯懦的行徑,批評等於沒批評;或者就犬儒式地指責這個是亂黨、那個是爛黨。而無論偽裝中立或犬儒,都是在批判反思上的缺席,而當知識分子缺席,政治就不可能出現改變的契機。
  • 不過,儘管知識份子和媒體人會被「時代精神」所造成的「政治正確」所俘虜,喪失他們的職能。但民主政治之可貴,乃是選民群眾如果有足夠的判斷力,他們才是改變這種「時代精神」的真正主人。這次立委選舉,泛綠動作多得足以讓人眼花撩亂,知識分子和媒體人也都被千變萬化的動作如黨產問題,柔性政變、制憲修憲、以及黨徽國徽、改名正名等搞得茫無所從,不知如何判斷之際,反而是選民有了更好的判斷力與表現。

    選民用選票推翻假象認知

    因此,這次立委選舉的此輸彼贏,席次的落在誰家固然重要,但更重要的,乃是它發揮了兩大具有扭轉性意義的角色:

    第一,「三一九」的兩顆子彈使得整個政治過程被高度的扭曲,而這次泛綠得票四三.五%,低於總統選舉時的五○.一%,這是將被扭曲的重新扭回正常,泛綠仍是台灣兩塊政治版圖上較小的那一塊。

    第二,由泛藍得到一百一十四席,而泛綠則僅一百零一席,如果將非綠和反綠的獨立候選人也計算在內,則差距更增。這樣的選舉結果,其實大出知識分子和媒體人的意料之外。這也就是說,當知識分子和媒體人仍被「時代精神」所營造出來的「政治正確」所俘虜的時候,他們不知道,選民已經用選票改變了這種「政治正確」,甚至於還扭轉了這個「時代精神」。

    這樣的選舉結果,暴露出了知識分子和媒體人在台灣政治過程中的被動性和落伍性。因為當大家仍被「民進黨無論怎麼做都不會錯」和「國民黨無論怎麼做都不會對」所束縛的時候,選民已經用選票推翻了這種具有盲點的假象認知。當這個盲點被用選票所揭開,往後知識分子和媒體人在評論事務時,或許才會更加仔細辨明對與錯的分際,而終結掉過去那種「雙重標準」的混淆。

    受寵的民進黨政治資源耗盡

    這次立委選舉,對各政黨都有其值得仔細思考與反省的意義,但它由過去那種「綠長藍消」被扭轉到「藍長綠消」,這是重大的時代性扭轉。綠營可千萬別用那種輸了不服氣的心態,講些沒什麼積極意義的「別把回光當曙光」之類的風涼話。而是應當去反省這種「扭轉」的意義。知識分子和媒體人也必須痛苦的自問,自己是否在政治正確的束縛下,真的和沉默大多數的人民脫了節。祇有去仔細思考這種問題,知識分子和媒體人始有可能重新找回它在台灣政治過程裡已失去的重要性,並做出具有前瞻性的貢獻,而不再和過去一樣,繼為淪為政治指揮棒下的囚徒。
  • 這次立委選舉最大的意義是「扭轉」,由於「扭轉」而改變了「時代精神」。「民進黨無論怎麼做都不會錯」的階段已告結束。過去的一段時間裡,由於歷史的改變,民進黨因而得到「怎麼做都不會錯」的偏愛,但我們也可看到,這種偏愛是一種資產,但它卻顯然在不斷的操弄族群、挑釁、硬拗、向美國出難題、利用美國的偏愛而做著賭博等手段裡,讓這種偏愛所造成的政治資產被消耗殆盡。儘管台灣還是有許多死忠的人相信這一套,但不相信的人卻無疑地已在增加之中,於是,大轉折遂告開始了。

    「民進黨無論怎麼做都不會錯」的時代結束了。這次立委選舉,沉默的大多數等於用選票洗刷了人們的眼睛與認知。過去由於偏愛而出現的許多奇談怪論,以前它存在於盲點之中而被容忍,往後這種硬拗硬扯的東西在人們眼睛已被重洗一次後,大概已很難被繼續豁免;以前的許多新八股,到了往後,也將被人們做更詳細的分析檢驗。

    執政黨應嚴肅傾聽轉折訊息

    當民進黨「無論怎麼做都不會錯」的時代結束,煽情、操弄、挑釁等慣技也將會受到更多檢討與非議。當人民的眼睛和認知被重新洗了一次後,意謂著民進黨的思維已必須跟著去改變。當「時代精神」被扭轉、迷思被瓦解、盲點被揭開,說不定「扭轉」本身也變成一種新的趨勢。說不定到了某一天,也會出現「民進黨無論怎麼做都不會對」的困境。

    歷史是隻冥冥的手,它會透過「時代精神」而對許多事情做出安排,去體會這種「時代精神」,小心謹慎,不自得意滿,不把資本很快地消耗殆盡,這乃是政治人物必須敏銳地體察,做出自我改變的重要事項。而「時代精神」當然會有轉折,轉折本身即是訊息,必須被嚴肅的去傾聽,但願民進黨能聽到足以讓它們自求改變、自我警惕的聲音!
  • 請問您的重點是....??
  • 沒批評的意思哦
    別開罵就好

    只是覺得新新聞還不錯看
  • 好像想另開戰場...今天真是多事
  • 哈哈哈
  • "戰爭"是不好的    >.<"
  • 基本上...
    我覺得新聞都很不中肯

    我沒說綠的很好
    但是我看到的新聞都在說綠的不好
    很少說藍的不好
    如果藍真的那麼好
    他們怎麼會淪為在野黨?
  • 民進黨之所以在短期之內崛起
    一方面是本土意識的覺醒
    但是很重要的是本身在社會前端批判和推動進步的努力
    這樣值得鼓勵的政黨
    如果短期之內學會所有國民黨的窠臼是悲哀的
    民進黨    不需要國民黨執政時期的歌功頌德壞風氣
    所以    新潮流的自省意識不能輕忽阿~~

    有批判才有進步   
    批判不是反對黨或是反對勢力的獨佔權
    而是所有民眾的權利
    這也是民主的真諦不是嗎

  • 沒錯
    這個社會就是要有不同的聲音
    台灣才會進步
  • to  bunnyhead

    如果藍真的那麼好
    他們怎麼會淪為在野黨?

    ----

    在思考問題的時候
    不能用那麼簡單的方式想
    不是執政黨就表示好  在野黨就不好

    泛藍今天之所以淪為在野黨
    其實是有很多原因  當然除了外在因素
    泛藍內部是有很大的改進空間

    而民進黨今天之所以能成為執政黨
    也未必表示他們真的都很好
    有很大的原因是在這個時空  還有許多巧合

    其實兩黨都應該仔細思考怎麼讓台灣走下去
    內部民生問題也好  對外國際地位上的問題也好...
    這些都比口水戰  爭辯  互相攻訐  來得重要!!!!


    此外..我認為
    民進黨內部應該沒有想過  會那麼快執政
    而國民黨  也沒想過  會那麼快的失去政權

    也因為如此  造成台灣現今亂象....
  • 怎麼老是有人都會po這種""一面倒的文章"
    這種政黨成見  有政治版可用吧
    不會有共識    只會更多爭議
    >_<

    個人意見  請勿攻擊或戴帽子
  • 勇於批判的新潮流系被林重謨公幹,
    還有一堆人落井下石.
    這才讓人覺得民進黨真是快和國民黨一樣沒救了.
  • 蘇咪的話:
    怎麼老是有人都會po這種""一面倒的文章"
    這種政黨成見    有政治版可用吧
    不會有共識        只會更多爭議
    >_<

    個人意見    請勿攻擊或戴帽子

    ----

    其實我不覺得一面倒
    南方朔的文章一向都很敢批  也很一針見血
    他也不是只批民進黨  多看一點他的文章吧...

    我也沒別的意思
    只是覺得很高興  有人可以PO出這篇文章
    台灣有很多問題
    最大的問題  在於我們都不說  不講  不表態
    就像看新聞  看得一把火  有多少人會真的去要求改進?
    看政客在電視上  口水戰  又有多少人真的反應出不耐?

    有人批評是件好事  表示還有人是醒著
    如果今天台灣亂了  大家都還沉默著  那其實才是最可怕的

    無論藍  無論綠  都應該坦然面對錯誤與失敗
    活在自己的世界裡  看不到現實  不知道改進 
    那只會繼續沉淪下去而已....
  • 更正
    他也不是只批民進黨    多看一點他的文章吧...

    ----
    我的意思是..他不是要批民進黨..
    而是針對整體  現勢...

    若有引起誤解  我很抱歉!!!!
  • 同意小雞進行曲的話:
    "在思考問題的時候
    不能用那麼簡單的方式想
    不是執政黨就表示好    在野黨就不好"

    世界不能只用黑白來分界線
    不是黑就是白??
    沒那麼簡單吧~
    同理可證:民進黨很好就表示國民黨不好?

    我相信全世界各個政黨都有優點也各有缺點
    支持政黨不應該"一面倒"
    多多閱讀各方面的文章和社論
    多多傾聽不同的聲音
    加上自己客觀的判斷
    才不至於一竿子打翻一船人
  • 問一個題外的問題:

        那個林崇謨要角逐黨主席是真的嗎?
        他會上嗎?
  • 蘇咪
    不爽可以不要看
    我沒邀請你來吵架哦
    不想良性互動老認為別人有違你的立場便亂開砲
    很不可愛的
    我尊重那位作家
    所以好文欣賞
    你若不欣賞請你離開
  • 民進黨現在執政態勢和剛上任時比有很多不同
    再做不好    可就沒有藉口囉
    閣員一直換    所以誰都不必負責   
    才會有以前的民進黨支持者失望的聲音

    如果現在民進黨只想到合縱連橫和親民黨合作拿立院院長
    那麼人民之後會唾棄他們的~

    如果國民黨只想要撈組閣權    沒有想到改革
    那麼以後都沒有執政的機會~

    如果親民黨主席一直居留在別的國家不回國
    那麼乾脆主席換人做啦~

    我三個黨都批評喔    沒有一面倒~
    套一句商周的封面標題   
    現在是「閉嘴  開始做事」的時代
    健保、與大陸關係、經濟和天災防護都比立法院院長誰來做重要       
    阿扁總統還有四年任期    努力施政留下好名聲吧



回應...