民進黨「怎麼做都不會錯」的時代結束
民進黨「怎麼做都不會錯」的時代結束
選票改變了時代精神
當知識分子與媒體人還籠罩在「民進黨怎麼做都不會錯」的時代精神中,選民已經用選票改變了這個時代精神。當迷思被瓦解,盲點被揭開,某一天,也許會民進黨會面臨「無論怎麼做都不會對」的困境。
文◎南方朔 editor@new7.com.tw
有一種東西叫做「時代精神」。它是一個時代由於種種歷史條件而形成的總量。這種總量會顯露在人們的認知與判斷上,它是一種趨勢,一種支配性的價值與迷思,當然也就有著它的偏頗與盲點。
而過去長期以來,台灣的「時代精神」所顯露在政治上的,乃是民進黨無論做什麼或怎麼做,它總是會得到豁免。外國,當然主要是指美國,會以一種獨特的偏頗態度對它縱容;台灣內部則會用這樣那樣的理由為它曲意辯護。知識分子畏懼對它批評,而媒體以前會主動挖掘政府的黑暗,現在則多半祇隨著它的指揮棒起舞。以前人們會指責國民黨的領袖兼黨主席是「黨國不分」,而對民進黨所做的同樣事情,換個名詞叫做「黨國同步」後,好像錯也可以變成對。
這就是「時代精神」所造就的「雙重標準」,在這個標準下,民進黨儼然成了一個「無論怎麼做都不會錯」(Can do mathing wrong)的政黨。
時代精神造成雙重標準
相對於民進黨的「無論怎麼做都不會錯」,泛藍,尤其是泛藍裡的國民黨,在這樣的「時代精神」下,則成了一個「無論怎麼做都不會對」(Can do mothing right)的政黨。它的過去被說成是大不可逭的原罪,縱使它做了對的事情或提出對的主張,或者不被人理睬;或者就是被人們在裡面挑剔,從而將對整個否定掉,由於「無論怎麼做都不會對」,它的內部你指責我,我指責你,也就一直渺無止境地持續下去。
這種「時代精神」所造成的「雙重標準」。由此使得民進黨「無論怎麼做都不會錯」,國民黨則「無論怎麼做都不會對」。當然是整個歷史發展所造成的。而使得價值上出現「雙重標準」的原因,則不外:
其一,由於政治權力改變,一夕之間過去對當權者的批判傳統也等於完全消失了。當中道知識分子和媒體批判知識分子消失,整個政治當然也就藍綠各說各話。兩種利益、兩種理由和說辭糾纏難分,綠色分貝大、藍色分貝小的亂象即告出現。而批判則進入了空窗期,當沒有了中道知識分子和媒體人,新標準當然無法建立。
被俘虜的知識分子和媒體人
其二,由於綠色是個持續成長的顏色,而藍色則長年累月有向下滑落,在綠長藍消的大趨勢下,綠的成長還未到極限,而藍則尚未見底,在權衡利害之下,批綠有著太多不確定的風險,批藍則變成最安全也最有回收的選擇。因而過去的時間裡,無論綠色做了什麼樣的事,為它硬扯硬拗的人多,對它批評求全的則少;以前指責藍並不容易,現在當藍色成了廉價箭靶,當然也鼓勵出更多人湧向射擊的行列。這是「時代精神」所造成的機會選擇。它是趨勢,而這種趨勢所隱藏的不公道與盲點,當然也就被人視而不見。
其三,在這樣的「時代精神」籠罩下,多數知識分子和媒體人被「政治正確」所束縛。甚至還出現一種很奇怪的扭曲現象,例如:在怯於對綠色做出批評之餘,當想要保持知識分子地位而必須對當權者做出批評時,就在朝在野各打五十大板。這是一種以偽裝的中立來掩飾怯懦的行徑,批評等於沒批評;或者就犬儒式地指責這個是亂黨、那個是爛黨。而無論偽裝中立或犬儒,都是在批判反思上的缺席,而當知識分子缺席,政治就不可能出現改變的契機。
選票改變了時代精神
當知識分子與媒體人還籠罩在「民進黨怎麼做都不會錯」的時代精神中,選民已經用選票改變了這個時代精神。當迷思被瓦解,盲點被揭開,某一天,也許會民進黨會面臨「無論怎麼做都不會對」的困境。
文◎南方朔 editor@new7.com.tw
有一種東西叫做「時代精神」。它是一個時代由於種種歷史條件而形成的總量。這種總量會顯露在人們的認知與判斷上,它是一種趨勢,一種支配性的價值與迷思,當然也就有著它的偏頗與盲點。
而過去長期以來,台灣的「時代精神」所顯露在政治上的,乃是民進黨無論做什麼或怎麼做,它總是會得到豁免。外國,當然主要是指美國,會以一種獨特的偏頗態度對它縱容;台灣內部則會用這樣那樣的理由為它曲意辯護。知識分子畏懼對它批評,而媒體以前會主動挖掘政府的黑暗,現在則多半祇隨著它的指揮棒起舞。以前人們會指責國民黨的領袖兼黨主席是「黨國不分」,而對民進黨所做的同樣事情,換個名詞叫做「黨國同步」後,好像錯也可以變成對。
這就是「時代精神」所造就的「雙重標準」,在這個標準下,民進黨儼然成了一個「無論怎麼做都不會錯」(Can do mathing wrong)的政黨。
時代精神造成雙重標準
相對於民進黨的「無論怎麼做都不會錯」,泛藍,尤其是泛藍裡的國民黨,在這樣的「時代精神」下,則成了一個「無論怎麼做都不會對」(Can do mothing right)的政黨。它的過去被說成是大不可逭的原罪,縱使它做了對的事情或提出對的主張,或者不被人理睬;或者就是被人們在裡面挑剔,從而將對整個否定掉,由於「無論怎麼做都不會對」,它的內部你指責我,我指責你,也就一直渺無止境地持續下去。
這種「時代精神」所造成的「雙重標準」。由此使得民進黨「無論怎麼做都不會錯」,國民黨則「無論怎麼做都不會對」。當然是整個歷史發展所造成的。而使得價值上出現「雙重標準」的原因,則不外:
其一,由於政治權力改變,一夕之間過去對當權者的批判傳統也等於完全消失了。當中道知識分子和媒體批判知識分子消失,整個政治當然也就藍綠各說各話。兩種利益、兩種理由和說辭糾纏難分,綠色分貝大、藍色分貝小的亂象即告出現。而批判則進入了空窗期,當沒有了中道知識分子和媒體人,新標準當然無法建立。
被俘虜的知識分子和媒體人
其二,由於綠色是個持續成長的顏色,而藍色則長年累月有向下滑落,在綠長藍消的大趨勢下,綠的成長還未到極限,而藍則尚未見底,在權衡利害之下,批綠有著太多不確定的風險,批藍則變成最安全也最有回收的選擇。因而過去的時間裡,無論綠色做了什麼樣的事,為它硬扯硬拗的人多,對它批評求全的則少;以前指責藍並不容易,現在當藍色成了廉價箭靶,當然也鼓勵出更多人湧向射擊的行列。這是「時代精神」所造成的機會選擇。它是趨勢,而這種趨勢所隱藏的不公道與盲點,當然也就被人視而不見。
其三,在這樣的「時代精神」籠罩下,多數知識分子和媒體人被「政治正確」所束縛。甚至還出現一種很奇怪的扭曲現象,例如:在怯於對綠色做出批評之餘,當想要保持知識分子地位而必須對當權者做出批評時,就在朝在野各打五十大板。這是一種以偽裝的中立來掩飾怯懦的行徑,批評等於沒批評;或者就犬儒式地指責這個是亂黨、那個是爛黨。而無論偽裝中立或犬儒,都是在批判反思上的缺席,而當知識分子缺席,政治就不可能出現改變的契機。