評斷藥效 別急當白老鼠

評斷藥效 別急當白老鼠
李青/哥本哈根（藥師）


學術成就極致非凡，得過兩次諾貝爾桂冠殊榮的生化學家Linus Pauling在一九七○年出版的一本書中宣稱「僅僅單靠維生素Ｃ便可預防、甚至治好七五％的各式癌症！」此言一出不得了，大師的話怎可能不正確，為了健康長壽，大眾爭相服用維生素Ｃ，光在美國一地，銷售量便暴增三倍！

實際上維生素Ｃ真那麼有效嗎？研究證據醫學的人透過嚴謹的科學方法，將相關臨床試驗一一拿出來檢驗後發現並無科學根據。經進一步研究發現，這位生化學家的話是受到藥商及一群未受正統醫學訓練、甚至被判過刑的人在後面推波助瀾，只是想提高藥物的銷售量而已。


台灣也是，坊間各式廣告，常見的是報章雜誌登載某國外醫學博士、權威，一張相片及幾張眼花撩亂的證書，說他推薦某東西有神效，能夠起死回生、治好癌症、去除風濕等。但是實情是這樣嗎？

在醫學界要評斷藥物的療效必須進行臨床試驗。臨床試驗的原則最好是找來兩組人，一組人給真藥，一組人給外型一樣但無有效成分在內的「仿冒品」（安慰劑），依藥物特性，待兩組人都使用一段時間後，再測量兩組人的血壓、止痛、睡眠品質、精神狀態、甚至美白等等的差異變化如何。如果有統計或臨床顯著的變化，原則上我們相信此藥有效。

可是台灣很多報導總是張冠李戴，在實驗室幾隻老鼠的試驗結果公布後逕自誇大、爭相報導，讓民眾誤認為那些產品可用，於是冒著風險也要試試。事實上，從老鼠身上的發現到人類可以安心使用，也許還有十年的路要走。

總之，民眾在閱讀任何醫療訊息時，別急著嘗試，若無法辨別這些資訊可信度，也可請教與你沒有「消費」關係的醫療人員，詢問是否有相關臨床試驗佐證、證據強弱、研究結果是不是發表在有名期刊，以及可能的副作用再說。道聽塗說往往花錢傷身，大可不必。