公民投票是公民的神聖權力,我想投的題目是..

我要投
1."要不要三通"
2."要不要非核家園"

我覺的比現在的題目好多了
至少能解決爭議及問題

真不知現在的公投能解決什麼

路人abc

2004-02-24 01:02:56

我也想投第二題 "要不要非核家園".

0

回應

檢舉
反對黨

2004-02-24 12:19:07

推

0

回應

檢舉
政治人物都很爛

2004-02-24 12:33:39

投你一票

0

回應

檢舉
公投法源

2004-02-24 12:51:44

您看過公投法的條文嗎？
這次公投是依公投法第十七條，賦予總統緊急處分的權利來辦的，三通、非核家園符合第十七條嗎？您知道核四從提案、連署、審議通過、公告、辯論、投票，您預估要多少時間？

0

回應

檢舉
ㄚ里疤疤

2004-02-24 13:02:22

難道這次的公投就符合？
硬ㄠ了吧

0

回應

檢舉
政治人物都很爛

2004-02-24 13:06:39

如果公投的議題是"人民"的需求
時間的長短哪有問題?????????
既然是民主國家
"人民"沒有辦法用人民的力量
逼在野黨也好
執政黨也好
盡快的通過嗎??????????????
我們到底是民主國家
還是帝制的國家????????????

0

回應

檢舉
公投題目

2004-02-24 13:08:04

一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」

二、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」

哪裡不符合了？如果不符合連宋早跳出來告了。

0

回應

檢舉
效率

2004-02-24 13:19:50

to 政治人物都很爛

這不叫盡快通過，而是礙於公投法的限制，目前只能提出防禦性公投，如果你有更好的題目，不妨參考公投法提案、連署、審議通過、公告、辯論、投票，當你試過不就知道公投法哪裡不合理了？民主國家不是帝制國家，選民是看政績的，既然對的事當然要立刻執行。

0

回應

檢舉
反

2004-02-24 16:07:44

推

0

回應

檢舉
??^^

2004-02-24 16:12:54

不過若是給高鐵內部裝潢需要公投
那我給贊成一票
畢竟花了臺灣民眾太多錢了,而且品質看了令人搖頭~~

理由1:試想鄰家女孩坐高鐵
可能因為整個骨架與骨盆腔(屁股)蠻大的
所以光坐姿就要買兩張票
若是還有橫躺沙發吃零食看電視的習慣
那就要包下一排三張位置了
因為兩張位置會被過往乘客敲到頭或腿太長阻礙到乘客通行^^"

理由2:試想鄰家女孩和香水俗俗女相約坐高鐵
買了兩張票結果只能做一排的三個的座位
若坐了一排兩個的座位則將會有一位要站著
從臺北站到高雄感覺會很辛苦喔^^"

理由3:試想鄰家女孩邀約香水俗俗女外加小鬼頭坐高鐵
買了三張票,但是無論如何排列組合感覺都不能坐在一起耶
原因是三位的骨架與骨盆腔(屁股)都蠻大的再加上短腿(翻成台語)^^
所以三個人就要佔到一排五個座位才行
實在不符合經濟效益!
更何況若真要硬擠到一排三個座位
根據莎宣廣告看來,那莎宣小鬼頭真要把頭伸到高鐵車外去吹吹風了
醬實在是太辛苦了^^"

結論是:高鐵車箱內部設計需要公投,而且至少不能比歐洲子彈列車差!

0

回應

檢舉
反

2004-02-24 17:57:59

公投法不好再修丫
因為公投法不好就只好投防玉性公投
然后又文不對題
專業(軍備)和早該作(兩岸)的問題拿來投
那不是賭氣嗎
我幹嘛跟你丫扁賭氣

0

回應

檢舉
小山田君

2004-02-24 18:57:12

沒違法就是沒違法..
不然大家可以開始提倡"投公投的人都抓起來關"啊..
既然做違法的事,那就把大家都抓起來吧!!
(具備基本選舉常識的人可沒瞎了眼痴呆地受騙)
這句話請收回吧...^^

0

回應

檢舉
路人abc

2004-02-24 19:13:55

厚..這次的公投絕對違法,因為並不符合公投第17條"防禦性公投". 當初游院長為了騙17條通過,曾經在立法院說:只有國土有變動之虞,總統府才會提"防禦性公投". 請注意,是"防禦性公投". 那中共試射飛彈算不算? 游院長說不算. 那發生類似823炮戰的狀況算不算? 游院長也說不算. 這在立法院有書面記錄可以查詢. 不是你說沒違法就沒違法.

0

回應

檢舉
小山田君

2004-02-24 19:32:46

沒違法就是沒違法啊..
有違法還辦的成喔..
這跟個人的解讀有所出入....^^

0

回應

檢舉
反

2004-02-24 22:01:06

游息坤的話己明顯表答出..
公投沒違法只是硬ㄠ
只能說全民進黨都變成律師
硬ㄠ工夫一流

現在有無違法只能由大法官解釋了
但在320前已來不及
320前只能說這個公投有爭議
沒人可證實它一定違法或一定沒違法
那若320后結束
證明它違法怎麼辦
是不是全國選務人員都要懲處
為何不能等大法官確認它不違法
再來實行
今天民進黨自己也不敢保證它決對沒違法
為何要作這種公投

0

回應

檢舉
小山田君

2004-02-24 22:05:09

聽不下去就會變成硬拗啊...^^

0

回應

檢舉
小圭

2004-02-24 23:43:54

好深奧的~文章阿
不懂哩~~局外人<<<

0

回應

檢舉
jamo

2004-02-24 23:57:00

您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？

---請問海基會海協會是擺好看的嗎>>??

0

回應

檢舉
路人abc

2004-02-25 00:07:38

其實我比較有興趣的是:為什麼公投票跟總統票不一起領就是`犯法`? 如果設計成先領總統票,投總統票;再領公投票,投公投票,不是完全不會混亂嗎? 如果按照行政院的版本,一起領,一起投,反而會有人會投錯票匭.什麼叫先把投錯在公投票匭的總統選票`撈`出來,算完總統選票後再計算公投票? 請行政院/中選會去翻一下條文,投錯就是廢票,沒罰錢就很客氣了,還要算有效票? 這到底在搞什麼鬼? 我們以前反國民黨威權統治,一黨獨大,為什麼還要忍受現在的民進黨做這種事?

0

回應

檢舉
我不要用專屬暱稱

2004-02-25 07:41:46

選務人員真的是很幸苦

可是一起蓋個三張會很混亂嗎？
以前不也有三合一的投票嗎？
以前會投，現在就不會投？

0

回應

檢舉

最末頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

公民投票是公民的神聖權力,我想投的題目是..

更多文章

更多討論

精選試用心得