讓蔡康永也抓狂的言論!

那天看小燕有約訪問蔡康永,他提到有一次主持"兩代電力公司"的時候,要參加者寫下"最崇拜的政治人物"竟然有3個大學生寫最崇拜的人是"賓拉登",蔡康永馬上面向攝影機並說:沒有任何一個人可以用正義當成殺人的藉口!並且沒有讓攝影機繼續拍攝這部分.

在小燕有約的訪問中蔡康永說他覺得很生氣,怎麼會有人把賓拉登當偶像...
看完這段訪問我也深有同感,現在的教育已經讓人分不清是非了嗎?多元化的思想還是有是非對錯的底限吧!
如果在美國人的面前說你崇拜賓拉登可能會被揍吧!
就像如果有個外國人說他崇拜狂殺中國人的東條英機(不知道他是誰的人請用Google查一下),相信也會令我們抓狂...
真的不懂現在的學生到底學了些什麼!?
  • 討厭戰爭
    討厭戰爭
    沒錯,很討厭拉登.

    但對於中東國家, 美國總統也是他們那邊的"賓拉登"

    大美國主義下,讓人們覺得似乎美國就是代表正義.

    其實,破壞和平的,都另人討厭.
  • 那些學生只是覺得這樣回答很拉風啦
    自己也不知道自己在做什麼
    就算真的回答出來為什麼喜歡賓拉登
    恐怕也只是從一堆媒體隨便拼湊出來
    自以為反美帝反權威的答案
    對整個世界根本沒有深入的了解
    不用去理他們
    他們只是膚淺的愛出風頭而已
    如果那3個人真有想法
    大可當場對蔡康永說明
    我相信蔡康永也是個知識份子
    說的有理也是可以容納不同意見的
    只怕那3個人肚子啥墨水也沒
    純脆的標新立異
  • 愛自己
    愛自己
    每個人都有自己的看法
    也沒有誰一定對誰一定錯
    那3個學生欣賞賓拉登
    也許是欣賞他的某些特質
    當然也可能只是講講 逞口舌之快

    這是個開放的空間
    每個人都有發表言論的自由

    現在的台灣
    已經不只是衝突與矛盾
    自由與開放過度的後果
    也是要在變化之後去承擔與面對

    是會走向光明還是墜入谷底
    也是端看 這一個世代......
  • 愛自己
    愛自己
    我們老師也說
    她覺得現在的台灣 很亂

    也許 是在長期壓制之後
    人民渴望自由也想丟開包袱
    但是如果人們本身不能自制
    那其實是沒有權力去要求自己與開放的

    ==========================================

    美國一方獨大的帝國主義愈強勢
    愈容易激起所謂第三世界的反彈
    911事件 是美國人的夢魘
    但其實應該也讓美國反思

    永遠的對立 以武力壓制武力...是不能真正解決問題的....
  • 崇拜希特勒???????

    不會吧!! 那些搞不清楚狀況的小鬼要不要先去了解當希特勒以'種族優越'為由殺害了多少猶太人,同時侵略其它國家後,再來說他們崇拜希特勒.
  • 無知的小孩...有很多都是"朝著自己的理想前進並實現"的人....難道提不出其他人嗎....除了無知也只能說無知....
  • 芭樂香蕉
    芭樂香蕉
    可是我之前碰到幾位來自伊朗的朋友,他們對賓拉登就是讚譽有佳.
    他們認為賓拉登對於穆斯林而言真是宛如天使,除了他敢公然挑釁美國之外,另一方面就是他常常物質幫助貧困的老百姓......這個..天使與惡魔的標準在哪?
    但是我也想問問那些同學,他們是站在哪個角度去崇拜他的ㄋ?這個比較重要吧?
  • 不如叫他們去崇拜陳進興.他也是朝著理想(強暴.強暴...再強暴).不理世人的看法.....而且至少他是台灣人!!
  • 光以為了自己的理想.自私或只為了自己種族優越殘害猶太人的原因來評判希特勒...好像不太夠

    起碼他把德國從第一次世界大戰過後戰敗國的窮困 以戰爭的方式掠奪其他國家的物資 德國才得以從戰敗國的身分中在站起來
    儘管結果是輸了 儘管殺害猶太人也好其他種族也好都是令人痛心的事實
    不管戰爭或是任何理由來傷害生命都是不對的

    連我們自己都沒辦法下定論吧 誰對誰錯
    如果這麼簡單的話 美國和第三國家的仇恨 就不會愈來愈深了

    我也贊成樓上說的 就算是崇拜賓拉登 如果只是單純的是自己的理想 似乎有點說不過去...

  • 沒有任何一個人可以用正義當成殺人的藉口--非常同意這句話
    而我深深的認為這句話也適用在美國身上,
    在我看來,小布希跟賓拉登是一樣的人,
    可是若有人說崇拜小布希,
    大家的反應會這麼強烈嗎?
    雖然我也覺得崇拜賓拉登絕對不可取,
    但也覺得許多事的對錯與否好像就是美國說了就算...
    同樣令人看不過去.

    自從911跟美國出兵伊拉克之後,
    我就常想,
    如果我是那些阿拉伯世界的居民,
    會怎麼看待這些事....
    連孔子都說:以直報怨
    一般人更不會有孔子的修為吧...
    抱歉好像有點離題了...

  • 我非常同意crybaby00說的話~~~
    沒有任何一個人可以用正義當成殺人的藉口
    -->雖然賓拉登發動攻擊在先,但小布希還擊的理由又多正義??讓自己國家的士兵戰死沙場的領袖真的值得崇拜嗎??不要因為美國是大國就什麼他說了算~~我認為自己的國家要有自己的想法,不要什麼事情都被別人牽著鼻子走!!!例如:英國!!
    當然.....賓拉登也不是什麼好東西!!
  • 中東國家跟美國之間的恩怨,不是短短幾句話就可以交待清楚的.
  • 爲蔡康永喝采!!

    那些崇拜賓拉登或是希特勒ㄉ學生
    他們的理由多半是"因為他們朝著自己的理想前進,不管別人對他們怎麼想"
    就算他的理想是到處殺人放火也值得崇拜嗎?

    如果依照他們ㄉ想法
    是不是"只要我高興,沒有什麼是不能做"呢?

    如果問我我最崇拜ㄉ政治人物
    我會回答是孫中山
    不過大概有人會覺得這樣回答很聳ㄅ~~
    難道一定要回答一些另類ㄉ答案讓人聽ㄌ語不驚人死不休?
    這樣才表示自己ㄉ與眾不同?

    言論自由??
    自由要以不侵犯他人ㄉ自由為限度
    不要以為自由可以無限度擴大


  • 為蔡康永喝采!!
  • 我崇拜孔子

    世界大同.....
  • 在台灣的多元化思想以及所謂的"言論自由"庇蔭下,不管討論怎樣的話題總會有不同角度的看法,就如同有人覺得希特勒起碼用從其他國家侵略搜括而來的物資建立了德國的強大...有人覺得賓拉登是中東的人民英雄...

    現在,我好奇的是...有人崇拜"東條英機"嗎?

    他是下令瘋狂屠殺中國人,姦殺中國婦女,拿中國人做化學武器實驗的日本軍官...

    我好奇的是當事情發生在自己民族身上,還會有人說"起碼他是爲國盡忠..."或是"戰爭本來就是殘酷的..."這種事不關己的言論嗎?

    戰爭的確是殘酷的,戰爭目的是"國家利益"雖死傷難免,但不應該有人用戰爭之名虐殺或消滅另一個民族或無辜的民眾,那已經是權力者的變態權力慾望展現罷了
  • kai802
    你說的很不錯喔
    > 崇拜希特勒???????
    >
    > 不會吧!! 那些搞不清楚狀況的小鬼要不要先去了解當希特勒以'種族優越'為由殺害了多少猶太人,同時侵略其它國家後,再來說他們崇拜希特勒.

    那些崇拜蔣介石的人也該好好想想才是


    芭樂香蕉
    我也覺得問問那些同學,他們是站在哪個角度去崇拜他的? 這個問題更是重要


    elvis.yeh
    陳進興的理想並不是強暴.強暴...再強暴喔!


    visa_nini
    你的問題我覺得很有意思
    但如果發生在自己民族身上,有人說"起碼他是為國盡忠..."或是"戰爭本來就是殘酷的..."這種說法就一定是事不關己的言論嗎?
    這其實可能是讓傷痛降低的認知轉換
    也有可能是超脫了吧
    不過我覺得戰爭並不是, 至少不全是"國家利益"
    更多的是"政客利益"吧
    否則怎麼會有
    "一年準備, 兩年反攻, 三年統一"的謊言呢?
  • 如果那些大學生的親人朋友因為賓拉登或是西特勒的"理想"而被殺或是死於恐怖攻擊的話

    我就不信他們還會崇拜這兩位"領袖"了

    向理想邁進是好事,但是必須在道德倫理和人道的規範之下的
  • RichardKS的話:這其實可能是讓傷痛降低的認知轉換
    也有可能是超脫了吧
    不過我覺得戰爭並不是, 至少不全是"國家利益"
    更多的是"政客利益"吧
    否則怎麼會有
    "一年準備, 兩年反攻, 三年統一"的謊言呢?

    我真是佩服你,我想討論的是有人將殺戮用冠冕堂皇的藉口合理化,是否違反了人類基本的道德規範及認知,而你也能硬扯到狹隘的政治認同上面.

    更佩服的是對日本人加諸在同胞身上的殘忍屠殺可以超脫,卻不能容忍時代混亂中發生的悲劇-228(已拜讀過你在其他話題中的留言大作)

    無言!!
  • visa_nini的話:更佩服的是對日本人加諸在同胞身上的殘忍屠殺可以超脫,卻不能容忍時代混亂中發生的悲劇-228

    請問,你所說的時代混亂中發生的悲劇是祖國同胞對同胞的屠殺嗎?廢話.要我的話是自己人幹的比日本人幹的更不能忍吧..
回應...