我買了仿品…

好小子  
有你的

當然那些大賺暴利的廠商比較壞

首先,頂級仿冒品與真品的品質仍有一段差距
並不能相提並論
再者,若覺得正品賣太貴,你可以不要買,
剽竊他人設計就是侵犯智慧財產權
與抄襲文字,抄襲創作是一樣的情況,
購買這樣的東西就是鼓勵仿冒
也許對消費者而言沒有具體的感受,
但對原創者而言是很大的傷害
我是文字工作者,所以對這種事格外痛恨,
我寧願不買也不會去買仿冒的東西

"我覺得我買那三四千塊的包包，是不是被廠商當成肥羊在削"

頂級品牌賣到上萬的包包有設計師投入的心血﹐
也有廠商包裝宣傳所需的廣告支出
一個仿品不用成本盜用人家的設計﹐也要賣$1000﹐不也是剝削?

一件名牌之所以是名牌絕對不只是區區” 透過合法程序加上行銷宣傳手法而大賺暴利”而已. 一件名牌的製造過程背後不單單只是行銷宣傳手法,更包含了設計師心血,試問,一個好的設計師需要花多少成本去栽培和延攬?一組好的行銷人員又要花公司多少成本去培植呢??而商品的成本更包含了所謂”公司商譽” !這些都不是仿冒品所能代替的.
我不否認” 擺脫掉無謂的正品光環，回歸這些物品的本身，還真的很超值…”,但是別忘了,名牌之所以有價值,其價值來源就是品牌本身,而不只是產品本身而已.

創意值多少錢? 品質值多少錢? ...買仿冒品無非就是貪小便宜或愛慕虛容,少數人是不知道那是仿冒品而買...不要說的好像理所當然.

說真的~~我個人覺得~~
買仿的想冒充真品~~卻安慰自己或強詞奪理~~~
這類的人虛榮心最重~~~
如有冒犯請見諒!!!!~~~呵~~~

若有本事 那可以自創品牌啊
何必去抄別人的?
我相信好看 有設計感 價位便宜
一定會大受歡迎
為何要去抄別人的??

而且沒錢就不要買
幹麻買仿的來假裝一回事?
你比虛榮還要更虛榮

我會以自已的能力來買名牌
如果真的買不起，就不會買
更何況買一個「仿」的
我不覺得這樣，用的很心安...
當別人看起來，或許覺得「哇..名牌耶！」
不過自已心裡最知道...

買仿冒品的人是最悲哀, 因為是自己在騙自己, 也是小偷的行為, 帶出去, 一看就知道是假的, 還以為別人都不知道, 真是可悲又可笑

非常不能苟同
完全是虛榮心作祟
購買仿賣品還將這行為合理化
仿冒就是小偷
購買仿冒品就是助長小偷的行為
換成你是原創設計師
你做何感想
嫌貴就不要買
因為你沒買還是有很多人擠破頭為了買一個包包 
有一仟多塊就買一仟多塊的品質
不要用一仟多塊買了一個該是萬把塊的東西
還沾沾自喜的說:"真xx的好看"!!!

『可悲又可笑』，這樣的形容詞是否太強烈了一些?
買仿冒品是個人選擇，也沒犯法。若以智慧財產權論，有多少人電腦中的軟體都是正版、從沒在網路上下載過音樂或電影?『嫌貴就不要買』??那你怎麼不去買正版軟體跟cd?
當然我並不贊成買仿冒品，也不喜歡開版者買了仿品還沾沾自喜的態度，不過也不需要這麼嚴厲的審視別人的行為吧?

我先說我是一個用真品
卻不反對別人用仿品的人
或許用仿品的人有的是基於虛榮心
但是排除掉因虛榮心買仿品的人
也是有人是因為喜歡他的設計，而不計較品質才買的
或許有的人會說
買不起就別買，可以買路邊攤ㄚ！
但我常常在想
收入並不多或負擔沉重的小老百姓
在購買東西時已犧牲了品質與服務
為何連「好看」都變成了一種奢求
常在路邊看到有的小孩穿不知那買的童裝
難看到我覺得如果我是那小孩，我一定打死不穿
做這些衣服的廠商怎麼那麼不求進步？
這種開倒車的手法
實在讓我難理解
事實上，一種受歡迎的新穎設計運用法律上的規定來加以保護
就是在競爭的市場上，設下一層保護
使他在圍起來的這塊市場中
形成獨佔
在這市場中，價格隨我開，你情我願
買不起的就別買
那那些買不起、又喜歡這種設計的人呢？
就認了吧！
只好去買那些不受歡迎，所以也沒人想去申請法律保護的款式
結果就是像我所看到的那小孩，穿著大家覺得不好看的衣服
我並不是要指控「穿的好就是一種罪」
有些好看的衣服，設計繁複手工好
賣的貴是應該的，因為那一針一線，都是別人的心血
我只是不能理解為何有些簡單好看的設計
也賣的很貴？
仿冒商用類似的材質與做工
卻賣得便宜很多？
這些設計上的心血，可以比老師傅在工廠一針一針車還辛苦？
就算一樣，但這些設計可分真假版，但手工卻不行？
有一陣子流行塗鴉圖案
大家都畫得差不多
價格卻差很多
想想小時候寫顏真卿的字帖
有那本字帖賣你幾萬？
雖然仿冒商省了行銷費用
但即使把這些成本算上
我相信還是比正品便宜
設計好看本身就能使廠商快速消化庫存
這樣還不夠？還要用法律保護你能一賺再賺？
仿冒又怎樣？趕快再推出新設計
把舊設計變成out！偷雞摸狗的仿冒商自然活不下去


我並不想引起筆戰
只是覺得其實也不要太刻責用仿品的人
如果真的覺得買仿品是一種不對的行為
就先從自己做起
至於買仿品的人
只是對廠商超額利潤的一種反動吧

會買仿品的人和買正品的人本來就是不同族群
(經濟力  審美  道德潔癖等)
也就是純粹就銷售量來說
名牌仿品並不會造成正牌仿品太大的衝擊
LV仿品那麼多  正品還不是賣的聒聒叫

所以名牌仿冒品並不會造成該品牌的顧客流失太多
(其他實用的東西例外  如果是電腦軟體和cd這種仿冒品對正品損失就嚴重多了)
品牌的損失有限
至於設計師的損失也應有限
真正損失的是什麼呢
說穿了
就是我們這些買正品的人的驕傲罷了
(別人竟然用這麼便宜的東西買到幾乎一樣的名牌仿品,害我本來要用名牌彰顯身分品味卻淪落到一直跟別人的仿品撞包,甚至反而因為仿品的氾濫以致於我買正品的別人卻已為我買仿品...)

我的觀念裡。
仿冒就是侵權
管她做工怎樣，有實力自己創品牌。

沒錢，就認命，不用硬是要買名牌才可以突顯自己
買別的東西，依樣可以...為了虛榮買仿冒名牌。最是要不得

名牌誰不想要，誰不喜歡。
但能力在哪就買什麼東西，不必強求。
仿冒的東西...再怎麼樣都是不應該。
名牌不是要造就大家為了滿足自己的虛榮心而去搞援交或仿冒

將心比心。或許對名牌來說那不算什麼威脅
但要是今天你辛苦努力建立起來的品牌形象與品質就這樣被別人胡亂盜用...

如果你真心可以不介意，那我贊成你去購買仿冒品。

附議silent!!
也許我的語氣太嚴苛了
但我想說我不買盜版
我的XP也是正牌軟體
我也愛名牌
但我知道自己能力到哪裡
買不起就努力存錢
再不就打消念頭
沒有什麼所謂虛榮戰勝道德
因為我覺得買仿品很丟臉
寧願花一仟元去NET買一件衣服
也不要花一毛錢去買仿品!!

嗯   容重病的我簡單的說一句

我覺得萬把元的LV or else不便宜沒錯
但我更覺得1000仿品LV是很貴的

（因頭腦頓頓的   無法寫太多跟大家一樣有學問的感想   降的講法懂嗎...）

那我也要付議妮姬...
1000元的仿冒LV
我拿來當垃圾都覺得太高級
沒辦法。我道德感深重

我想開欄者當時,
可能並不是真是因為虛榮而買它的!
有點像 greg.c 說的,
買仿品的人是有點像,
對廠商超額利潤的一種反動吧!
就像是使用盜版微軟軟體一樣,
盜版是錯的!!!
那微軟的高價和依靠法律保護,
又何嘗是公平正義的?!
(所以改用LIUNS)
大家都不過是商人罷了!
我對這種事情,大多是不予置評,
沒有誰對誰錯!
(純粹個人意見)

如果是對lv的超額利潤的反動~~~
我是覺得沒必要~~
因為1.lv不可能因為這樣降價或有折扣~~~
    2.如果要反動~~就要有志氣一點~~~不要買lv連仿的都不要買lv~~~
    3.連仿的都要買跟真的一樣a極品~~真的是虛榮心太重~~~

許多人都是用高道德標準來看待別人…
而用較低標準來對待自已…如果自已無法到達
所謂的高標準，就為自已找一堆藉口…

試問一生當中…有誰的行為都是『正正當當』！

每個人有每個人的看法…
我覺得會說…買不起就不要買的人…
會不會對別人太嚴苛了點呢？
也許有些人就是經濟狀況不允許…
可是也有喜歡的權利吧…

在這個社會…自已開心最重要啦…雖然我不喜歡仿品…

我也怕那些有房子，有車子，真有錢的人…
會偷偷笑我…租房子，騎機車，每天還要辛苦的工作…才有錢…