刺死小偷判刑12年 屋主喊冤

歪理

法官是白痴八..




是非不分.那大家都當小偷好ㄌ,被抓到不用判很重ㄉ邢,

以後小偷來我家還要跟他說謝謝,歡迎光臨,下次再來!!最好連門都不要鎖,以方便偷兒進出,是這樣嗎???

最可怕的是..
以後小偷被屋主發現了
只要拿了就往外跑...
你沒追出去他就逍遙法外還發了一筆小財
你追出去傷了小偷..他可發大財啦
你甚至要坐牢......
越來越沒天理了!!

應該只能算是防衛過當吧
他只刺了一刀 表示他沒有置他於死地的企圖 否則就應該刺了一百多刀才是 怪就怪在刀法太準 ...

現在大部分的法官都是白痴
前一陣子不是還有法官還判定---強吻算是國際禮儀...
台灣法官的素質????

唉....
原來大家也跟我同樣感受
我記得我們民權老師曾說過
台灣ㄉ法官90%以上都收紅包ㄉ...
只要你有送錢..錯ㄉ也會變成對ㄉ..

我只是覺得那ㄍ屋主真ㄉ很倒楣

就我所知道的講講~

屋主跟被殺的人(屋主第第的同袍逃兵來借車複製鑰匙偷錢)其實是認識的,很氣被殺的人明明就認識還來偷~任何人都會生氣吧?

所以屋主一怒之下追逐了200公尺後手握拆信刀(拆信刀哦!小小的那種唷)將對方一刀斃命(只有一刀哦!)

~~以下是我個人的看法,不代表任何人立場~~

我覺得這比較有可能是盛怒之下失手一刀擊中要害,
想想覺得這麼小的刀可以刺的進人身體可見用力之猛,而這個年輕人因為是在服兵役,這點屋主既然認識對方自然知道,一旦逮到對方送回去可是軍法審判哦,那是會加重審判的,換句話說,根本無需下手這麼狠,只要送回去法律自會給他審判到時就有得他受的了!

換作你是被砍的人家屬你會怎麼想?一個偷竊罪不至死為何被別追逐了200公尺遠後仍被這麼惡狠狠地一刀刺死,對方下手未免太重了?雖然這個偷竊的年輕人有錯,但罪不至死,還來不及心疼時,對方居然立刻提出要求精神賠償~

到底法律該保護誰?
一個因想錢想瘋的年輕人不小心被一刀刺死?
還是一個被認識的人偷盛怒下失手將對方殺死的人?

我個人的看法是醬子~
應該要保護所有的市民,給大家一個警示,所以不要給屋主判死刑,因為這是正當防衛,也是給那些不務正業的小混混們一個警示,不要以為人家都是軟柿子!

同時對於屋主家屬提出的精神賠償~
倒是可以基於屋主過當防衛為由希望他們也能賠償被殺的人家屬,畢竟少了一個孩子這個家也很難過
兩相扣抵後就別再要求賠償了~畢竟對方對死了,就不要再為難對方家屬

我覺得,人若能得理饒人,被饒的一方也能因而好好自省,雙方都給整社會一個好的示範,未必是件壞事

~~再次強調,以上只是個人淺見,不代表任何人的立場啦~~

lalala:
現在不是小偷要賠償屋主哦
而是小偷家屬索賠被偷人數千萬
簡直沒天理

而且這小偷除了偷東西 還是個逃兵
很顯然不是他自己不學好 就是家庭教育失敗
他死了他的家屬還可求償一大筆錢
我想家屬是最大的受益人吧
(雖然我也知道小偷罪不致死,但他年紀輕輕不學好,很顯然他的父母也有責任的...)

轉貼:好人/無辜的人命不值錢;壞人需要好好保護

印傭虐童致死 判七年半

　　黃錦嵐╱台北報導　印尼女傭蘇達娣被訴連續毆打一歲幼童致死案，最高法院昨日判決定讞，蘇達娣被判處七年六月徒刑，執行完畢後，驅逐出境。



　　蘇達娣去年入境在台北市大同區幫傭，負責照顧年甫一歲的顏姓幼童，去年十二月廿六日，她因幼童不喝水，不進食，或不睡覺，即接連以手掌毆打顏童頭部、胸部、腹部，及掐臉部等方式，傷害顏童，導致顏童多處受創昏迷致死。

真是見鬼ㄌ..="=
印傭虐童致死 判七年半
刺死小偷判刑12年

法律到底在保護誰???
善良ㄉ老百姓? 有錢ㄉ老大爺?

我能瞭解大家對於台灣法律的不信任感...
但是...
一件很簡單的事...
屋主明明認識小偷...
在小偷行竊時...也已經認出來...
既然已經認出...為何要追...
既然追不到...馬上報案指認不就好了...
為何需要拿刀刺小偷...
在法律上...
明知拿刀刺人會導致死亡或傷害結果...
而欲為之...就是故意...
不符過失要件...
此外...正當防衛要件...
被告亦不符合...(內容不多敘)
且被告是財產受侵害...
而小偷是生命受侵害...
偷東西的確不對...
但是用命來作為代價...
捫心自問...是否太高了...
電視媒體的報導...並不周全...
平面媒體的報導比較詳盡...
大家參考參考...

屋主的確過度防衛ㄌ點...
追ㄌ200多公尺好像非置他於死地不可ㄌ...
這不算正當防衛吧