你贊成恢復聯考嗎?教改應該走回頭路嗎?

我覺得聯考比較公平,
至少那些權貴子女不能走後門,
現在多元入學,其實只是多錢入學。

我表姊最小的小孩才唸小學,
老師就死要錢要禮物,
要求班上學生買生日蛋糕生日禮物,
結果切蛋糕時,只有交錢的同學才能吃。

她另個唸國中的小孩,
家長們都集體送錢送禮物,
除此之外,
為了能有好看的平時成績,
還要日以繼夜的補習及學習各種才藝。

我研究所老師唸高中的小孩,
也是不分日夜的補習,
特殊才能的加分,
指的是要在各種校際比賽中得名,
也就是說如果是偏於某種特定科目,
你還必須努力的參加比賽。

真搞不懂,現在的多元入學這樣天怒人怨,
教改亂七八糟,尤其建構式數學,
以前是大學才唸,現在小學生就要唸,
中文還沒學好,就要學英文,還有鄉土語言,
台灣的學生真可憐,
只是那些教改人士為什麼還堅持「不走回頭路」?
  • 既得利益者怎可走回頭路ㄚ!
    回頭等著被公幹?
  • 真是不要臉的老師~濫用職權~
    我不在台灣,所以對現在的多元入學一無所知~
    或許三種語言是太多了點~
    但我只覺得,學語言就要從小開始~
    從大學開始就太晚囉!!
  • 天啊~真是黑耶!

    我也支持聯考啦~
    必竟這比較公平~
    有讀就有分~
  • 不管什麼制度
    公平的就是好制度
    優秀的窮人不能靠教育翻身
    就是政府的過失
  • 娃呆娃呆
    娃呆娃呆
    當然是聯考好了
    我支持聯考
    教育部以為多元學力測驗就可以減輕學生的壓力
    但現在咧
    壓力還不是重的要死
    還要什麼在校成積的 煩死了
    不如聯考 一次定生死還比較好!
  • 我也覺得聯考比較公平
    努力就看得到成果

    我妹現在在讀國中
    她覺得聯考比較好
    不像現在什麼都重要
    可是什麼功課,才藝都是用錢堆出來的

    教改就是讓補習班賺大錢的
  • 聯考最公平,
    一步一腳印
    唸書就會贏

    教改最差勁
    老師會貪心
    沒錢塞紅包
    變得最偏心

    橫批~

    沒有關係,就找關係
    不找關係,就有關係



    否則ㄚ扁以前家窮不就沒希望了嗎?
  • 我不懂ㄝ,以前的大學聯考有些校系有對部分科目有加重記分,現在是分甲(1or2科)乙(2or3科)丙(all)三案看各校系要採記哪些科目,以前的方案和現在的方案這兩種有什麼不同嗎???
  • 我喜歡聯考,一了百了。

    其實送老師紅包、禮物。這完全是家長自己造成的壞習慣。
    久而久之就造成這種惡習。寵壞老師。
    如果所有家長都不送,不就得了嗎!?

    今年中秋,我很掙扎,到底要不要送老師禮物。
    兒子還說老師桌上有三盒月餅。
    過了一周,教師節。這期間我猶豫了一週。
    我決定不送。

    當老師是他們的工作,是有領薪水的。

    所以杜絕送禮,從每位家長做起。

    但我知道很難,或許有一天我也會向現實妥協也說不定
  • 聯考是針對沒有信心的學生吧 !
  • 聯考好!!
    聯考好!!
    To譚雅:

    我覺得不能這樣說耶,我本身是聯考中的幸運兒,一直都是唸第一志願,到國外唸碩士時,我發現台灣聯考的好處,公平!!

    不管你有沒有錢,有沒有關係,你都可以靠自己爭得一個機會往上爬,現在的教育制度,有太多弊病,若是你家不夠有錢,你的小孩沒學才藝,怎麼競爭?

    請不要以美國教育來說喔,他們自己也再檢討他們的制度,因為這種制度,使富者愈富,貧者愈貧!有錢人可以讓小孩多學很多東西,所以更有機會進好學校,受更好的教育,將來出社會,有更好的基礎跟別人競爭,賺更多錢;窮人呢?沒有翻身的機會,有的話,也很低很低了...

    聯考當然有弊病,但是絕對沒有現在入學方案多,我贊成聯考,看看美國的名校,幾乎是富人的天下(國際學生不算),不是說這些學生只靠錢進來,但事實是,沒有錢,你很難進好學校!!
  • 像這種攸關百年樹人大計的事情
    為什麼沒有人要提公投呢
    那些官員只會拼政治
    經濟教育都是一團亂
    受不了
    有錢人可以移民
    沒錢人就得承受這種差勁的制度嗎
    強烈建議公投!!!!!!!!!!!!
  • 轉貼
    苦心換羞辱 基層教師心寒
    洪夫子/彰化伸港鄉(國小教師)


    教改真的病了嗎?大家爭論不休之際,李遠哲院長以科技人才之出身對教育癥結侃侃而談,儼然專家的口吻,末了,還把老師羞辱了一頓,指出:「目前好老師不是很多!」我在我一個兢兢業業的教師眼裡,痛到我心深處。

    民國八十二、三年教改聲風起雲湧,八十五年頒布新課程綱要,時值我開始試著迎向開放教育,隨即小班教學,九年一貫排山倒海而來,教育政策瞬息萬變,令人措手不及。李院長根本未曾接觸基層教育,不諳學生學習情況,對家長的態度也不了解,說穿了就是不了解教育的深層結構,教師要上承教育部的朝令夕改,調整教學步調,在尚未融會貫通政策多變時,家長的抗議聲即不絕於耳,他們要的是有紙筆測驗、白紙黑字的「分數」,試著溝通仍不得要領!他們反駁說:「為了升學,多元入學方案


    也搞得人滿頭霧水看了空空洞洞的九年一貫課程,問孩子在學什麼,他也一臉茫然,我該怎麼辦?」家長幫得上什麼忙?以前自己熟背的九九乘法,直式加減都不必學了,我能教孩子什麼?每個假日為完成五花八門的學習單,帶著孩子在美術館、植物園、同學家做客疲於奔命!大家都累了!

    老師要自編教材,填補彈性課程,每天精神緊張,回到家仍埋首於製作學習單,籌畫班親會的活動,九年一貫的名堂把我們弄得七葷八素,現在李遠哲院長隨口一聲:「目前好老師不是很多」,等於否定我們的努力!


  • 聯考好:
    贊成!

    我也不懂譚雅的話!

    在我們的社會文化背景,就是聯考最公平。
    因為中國人都愛講人情、走後門、講這位是誰的誰的誰。真是夠了!
    還有萬般接下品,唯有讀書高,這種觀念之下,好像不好好讀書,就會很慘。

    我們的觀念還沒有辦法,真正做到職業無貴賤之分。所以所有的人就認為就是要好好讀書。才會有好工作、好對象、好生活。
    但是所謂的好工作、好對象、好生活。有標準嗎??

    自古以來不就有窮書生進京趕考嗎?一舉成名天下知。那也是聯考啊!

    我兒子今年一年級,就是所謂的九年一貫。我真的不知道在做什麼?
    我只希望老到師教的他都會,聯考快快恢復吧!

    還有搞到到處都是技術學院,大學。也不知道在幹嘛
  • 我覺得聯考比較好...

    "聯考是針對沒有信心的學生吧!"是什麼意思啊?
  • 其實所有的制度都無所謂好與壞,只有所謂是不適合,以民族性而言,聯考是最適合的,不知該說華族是聰明還是愛鑽漏洞,聯考是最公平的制度,所有人不論出身,不論財富,一考定高下,讓權貴無所行弊...所謂多元入學,必須在人民教育水準,道德水準都已達到時,才可施行,財富與道德是是完全不同的兩條路,多少開賓士而卻違法,這種人便是反對聯考主義的主力,多元入學才是保護沒信心的學生吧
  • TO 美麗敗家妻

    那您兒在學校的狀況好不好呢?
    因我兒今年上小一
    已有別的家長暗示我最好要送老師禮物
    我是非常不以為然
    可我覺得我兒在校的學習狀況粉不好
    跟在幼稚園時的成績差好多耶
    而且他老師居然第一次跟我碰面時
    就一直說我兒很不乖>"<
    但之前在聯絡簿上又未曾提及...@@
    唉~
    到底要不要送禮ㄚ?
  • OSMOND
    OSMOND
    其實我是贊成聯考的人~~~相信大部分的人也是~~但是為什麼台灣的教育官員一定要堅持教改ㄋ~~我覺得很奇怪~~但是我想~~一訂有他好的地方在

    大家都知道~~台灣的學生再制式的教育下~~缺乏創意~~而這對科技進步迅速的現在~~真的是個致命傷~~也許那些官員在國外念過書~~才知道我學生之間的差距

    不知道大家有沒有上課舉手發問的習慣~~我個人是沒有~老師在台上講他的~我聽我的~他問問題~~自問自答~曾經有一個老師從國外回來教書~~就說到台灣學生和國外學生的差距~就是上課的氣氛~~在台灣~~上課~就只是上課~很少真的能做到互動的目的~你不會根據老師的講法~~去想一套更新的方法去改善~或質疑他的說法~~只是將他講的公式~在了解後~有系統的背下來~等到考試~在多練其題目

    我想這樣~也許會抹煞掉學生們的創意~也許現在的教育官員們就是這樣的想法~~只是~做法也許需要在改善~但無論如何~大局在變~學習的根本是一樣~創意才是人類進步的原動力吧
  • 我贊成恢復聯考
  • 我覺得是我個人的想法啦 !

    因為我從小就很清楚我的興趣和自願 ... 所以我就不畏懼任何方式 ( 我指考試 ' 我只求爸媽給我支持 ) .... 來面對我未來 ... 如果沒考上了 ' 我的下一步該怎做 ' 也很清楚 .....

    而且 ' 不愛唸書的人 ' 並不代表他很沒用 .... 所以扼殺了他的才能 ......

    我表妹 ( 兩個 ) 都面臨聯考的問題 ' 但是她們現在快樂的不得了 .... 我很替她們高興 ' 因為她們知道自己想要唸的是什麼 .... 也替自己的未來在準備 ' 所以同樣的年紀 ..... 她們兩肯唸書 ( 唸的開心 ) 也知道自己要選擇的是什麼 ' 所以沒有壓力 ! 也沒有無所事從的煩惱 .......
回應...