有意思的話題,
剛好看到一篇文章可以和這個話題相呼應的,
轉貼一下。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
轉貼自《非關流行》新聞台的﹝不要奇怪﹞一文
承續前兩個禮拜,關於工作性別的話題。
開宗明義的說吧!我實在是很受不了某些人膚淺的言論,老愛拿性別這件事情來評斷一個人,評斷著評斷著再加入「性傾向」的討論,說句不誇張的話,我真想拿大榔頭猛槌這些人的腦袋瓜子!
原因是不久前,我在一個時尚網站上看到有人尋找一位在某精品店上班的男店員。本來以為是要昭告大眾,該名店員態度不佳,沒想到只是因為該店員太帥了,引起女性顧客的注意,有人遂想多了解他一些。本來看到帥哥美女想打聽一下,滿足自己窺視的慾望本是無可厚非,只是最後有人開始變調的討論該店員的性傾向,詢問他是不是gay?只看到有人很是擔心的提問之後,馬上有人斬釘截鐵的回答「NO」!然後馬上就有人表示「欣慰」和「好險」的態度。
真是花痴一群!怎樣?人家就算不是gay也未必會看上妳啊!高興個啥勁?還有,那些「大言不慚」,說該店員絕不是gay的傢伙們,你們親眼證實他和女人上床,或親耳聽到他告訴你們「我絕不是gay」了嗎?這個時代就算眼見也不能為憑,請放過那個可憐的帥哥吧!都什麼時代了,人家愛男愛女關卿何事?
上次已經說過,性別不再是在職場上遭受歧視和另眼看待的藉口,只要願意或條件許可,同樣的工作男女都可適任。性傾向更不是問題,畢竟性傾向是內顯的,比外在性徵更不該引人注意,因為性傾向不過是一種選擇、一種生活的態度和方式,跟任何其他人無關。如果說同性戀該受人以異樣的眼光審視,同樣放在性傾向的天秤上,異性戀的某些性態度也該被拿出來批判和撻伐。
而且,膚淺的把一個人的界定位置,撤退到性傾向的防線上,彷彿對方只能以「異性戀」、「同性戀」、「雙性戀」或是「變性慾」者看待,那麼這些人他們努力的本質和目的何在?把一個人用短淺的分類法幫他們劃分位置,然後再用毫無遠見的方式來批評別人的生活模式,我看不出如果說那是一種「關切」或「注目」,有多少人可以承受並且接受?注視而得到的焦點又在哪裡?
曾經看到有人討論Tom Ford,除了他所設計的商品是討論的話題外,他的性傾向也是個話題,好死不死他又很帥。結果就有人說她很喜歡Ford為GUCCI設計的精品,她也是該品牌的忠實顧客,可惜的是,Ford是個gay。當時就有人反駁那愚昧的女人,如果設計師的性傾向礙著她的話,那她可以不要買他設計的東西。啞口無言了吧?愛他設計的東西愛的半死,卻又想「干涉」設計師的性傾向,這種人的想法不僅無聊愚蠢,而且還真是矛盾到家。就算她真的是GUCCI的VIP,愛死了Ford的設計,我想Ford也不會高興。