返回 醫美整形

拉皮削骨

我是做傳統拉皮,  因為我比較謹慎, 害怕日後面對手術失敗, 當初也是上網看了很多資料才決定傳統拉皮.  內視鏡傷口小又少, 如果只是小拉可以考慮, 但是如果想整體改善, 是必須要傳統拉皮才會有較多改善,  傷口確實長, 但是好好照顧, 日後也不會明顯.  我覺得很幸運找到好醫生,  經驗非常夠,  雖然貴一些, 但是我不想為了省一些錢 而日後要面對一大堆問題 甚至要重建, 真的太可怕了.  


最近我回去做第二次拉皮, 這次只有小拉, 因為如果一次拉太緊傷口問題容易多, 所以等完全恢復做小拉是最好的方式. 我這次還做了顴骨削骨, 因為是拉皮時一起削骨,  可以清楚看到骨骼 所以可以精確處理,  比起從口腔去削骨叫做 “盲削”要安全多了. 看到很多水水削骨後面臨很多問題,  真的很難過, 所以在這跟大家分享我的經驗,  希望要做手術的人  務必多了解手術方式以及醫生的經驗, 希望要做手術的人  務必多了解手術方式, 費用雖然是我們大家都會考慮的,  但成功沒有後遺症的手術才是更為重要!!!



  • 正規拉皮手術真的比電波、音波拉皮或埋線拉皮有效且持久,是明智選擇。遇過有人是找以終生保固服務聞名的整形醫師做內視鏡拉皮手術,做完皮膚緊實,看起來年輕好幾歲,還可以維持10年左右,cp值很高喔~

  • 如果有醫生跟我說終身保固,  不管是何種形式拉皮 我都不會相信皮膚會因著年紀跟地心引力 鬆弛下垂這是正常現象.  只是每人因著照顧方式生活壓力,  個人體質而程度的不同做完內視鏡就永遠緊實還終身保固,  真的很廣告說法,  我也不認為醫生會跟顧客簽終身保固合約書


    您在很多地方都留一樣的說法, 我想動機很清楚  所以我不予置評 也不覺得我們需要再討論, 謝謝!

  • 茹涵
    茹涵

    我也不相信手術有終身保固..我也害怕手術和恢復期,所以我選擇音波電波~兩個效果都很好,改善鬆垂和肉肉臉的我,但醫生很重要,可以去靚*紀診所,醫生蠻實在的說重點

    我那時也研究過音波電波, 如果你真的理解它的原理 就可以想像 這種方式只能達到皮膚略微緊實, 跟拉皮的效果其實是有差距. 如果你是35歲以下 或許適合 但40以上 恐怕會跟期待值差很多
  • 姍姍
    姍姍

    找對醫師很重要,而且只要價格合理,其實都可以做,便宜或是很貴不一定好,像我自己做手術一定都會諮詢很多位醫生,然後再做決定,內視鏡拉提傷口比起傳統拉皮手術的確小的非常多,而且恢復速度也比較快,之後也有考慮想要做手術,畢竟隨著年紀的增長,皮膚老化已經是保養品無法去改善了。

載入發生錯誤

回應...
 返回 醫美整形