返回 家庭教育

【本周熱門議題】關於如果不廢死就終身監禁大家怎麼想?

<div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif; font-size: small; line-height: normal;">其實當初我看到這一句話的第一個反應是: 所以我也要負責繳稅養他一輩子嗎?</div> <div style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif; font-size: small; line-height: normal;">大家看到這句話又是什麼反應呢?</div>
  • 為什要廢死?<br /> 全世界有幾個國家廢死?<br /> 台灣的治安 有資格廢死嗎?<br /> <br /> 老是要給加害者機會<br /> 那受害者 機會在那?<br />  
  • 那些支持廢死的人麻煩請把那些死刑犯領養回去<br /> <br /> 那我就沒意見    不然請他們閉上那張賤嘴<br /> <br /> 不然也可以每天把那些犯人抓出來鞭刑   這樣應該比直接槍斃來的有嚇阻效用<br /> <br /> 這些廢渣還要什麼人權   被他們殺的人就活該倒楣嗎   一堆恐龍法官<br /> <br /> 事情要是發生在那群人身上     再來跟我說他可以原諒那些犯人<br /> <br /> 我就支持廢死   不然請他們將心比心   不要說出這種人神共憤的話   <br /> <br /> 只會讓人家想罵XXX   <img alt="" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_33.gif" title="" width="50" />
  • 我是絕對不支持廢死的<br /> 法律跟制度應該是用來保護好人<br /> 而不是成為那些爛人的保護網<br /> 人權也是給"人"的而不是畜生<br /> <br /> <br />  
  • 我倒是覺得公共電視台可以定期[一周一次]舉辦時事新聞的辯論會<br /> 可以推舉正反二方的代表<br /> 這時候癈死聯盟的人就可以出來說明一下為什麼你們贊成癈除死刑?<br /> 然後也可以邀請一些受害者或受害者家屬們或者反對癈除死刑的專家來說明<br /> 這樣總比在網路上吵架來的好吧<br /> <br />  
  • 怎麼能夠廢死<br /> 應該要加重刑罰才對<br /> 終身監禁?<br /> 我才不想養哩<br /> 光是看到周五的割喉案<br /> 都想之前那捷運殺人的  怎麼還在世
  • 牢房是有那麼多可以用嗎
  • 我第一個想法跟版主一樣,難道我要養他一輩子!!<br /> 我還是覺得判死比較快,而且不要讓他可以上訴<br /> 不然還是得花錢養他一陣子。。。
  • 教化兩個字不見得人人適用~台灣應學學新加坡的嚴法~
  • 我也不要養囚犯一輩子~<br /> 憑甚麼他進去吃牢飯我要養他!<br /> 台灣什麼都萬萬稅!<br /> 還要我養廢物!<br /> 我才不要!<br /> 叫政府搞人形蜈蚣最好!<br /> 吃屎就好不要浪費人民的血汗錢!<img alt="" height="126" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/new_09.jpg" title="" width="100" />
  • 亂世一定要用重典!<br /> 否則想吃牢飯的人一定會不斷的學習,<br /> 未來還會有更多無辜的人受害!<br /> <br /> 請支持廢死就終身監禁的人,<br /> 拿錢出來自己養,<br /> 這樣大家就不會有話說,<br /> 完畢<br />  
  • 既然犯法,就得接受法律制裁,所以依法行政執行死刑是對的<br /> 但是我認為應該要成立安樂死中心<br /> 讓這種想死卻又不敢死的人可以去那邊死去<br /> 而不是讓他們牽連無辜的民眾,社會處於恐懼,還引來一些沽名釣譽的雜碎<br />  
  • 我也不讚成廢除死刑,更不願意養那些沒良知的人一輩子~<br /> 自已沒勇氣死卻有勇氣去殺別人的人,應該給他鞭刑到死...才對
  • 真的搞不懂台灣的法律.為什麼要判得這麼輕.為什麼要廢死.就是廢死之後才變得更多無辜的人被莫名其妙地殺死.沒有天理阿.
  • <blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">Sisilia 的話: <br />   <div style="font-size: small; font-family: arial, sans-serif; color: rgb(34,34,34); line-height: normal">其實當初我看到這一句話的第一個反應是: 所以我也要負責繳稅養他一輩子嗎?</div> <div style="font-size: small; font-family: arial, sans-serif; color: rgb(34,34,34); line-height: normal">大家看到這句話又是什麼反應呢?</div> </blockquote> <br />  請廢死聯盟的人花錢養他們<br />  
  • ... 值得大家討論的議題 ~~~
  • 支持死刑不支持終紙監禁<br /> 其實我覺得現在坐牢的人應該也要叫他們勞動養活自己<br /> 有些監獄就做的不錯<br /> 還有我建議死然都要做了就最好做勞力的工作<br /> 比如定期清水溝、幫忙舖路等<br /> 既懲罰犯人還可以減少外包成本<br /> 一舉兩得<br /> 但要考量的就是如何管理避免劫獄或逃跑<br />  
  • 我也不支持廢死<br /> 廢死團體是因為怕造成冤罪誤判所以要廢除死刑(這是我的理解,如有誤請指正)<br /> 但我覺得死刑本身是沒有問題的<br /> 有問題的是沒做好調查和求證的相關單位<br /> 如果能確實做好調查和求證的工作<br /> 就用不著害怕有人會因冤罪而喪命<br /> 而無法教化的兇惡之徒也只能用死刑讓他伏法<br /> <br /> 至於終身監禁這個部份<br /> 養這些犯人的費用(食衣水電瓦斯等)<br /> 應該由犯人自己的勞動所得支付(我想現在有部分費用已經是這樣來的)<br /> 也就是賺的多吃好點<br /> 賺的少就吃差一點<br /> 而不是用我們的稅金養他們<br />  
  • 隨機殺人太可惡了.應該判死刑才是.不然社會會大亂<br /> <br /> 之前遊樂場隨機殺了小男童.那位殺人犯就是還沒有<br /> <br /> 判他死刑.才會又有這樣可怕的事情發生.
  • 我反廢死,我認為,<u><strong>怎樣殺人的,就用同樣方法殺之</strong></u><br /> 不想一槍斃命那麼爽快的讓你死去<br /> <br /> 有人說,死刑會讓想求死的畜牲,出現得更多,且手段更殘忍<br /> 我覺得,讓他們死之前,也同樣的嘗到被害者的痛苦,也不失為一個阻却的方法<br /> 畢竟,這些人,雖想求死,但很多都是怕痛,不敢殺自己,不是嗎<br /> 若讓他們知道了,我要是殺了人,我會得到相同的痛苦才能死去,我才不幹咧...<br /> <br /> 再來,<u>家庭佔了很重大的因素!!!!!!!!!!!!!!<br /> 但,別人的家庭,如何的灰暗,如何的把小孩引向毀滅的路,路人的我們又能如何....</u><br /> <br /> <br /> <br />  
  • <br>覺得監禁終身總比特赦特赦再特赦,結果沒幾年人就放出來的情況好。<br />要用我們納稅人的錢去養他們,確實讓人不爽…<br />
回應...
 返回 家庭教育