返回 寵物毛孩

政治 / 食品衛生沒固定「標準」?

作者:呂蓬仁(退休公務員)食品檢查接連出包,食安狀況連連,近日餿水油事件又鬧得沸沸揚揚,消費民怒方興未艾之際,衛福部卻似提油救火,所公布餿水油檢 驗報告,廢棄回收油製成的全統香豬油,檢驗竟是全數合格,事前稽查把關鬆懈已屬萬般不該,事發後猶且扮違法奸商辯護律師,食用品草木皆兵搞成人心惶惶,公 務員廢弛職務造成舉國恐慌,檢警必須附帶詳查嚴辦,追究不法禍首豈能有漏網之魚。而行政院宣稱「不是檢驗合格就合法」,與衛福部似乎矛盾不同調,其實兩種 說詞未必衝突不相容。首先,為何合格不一定合法呢?它跟不違規未必沒違法一樣,就舉停車為例吧,把車停在沒畫紅黃線的路邊,並未違規,但一旦有個酒鬼或冒 失鬼撞死,那倒楣的車主就得負過失致死刑責了!再從標準定義來談吧,檢驗尺度和審美觀念一樣缺乏一定標準,會有美醜欣賞角度差異,環肥燕瘦各有心怡族群, 不過眾人心中一把量尺,還是有一般共同標準的,例如林志玲是國內公認的漂亮名模,所以這次衛福部的檢驗標準與普羅大眾共識認知有嚴重落差,才會犯眾怒,引 非議,有些毒害的確無立即致命危險,須經年累積而後病發,有些僅只不衛生造成噁心罷了,就如學者說的吃屎,動物吃自己排泄物甘之如飴,好像享用美食,也不 見不良後遺症,但畢竟動物無知人類有知,人終究跟動物有別,不能學做「畜牲行為」。有人抱持超完善主義,有人則平生無大志,只求60分,學生考試60分及 格,不及格的50分以上尚有補考機會,49分以下才會死當。60分剛好綠字及格,老師也許已感欣慰,家長卻可能讓孩子挨板子,因為望子成龍而訂90分高標 準。上回高雄淹大水,陳菊市長恰巧跑去洗三溫暖,這次發生氣爆,她又湊巧找盲胞按摩,兩次失職被抓包,高雄選民全讓她ALL PASS,五「星」級市長總任令災情星火燎原,猜猜下次災變時她會剛好忙著滑手機或...食安檢查標準毋寧龜毛點好,國人對此要求絕不像高雄市民不在乎態 度。《

載入發生錯誤

回應...
 返回 寵物毛孩