鄭捷:如果可以出去 我不會再殺人...

<img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /><img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /><img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /><br /> 鄭捷:如果可以出去 我不會再殺人!!<br /> 那被你殺的人他們也不想死阿<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 鄭捷:如果可以出去 我不會再殺人!!<br /> 2015年02月10日12:29 (更新:鄭捷說法、宣判時間)<br /> <br /> 新北地院今天再度開庭審理鄭捷犯下的4死22傷血案,法官上午在聽完律師與檢察官的言詞辯論後,要鄭捷表示對自己的犯行意見,鄭捷首度說:「對於我的行為,我已經無法彌補,如果可以,我願意接受心理諮商,如果可以出去,我不會再殺人。」鄭捷語畢,旁聽席上的死者家屬、傷者,均憤慨痛罵「屁啦」、「你怎麼可以出來?」<br /> <br /> 法官最後決定全案在3月6日下午4時30分宣判。<br /> <br /> 今天開庭時,鄭捷的委任律師梁家贏、劉繼蔚先後發言,梁家贏請求法官判處死刑外適當之刑,劉繼蔚則以「求其生而不可得」反問檢察官:「若沒做過求其生努力,如何能用這句話判人死?」<br /> <br /> 律師梁家贏向法官說,鄭捷年僅21歲,思維模式和智識程度與未成年人無異,犯案前面臨超出他能承擔的生活壓力,犯案後有意投案,且偵審中都自白犯行,在看守所羈押期間表現良好,也沒有人格疾患,並非沒有矯正、教化可能性,判處死刑沒辦法防止隨機殺人的發生,請求法官判處死刑之外適當之刑。<br /> <br /> 律師劉繼蔚則說:「鄭捷有說過,如果能重來一次,他不會立下誓約去殺人,先前法院許多死刑案例都提到一句話『求其生而不可得』,但想問檢察官跟外界,大家有沒有做過『求其生的努力』,如果沒有做過求其生的努力,那如何能用這句話來判人一個死?」<br /> <br /> 劉繼蔚並指,鄭捷在犯案過程中,沒對個別被害人發生激烈衝突、或是殘暴的虐殺,鄭捷所反映出的,是現在年輕人在空乏、虛無的成長過程中造就這個體有侵害社會的危險。<br /> <br /> 傷者史艾芙琳上午特地帶著被鄭捷刺傷的驗傷單來旁聽,她說,帶驗傷單是想讓法官知道她受到的痛苦與身心折磨,希望法官能盡快給被害人公道,雖然她不能判鄭捷死刑,但她相信法官的眼睛是雪亮的。 而鄭捷今天則是戴著黑框眼鏡,穿著灰色T恤、黑長褲出庭。<br /> <br /> 今天的言詞辯論的檢辯爭點預計將有:鄭捷犯案時精神狀態是否喪失或耗弱,有無可因此減刑的事由?在我國簽定《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》兩公約後,判處死刑是否符合公約精神?適不適當?又鄭捷到底有無矯正教化的可能性。(孫友廉 游仁汶/新北報導)<br /> <br />  
  • 那些被殺的人  如果可以活著  也不想被陌生人殺死阿!!!<br /> <br /> 21歲思維與未成年無異?! 成年就是成年啦!! 就該為自己犯下的罪刑負責<br /> 不然每個殺人魔都說會悔過向善  難道要通通放出來試試看他們是否真心改過嗎= =?!<br /> 我們也不願被當測試那些人是否悔過向善的白老鼠阿
  • murmur一下
    murmur一下
    我只想知道這兩公約到底是誰簽的?為什麼死板板的條文大於整體的社會公共安全以及公民秩序的維護。<br />這兩公約的出發點是人權,是好意沒錯,但現在已經變成重刑犯的金鐘罩,守法百姓的緊箍咒。每一個人做錯事都會付出代價,就連買錯張股票都要賠錢,憑什麼鄭捷可以想要出來?他能讓死人復活嗎?他不就是為了想要死刑才殺人的嗎?
  • 一堆虐待流浪動物的<br /> 摔可愛小寵物出氣的<br /> 毒害、開車撞、刀殺、吃狗肉的<br /> 這些人也都該被判重刑<br /> 何況是<span style="line-height: 20.7999992370605px;">殺了那麼多人 造成社會那麼大的不安</span><br /> <br />  
  • 沒有什麼如果不如果的,在行為之前就應該思考做出人生無悔的選擇,而不是衝動做了之後才希望能有所選擇。
  • 是啊<br /> 不殺<br /> 半死就好<br /> 這種心理有病的人<br /> 而且已經對他人生命造成危害的人<br /> 法律不剝奪他生存的權利<br /> 難道要那些受害人以牙還牙嗎??<br /> <br /> 我說他一定不會被判死<br /> <br /> 我覺得以後法官也要連坐啦<br /> 不然他們怕造業就放人出來拼命強姦拼命殺<br /> 受害的永遠不會是他們自己
  • 他當初不就是想被判死刑才犯案,<br /> 現在又想出來了,<br /> 真當現實生活是電玩遊戲,<br /> 重設定就可以一切歸零?!
  • 說的真好啊 不會臉紅嗎 被他砍死的人應該也想說:如果可以 不想跟鄭捷搭同一班捷運 但是他們卻沒機會了 
  • 如果有機會,我不會讓你出來
  • 死死最好<br /> 台灣真的很愛口舌之辨<br /> 死的人何其無辜
  • 我覺得一個人在殺人瞬間根本失去理智了,<br /> 如果一開始馬上判死刑對他言而似乎無感,<br /> 但是關的越久,開始會思考跟恐懼起來了...<br /> 我覺得等死比直接槍斃還可怕...<br /> <br /> 如果重來他不會再殺人...很多事情又不是拍電影,還可以重來<br /> 別人的人生都毀了...
  • 唉...有時候我覺得理盲濫情真的要不得!<br /> 他雖年輕,卻縝密的計畫殺人路線、時間,鍛鍊體力。<br /> 理智冷靜考慮下手如何省力且一刀斃命。<br /> 那些枉死的人們又何嘗想死?<br /> 為了廢死這個爭論議題台灣法官多久沒有判死刑了?<br /> 有悔意、精神狀態有問題,就能逃過一劫...<br /> <br /> 現實人生不是遊戲,殺完人被人爆光裝備血條清空還能重來。<br /> 真實世界是:以命抵命,還不夠賠。
  • 有些事情就是不能做!<br /> 不是做了錯事,之後才來說:這件事是錯的,以後不會做了!<br /> 不論有任何原因,造成他的行為,但在發生那一刻之前,<br /> 他都是有選擇的,選擇權都是在他手上,<br /> 要找人協助輔導、和父母吵架……都可以,但他選擇的是傷害別人,<br /> 所以,他就是得負責!<br /> <br /> 除了他所殺害的人以外,還有他對整個社會造成的影響很大,<br /> 前陣子在公車上聽到別人吵架,<br /> 大聲的那方就一直講:現在就這樣,以後不就殺人了!(重覆n次)<br /> 也聽過路人母女說話,因為小孩不想背背包,<br /> 母親說:背包要背好,如果有人拿刀,不就白刀子進紅刀子出。<br /> <br /> 可以感覺到,整個社會、人心都是很恐慌的!
  • 說實在都是媒體在講...<br /> <br /> 聽聽就算了吧= =<br /> <br /> 現在媒體愛當製造業,而且也很樂在其中<br /> <br /> 我只在乎他的判決幾時要出來而已=_=
  • <span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">"沒對個別被害人發生激烈衝突、或是殘暴的虐殺"<br /> 這一句話好有瑕疵~怎麼說的出口<br /> 首先他是連給人反應的機會都沒有耶~他人就成為刀下亡魂了<br /> 還有何來沒有殘暴的虐殺?<br /> 被砍了好幾刀叫作不殘暴嗎??<br /> 這位律師的邏輯蠻怪的</span>
  • 他如果能出來.我就不敢去做捷運了..他犯了這麼大的罪.那些被他殺的何其無辜阿.還有被他砍傷的.一輩子都有恐怖的陰影在..拜託別放他出來~大家會害怕耶...<img alt="wink" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_4.gif" title="wink" width="41" /><img alt="wink" height="37" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_4.gif" title="wink" width="41" />
  • 那來的"重來"
    那來的"重來"
    如果能重來一次?<br />那來的"重來" 被他殺的人能重新活過來嗎?<br />
  • 殺人償命........不然怎麼對那些家屬交代???<br /> 不管怎樣這種人如果讓他出來  誰敢保證不會再犯???<br />  
  • 413600
    413600
    生氣....治亂世用重典,就是有這些法官,才有現在的台灣,他們有沒有想過有多少人在看,在模仿!而且竟然還有律師替那種人辯護,盡說一堆自以為是的謬論!
  • <br /> 很不想見到這位啦機的新聞<br /> 但還是想說幾句 <br /> <img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /><img alt="yes" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_24.gif" title="yes" width="50" /><br /> 真希望趕快判決完畢<br /> 給被害家屬與逝者一個安心的了結!<br /> 而且死刑為何可能無法減少罪犯?<br /> 那心存僥倖想去害人的人<br /> 是不是一知道台灣沒死刑之後<br /> 不就變成路上隨機殺人都可以?<br /> <br /> 看完整篇<br /> 看到多是站在罪犯者立場發言<br /> 甚麼小時後啊,矯正心理。。狂白眼了我~<br /> 好啊!評估好他為何要犯這種罪的原因之後<br /> 也請不要忘記落實公道的交代啊!<br /> 至於你犯的罪,旁觀者我都覺得,哪能這麼便宜你?<br />  
  • 這重啦G千萬不要一槍就槍斃牠/而是要判無期徒刑.天天上手嚼腳靠.去做苦工例如去核廢料場ㄚ.反正啦G對啦G
回應...