胡瓜0金援：氣爆肇事者負責

是辣<br /> 是已經有很多藝人都主動捐款<br /> 但，我覺得這個無需要特別說耶<br /> 必竟，人家或許是默默的做善事<br /> 只是我們不知道而已，不用特別提吧<br /> 別想太多

的確<br />這本來就應該是肇事者負責<br />每次出事都要人家捐款<br />是不是表示做事情就可以不負責<br />對人命是不是就可以輕忽<br />本來就是該肇事者負責 這句話一點都沒錯

這種事確實是該肇事者負責<br /> 要捐款行善也不需要打鑼打鼓的大聲比較<br /> 沒有意義,真的想行善的心意最重要

為善不欲人知，有些人就比較低調，沒有必要告訴大家，只是心存善心多做，善事自已知道就好。

捐不捐款是個人自由<br /> 或許他平時已經默默行善了<br /> 我想 旁人沒有權利說什麼<br /> 這時候應該把重點放在更有實質意義的地方<br />  

捐款本來就是自發性的行為<br /> 為什麼要去強迫人家呢??<br /> 胡瓜說的也沒錯啊!!<br /> 本來肇事者就應該要負起全部責任<br />  

是不算說錯<br /> <br /> 但取之於社會 適當用之於社會 也是應當  只要量力而為即可<br /> 特別是靠露臉當公眾人物這一行 不然憑甚麼大家要看你的節目?<br /> 小咖也就算了... 這個胡瓜...我不是很讚成這樣回應<br /> 有人被摩托車A到 有人被汽車肇事逃逸 我們看到  知道也要盡力去幫助<br /> 先扶他起來 幫他送醫 傷者困難 沒錢我出力氣 有錢我就捐一點 扶他們一把 不是嗎?<br /> 照這位的說法 是說 肇事者找出來叫等他他解決就好嗎? 那要是短期不能解決呢? <br /> 李英愛 長得那麼美 演技那麼好 把捐給那家爭議的夫妻的錢回來 相信大家也會同意<br /> 但人家怎麼做? 這就是水平 高下立判  <br /> <br /> 說句不負責任的 有的藝人 大老闆 賭博或養甚麼...寵物 一年都不只這個錢了<br /> 都比五月天的1500萬多了 不是嗎 <br /> <br /> 很多藝人 之前甚麼四川大地震 拼命的捐 現在養育他長大的台灣有難<br /> 說的話卻是這種內容  怎不叫人心寒 ??

<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: arial, 新細明體; font-size: 15px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">他是說的沒錯!<br /> <br /> 不過就因為他是"大咖",所以還是要先"拋磚引玉"才是,<br /> 其實這樣的目主要是帶動民眾,<br /> 不也是一美事....</span><br /> <br />  

我個人視覺得要不要捐是各人的問題<br /> <br /> 沒有必要特別的去點出來囉<br /> <br /> 如果你覺得他這樣不好 那就自己先以身作則吧

蠻同意他的說法，這真得算是人禍，先看政府怎麼處理吧...<br /> 也覺得一直報誰捐多少多少有點不太好，好像在逼人捐錢一樣..太少還被罵= =<br /> <br /> 我承認這次還沒捐...<br />  

我也覺得有心捐款最重要<br /> 最近新聞真的報很大<br /> 說哪個明星捐多少錢<br /> 真的很容易被比較阿<br /> 感覺其他明星會很有壓力..<br /> <br /> 雖然捐比較多的人<br /> 我真的覺得他們很有愛心

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">小豬阿姨 的話: <br /> <br /> 是不算說錯<br /> <br /> 但取之於社會 適當用之於社會 也是應當  只要量力而為即可<br /> 特別是靠露臉當公眾人物這一行 不然憑甚麼大家要看你的節目?<br /> 小咖也就算了... 這個胡瓜...我不是很讚成這樣回應<br /> 有人被摩托車A到 有人被汽車肇事逃逸 我們看到  知道也要盡力去幫助<br /> 先扶他起來 幫他送醫 傷者困難 沒錢我出力氣 有錢我就捐一點 扶他們一把 不是嗎?<br /> 照這位的說法 是說 肇事者找出來叫等他他解決就好嗎? 那要是短期不能解決呢? <br /> 李英愛 長得那麼美 演技那麼好 把捐給那家爭議的夫妻的錢回來 相信大家也會同意<br /> 但人家怎麼做? 這就是水平 高下立判  <br /> <br /> 說句不負責任的 有的藝人 大老闆 賭博或養甚麼...寵物 一年都不只這個錢了<br /> 都比五月天的1500萬多了 不是嗎 <br /> <br /> 很多藝人 之前甚麼四川大地震 拼命的捐 現在養育他長大的台灣有難<br /> 說的話卻是這種內容  怎不叫人心寒 ??</blockquote> <br /> 天災和人禍不能比的，傷亡損失程度差十萬八千里呀...<br /> 人民的生活條件也不同，這點我就覺得在台灣比較幸福，<br /> 得到那麼多的捐款，希望能用在真正需要的人手裡比較重要!<br /> <br />  

<p><strong>我也覺得氣爆本來就應該是要肇事者負責阿<br /> <br /> 畢竟是它們的疏失才導致這麼嚴重的人禍<br /> <br /> 但出於同理心<br /> <br /> 我們當然是能幫多少算多少<br /> <br /> 畢竟那些受害的家屬真的很可憐<br /> <br /> 要等到肇事者負責賠償我想有得等了<br /> <br /> 難道在這之前就讓他們露宿街頭嗎<br /> <br /> 所以金額多少不是重點<br /> <br /> 而在於幫助他人的心</strong></p>

這樣說也是沒有錯<br /> 不過災區重建<br /> 的確是需要很大筆的經費<br /> 哀~~~~<br /> 肇事者不知道有沒有能力負擔的起~

肇事者??<br /> 他們賠得了嗎??<br /> 光一條馬路就已經預估七億了咧<br /> 還有林林總總的人命損傷和財損<br /> 人家公司股本也才八十多億<br /> <br /> 只不過<br /> 就算捐款那些款項會不會100%全用到該用的地方<br /> 也沒人知道<br /> 這種事也不是一次二次了<br /> 連個便當都會被人家黑走<br /> 何況是這麼龐大的金額

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 437px" width="437"> <tbody> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">今天同事們有討論到捐款的問題</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">每次一發生災難大家就拼命捐錢</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">但是款項到最後流落何處沒人知道</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">真正的受災戶拿到多少一樣沒人知道</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">921的受災人民到現在依然沒房子住生活依舊苦得要死</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">錢呢?到哪去了?</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 437px" width="437"> <tbody> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">學習一下日本看看人家收到的311捐款是怎麼分配的吧?</td> </tr> <tr height="21"> <td height="21" style="height: 21px; width: 437px">該蓋的房子蓋了該修的路也修好了百姓也回復正常的生活了</td> </tr> </tbody> <colgroup> <col /> </colgroup> </table> </td> </tr> </tbody> <colgroup> <col /> </colgroup> </table>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Mill 的話: <br /> <br /> 肇事者??<br /> 他們賠得了嗎??<br /> 光一條馬路就已經預估七億了咧<br /> 還有林林總總的人命損傷和財損<br /> 人家公司股本也才八十多億<br /> <br /> 只不過<br /> 就算捐款那些款項會不會100%全用到該用的地方<br /> 也沒人知道<br /> 這種事也不是一次二次了<br /> 連個便當都會被人家黑走<br /> 何況是這麼龐大的金額</blockquote> <br /> 不會吧！一條馬路預估要七億，這數字也太驚人了，是單純修路還是連適邊的建築呢？若是連建築都修復還說的過去，我很好奇這粗估的金額是怎麼推算出來的。

我也覺得是該肇事者負責<br /> 無論是罹難者或傷者<br /> 就連之後的道路和房屋毀損修繕<br /> 都應該是肇事者付擔<br /> 不應該是高雄市政府買單<br /> 那不就是由全民買單嗎

<strong>有心最要緊 我覺得不一定藝人就一定要捐款<br /> <br /> 有些藝人也都默默地做 不想張揚</strong><br /> <br />  

我不覺得藝人就要捐款阿<br /> 那是個人的事吧 不需要特別報導<br /> 而且他說的也沒錯阿 是肇事者需負責 不是靠大家捐錢阿<br /> 這樣只會讓肇事者得意了