美媒：台媒羶腥內向欠國際觀

台灣新聞媒體我通常只稍微看一下標體了<br /> <br /> 希望可以多報導些國際新聞<br /> <br /> 不要都只是小模 宅男的新聞

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">季小庭 的話: <br />   <div class="yom-mod yom-art-hd" id="mediaarticlehead"> <div class="bd" id="yui_3_9_1_1_1393130469755_626"> <h1 class="headline" id="yui_3_9_1_1_1393130469755_1038">美期刊批台媒：把大眾變僵屍</h1> <p><span style="font-size: 14px"><cite class="byline vcard">作者： <span class="fn">劉屏╱華盛頓22日電</span> | <span class="provider org">中時電子報</span> – <abbr title="2014-02-22T21:54:25Z">2014年2月23日 上午5:54</abbr></cite></span><!-- START article --></p> </div> </div> <p> </p> <div class="yog-wrap yom-art-bd" id="yui_3_9_1_1_1393130469755_629"> <p class="yog-col yog-5u"><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">中國時報【劉屏╱華盛頓22日電】</span></span></p> </div> <div class="yom-mod yom-art-content " itemprop="articleBody"> <div class="bd"> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">這大概是歷來對台灣媒體最沉重的批判。美國極富盛名的專業期刊《外交政策》發表專文，批台灣媒體濫用自由、煽情、媚俗，而且超爛、垃圾、把閱聽大眾變成僵屍。文章也批台灣很多名嘴使用極端骯髒、下流的字句。文章的結論是：除非閱聽大眾的消費習慣改變，否則台灣下一代只得繼續忍受「腦殘式新聞的疲勞轟炸」。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">亞洲第一 不過爾爾</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">《外交政策》（Foreign Policy）期刊此文作者是曾在台灣工作的記者福克斯（Chris Fuchs）。文章指出，台灣的新聞自由是亞洲第一，不過外人看來，過去幾個月，全台灣只有兩件事，一個是黃色小鴨爆炸，一個是混血兒吳憶樺坐捷運、吃餃子、與媒體記者親熱。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">十餘年來，台灣媒體已經因為「麥克風堵到臉上、百無禁忌、內容聳動、媚俗」而出名。按台灣《商業週刊》說法，大埔事件、海峽兩岸的《經濟合作架構協議》（ECFA）等大事未獲充分報導，可是貓熊「圓仔」的每一步都是新聞；關於黃色小鴨的報導也是滴水不漏。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">名嘴文化 最不入流</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">文章指出，《中國時報》發行人吳根成提及自己一位朋友在歐洲居住多年後返台，對台灣所謂名嘴在電子頻道上的談吐大為震驚，因為他們嘴裡出現一些極為下流的字句，是美國最不入流的有線頻道也不能容忍的。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">文章又引述新聞學教授楊艾俐女士的談話，稱台灣媒體缺乏國際視野，「國內的車禍比世界大事重要」，所以楊艾俐建議台灣的閱聽大眾，如果要知道國際大事，最好訂閱某些外國媒體的網路中文版。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">即使社群網路的用戶也厭倦了台灣媒體這些現象，因此有人在臉書上以英文批道，「台灣媒體超爛」（Taiwan’s media sucks）。也有人批道，很多媒體提供的是垃圾新聞，會把觀眾變成僵屍（zombies）。文章說，報紙的閱讀率下滑，但是電視充斥著駭人聽聞、淫穢不堪、荒謬絕倫的新聞。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">蘋果日報 罪魁禍首</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">文章指出，台灣的新聞自由一直受到壓制。1987年，蔣經國總統解除戒嚴，接著也解除報禁，台灣媒體開始享受新聞自由。採訪新聞已達20年、現職《旺報》記者的洪肇君說，解禁之初，從業人員其實很有文化使命感，媒體沒有太多腥膻之氣。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">洪肇君提到，台灣媒體之所以走到今天這個地步，原因之一是香港《蘋果日報》獲准進入台灣，血淋淋的犯罪現場照片立刻吸引了讀者。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">在美國發行的《世界日報》副總編輯魏碧洲表示，台灣愈來愈專注內部事務，對外在世界興趣缺缺，原因之一是台灣的國際空間遭到打壓，無法參與國際組織。《中國時報》發行人吳根成說，相較於大陸中央電視台以歷史及世界角度報導、評析，台灣的電視真應該感到慚愧。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">閱聽大眾 決定方向</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">文章指出，平心而論，台灣媒體的調查報導不時發掘出有意義的素材，諸如高速公路的電子收費、食品添加物、科技公司違法排放廢水等，都應予以高度肯定。這說明了「台灣媒體只要肯做，它們有能力採訪真正的新聞，這令人鼓舞」。</span></span></p> <p><span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 14px">但是，文章又說，最終方向仍然取決於閱聽大眾，<span style="color: #ff0000">如果閱讀大眾的習慣不改，不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」，則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」</span>（bombarded by brain-dead news）。<br /> <br /> ------------------------------------------------------<br /> 希望台灣的媒體業能夠減少垃圾新聞的報導<br /> 在那之前我只能消極抵制了~~</span></span></p> </div> </div> <div class="yom-mod yom-art-content " itemprop="articleBody"> <div class="bd"> <p><span style="font-size: 12px"> </span></p> </div> </div> <div class="yom-mod yom-art-content " itemprop="articleBody"> <div class="bd"> <p><span style="font-size: 12px"> </span></p> </div> </div> <div class="yom-mod yom-art-content " itemprop="articleBody"> <div class="bd"> </div> </div> <div class="yom-mod yom-art-content " id="mediaarticlebody" itemprop="articleBody"> <div class="bd" id="yui_3_9_1_1_1393130469755_633"> <p id="yui_3_9_1_1_1393130469755_1120"> </p> <!-- google_ad_section_end --></div> </div> </blockquote> <br /> 反正有時覺得台灣媒體都把觀眾當笨蛋 <div>老是在網路挖新聞來報導，不然就是沒新聞拿網路熱門影片也能變成一篇報導～</div>

<span style="font-family: arial, 新細明體; font-size: 14px; letter-spacing: 0.75px; line-height: 22px;">台灣媒體缺乏國際視野我覺得說得中肯，但要論腥羶色，外國的一些媒體也不惶多讓喔！</span>

台灣的新聞 就是一個月不看 <br /> 再點開也差不多都是那樣 不會脫節 <br /> 真的有甚麼大事件 在FG討論也看得到 <br /> 現在我都不看新聞啦~

腥羶色也是跟國外學的呀<br /> 我那個年代每天早上我忘了啦<br /> 中午12點報一次新聞<br /> 晚上七點半報半個鐘頭的新聞<br /> 絕對是正正經經的報導<br /> 主播都是衝鋒陷陣的想到戰火延燒的戰區去報導新聞<br /> 反觀現在主播都是搞緋聞<br /> 素質那麼差 會有甚麼好品質的節目出來?

是啊~真的有太多無聊的新聞一直再反覆的報<br /> 看了我真的覺得有些傷眼睛<br /> 很多還是愛炒作

說得真好啊<br /> 雖然很想否認<br /> 但他說得確實都是事實<br /> 尤其是一窩蜂式的播報新聞方式<br /> 只會讓人覺得疲勞轟炸<br /> <span style="color:#FFFFFF;">我想看的是多元的新聞<br /> 而不是整天都是某件事的專題報導</span>

我很久沒看了電視 也沒第四台 無趣<br /> 晚上要學習的課太豐盛了 <img alt="broken heart" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_26.gif" title="broken heart" width="50" /><br /> <br /> 士農工商  教育若沒有辦法及能力帶領國民<br /> 只會檢診 提不出藥方 百無一用是書生 <br /> 只好消極閉嘴 努力充實 期許自己~<br />  

現在的新聞都娛樂化了<br /> 一堆都到網路找新聞<br /> 行車紀錄器的畫面也能變新聞<br /> 我也不喜歡名嘴<br />  

我也覺得台灣有很多新聞都莫名其妙<br /> (當然也有好的，只是比例上來說實在不多...)<br /> 世界上每天都有那麼多重要的事情在發生<br /> 卻為什麼常常忽略那些大事<br /> 反而把一些芝麻綠豆大的事變成頭條新聞<br /> 尤其前陣子那位巴西混血兒的相關新聞更是讓我連新聞台都不想打開<br /> 真的覺得很不明白<br /> 他要不要回來、回來幾天、吃什麼、喝什麼、去哪裡、見了誰...<br /> 這些到底跟我們有什麼關係??到底有什麼好報的??

<span style="font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 14.079999923706055px; background-color: rgb(237, 239, 244);">台媒會這樣報導也是順台灣民眾的素質而報的。<br /> 台灣民眾應該提高自身的素質，不看爛的媒體，用良幣驅逐劣幣的力量，將爛的台媒趕出市場。</span>

早就習慣了 所以民眾的視野越來越小<br /> <br /> 就算報導這篇文章的媒體一樣<br /> <br /> 報導完之後還是一樣不會改進

<blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">agonyofsorrow 的話: <br /> <br /> <span style="font-size: 12px; font-family: "lucida grande", tahoma, verdana, arial, sans-serif; line-height: 14px; background-color: rgb(237,239,244)">台媒會這樣報導也是順台灣民眾的素質而報的。<br /> 台灣民眾應該提高自身的素質，不看爛的媒體，用良幣驅逐劣幣的力量，將爛的台媒趕出市場。</span><br />  </blockquote> =================================================================<br />  也是因為有民眾愛看，所以媒體才會一窩蜂報導。<br /> 每次看新聞台時，同一件新聞可以播3天，最多的新聞<br /> 是you tube上面的影片，難道現在的記者已經虛弱到每<br /> 天上班是掛在you tube上找新聞嗎？？難怪我們的國際觀會<br /> 變的如此狹小！

這個自由世界本來就是青菜蘿蔔各有所愛<br /> 要有國際觀就看公視新聞<br /> 愛看八卦瑣碎事就看一般新聞台

有甚麼樣的觀眾，就有甚麼樣的節目<br /> <br /> 一點也不意外

有時候在看這問題時,得捫心自問對國際事務了解多少<br /> 媒體沒報導,可以自己去找資訊<br /> 但多數人還是只關心別人的小事情<br />  

我覺得台灣很可惜耶  感覺是個很自由開放的國家<br /> <br /> 但是實際上卻很保守 很多可以交換學生的<br /> <br /> 讓台灣成為一個小型國際社會  現在似乎又停下腳步了

不過我覺得他們也沒啥資格批評台灣沒國際觀<br /> 如果說新聞媒體沒有國際觀<br /> 台灣也都有報導國際新聞<br /> 也有評論家評論呀<br /> 只是我們論規模跟專業是比不上那些先進國家啦<br /> 台灣人沒有國際觀?<br /> 那我覺得很多歪國人更沒有國際觀耶<br /> 國際觀是可以吃嗎?<br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">浮 的話: <br />   <blockquote style="color: #999; padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid">agonyofsorrow 的話: <br /> <br /> <span background-color:="" line-height:="" lucida="" style="font-size: 12px; font-family: ">台媒會這樣報導也是順台灣民眾的素質而報的。<br /> 台灣民眾應該提高自身的素質，不看爛的媒體，用良幣驅逐劣幣的力量，將爛的台媒趕出市場。</span><br />  </blockquote> =================================================================<br />  也是因為有民眾愛看，所以媒體才會一窩蜂報導。<br /> 每次看新聞台時，同一件新聞可以播3天，最多的新聞<br /> 是you tube上面的影片，難道現在的記者已經虛弱到每<br /> 天上班是掛在you tube上找新聞嗎？？難怪我們的國際觀會<br /> 變的如此狹小！</blockquote> <br /> 正是如此!!<br /> <br /> 而膜體這種習慣也養壞了台灣觀眾的胃口，非要誇張、聳動不可<br /> 反觀北歐的新聞，點到為止，而且國際新聞比例高很多，有更深入的報導與分析<br /> 台灣再這樣下去真的會給邊緣化

這點我還滿認同的<br /> <br /> 因為我每天早上都有習慣把電視打開看新聞台<br /> <br /> 可以很明顯的感覺都是一些政治吵架 要不就是一堆芝麻綠豆的小是<br /> <br /> 看不太到國際的新聞 台灣怎會變這樣呢