返回 旅行休閒

退休領18%到處玩 李遠哲批不合理

<p class="middle">前中研院院長李遠哲上午批評,周遭有些擔任公務員及教師的親友,退休後領18%成群結隊四處去玩,這樣的制度非常不合理,也是目前政府累積負債高達21兆的原因之一,讓我們的子孫們一出生就背負90萬元的債務,他呼籲政府應該要正視。</p> <p class="middle"> </p> <p class="middle">李遠哲上午前往台師大演講「在向下沉淪的世界上,尋求人類社會的永續發展」。他表示,自己7年前卸任中研院院長,依法他可以領18%,但因為覺得制度不合理,所以沒有領。</p> <p class="middle">李遠哲認為,台灣人口的平均壽命愈來愈長,逐漸走向高齡化社會,年輕人的負擔會加重,因此,健康的年長者可以考慮延後退休年齡,不要依賴下一代,就像他自己已經77歲,還四處演講、投入工作。<br />  <br /> <br /> ====================================================================<br /> <span style="color: #b22222">我也覺得18%不合理,依現在的存款利率只有2%的情況下, 領18%真的太高了, 有必要向下修正</span><br />  </p> <hr />
  • 不合理的東西太多了<br /> 但是以目前政府官員的素質來說<br /> 吵了半天<br /> 抗爭了半天<br /> 只會越修越奇怪<br /> 修到後來甚至只能走回舊路<br /> 中間的過程都是徒增百姓痛苦和困擾而已<br /> <br /> 像證所稅=吵一吵重新開徵又不得不屈服壓力取消<br /> 還有全募兵制=說招不到人最後還不是得改回徵兵制<br /> <br /> 唉...以後能不能定期測驗政府官員們的智商呀
  • 虧他學歷那麼高<br /> 他有沒有搞清楚18%是怎麼來的?<br /> 18%是有限制的<br /> 並不是今天假如你有兩千萬<br /> 你就可以用這兩千萬去賺18%利息好不好?!<br /> <br /> 他今天這樣登高一呼<br /> 又一堆不懂的人跟著他起鬨<br /> 社會就是這樣才會亂的
  • 這位李遠哲先生不知道有沒有搞清楚這18% 怎麼來的,還是故意混為一談,企圖混淆視聽呢??<br /> 如果是前者,請他多去做做功課;如果是後者,這個人唯恐天下不亂。
  • 早就應該改制度<br /> 以前年代是公務員薪資很低<br /> 現在公務員都比勞工爽<br /> 而且市場利率這麼低<br /> 不改是因為那些財經學者自己也是領18%的吧<br /> 應該要隨著市場利率變動<br /> EX:1.5%加減正負%,加個2 OR 3<br /> 這樣才是合理的<br />  
  • <strong style="color: rgb(128, 0, 0); font-family: arial, 新細明體; font-size: 12px; line-height: 16px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><span style="font-size:16px;">18%的制度早就為人所詬病<br /> 有條件存的人當然覺得很爽<br /> 台灣很多方面都是很不合理的</span></strong>
  • 我也覺得很不合理啊<br /> 自己辛苦繳的所得稅卻是這樣被少數人使用<br /> 可是有甚麼辦法 生不逢時啊
  • 世界沒有公平的,見人見志的,應取大眾的意見為標準,而不是趨向哪一方,所以台下罵歸罵,台上的人照過生活,每次都一樣
  • <br /> <br /> 自肥條款有什麼好挺的<br /> <br /> <br /> <br />  
  • 政府不合理的事一堆<br /> 18%也吵幾年了<br /> 沒改還是沒改<br /> 公教退休賺的比上班還多<br /> 政府稅收不足年終還領那麼多<br /> 我們勞工都該死啦
  • 不只這個呀,我家親戚也有人是台電員工用電都不用錢的..  <br /> <br /> 18%是真的很扯,現在銀行利率低到不行<br /> <br /> 只獨厚公務員是很不公平的事
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Minlibai 的話: <br /> <br /> 這位李遠哲先生不知道有沒有搞清楚這18% 怎麼來的,還是故意混為一談,企圖混淆視聽呢??<br /> 如果是前者,請他多去做做功課;如果是後者,這個人唯恐天下不亂。</blockquote> <br /> 看完這版<br /> 其實也反映整個社會的心態<br /> 人們並不真的想知道事實<br /> 只是想有個藉口發洩<br /> <br /> 李遠哲先生還是好好研究學問就好<br /> 甚麼叫18趴? 你不懂啦!<br /> <img alt="mail" height="50" src="http://forum.fashionguide.com.tw/ckeditor/plugins/smiley/images/fg/fgicon_28.gif" title="mail" width="50" /><br />  
  • 真的很不合理<br /> 但修法又會影響選票<br /> 感覺也不太可能修法<br /> 這也是沒辦法的事<br /> 很多牽連的
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Mill 的話: <br /> <br /> 不合理的東西太多了<br /> 但是以目前政府官員的素質來說<br /> 吵了半天<br /> 抗爭了半天<br /> 只會越修越奇怪<br /> 修到後來甚至只能走回舊路<br /> 中間的過程都是徒增百姓痛苦和困擾而已<br /> <br /> 像證所稅=吵一吵重新開徵又不得不屈服壓力取消<br /> 還有全募兵制=說招不到人最後還不是得改回徵兵制<br /> <br /> 唉...以後能不能定期測驗政府官員們的智商呀</blockquote> <br /> 本來就是阿<br /> 只顧他們自已<br /> 人民都不顧了<br /> 18%錢還不是人民繳給他們領的<br /> 可以的話我真不想把錢繳給政府<br /> 一比也不願意<br /> 接下來勞健保不是又要漲了~真他x的<br /> 亞洲四小龍變成亞洲下小蟲<br /> 真夠好笑了
  • 恩<br /> <br /> 這樣真的是不可以的啦~<br /> 怎麼可以這樣子呢~<br /> 沒有18趴~<br /> 我就沒有錢去做公益了呢~<br />  
  • 國家每年大約要花<strong><span style="color:#FF0000;">1兆1千4百多億</span></strong>新台幣在公務員人事上面,占總預算66%(逐年增加)<br /> <br /> 這裡面光是18%再加上不知所謂的年終慰問金就大約<span style="color:#FF0000;">1千億新台幣</span><br /> <br /> 這還不算一般的退休金與福利<br /> <br /> 台灣公務員在希臘政府上學到的教訓,大概就是『能撈快撈,撈完快跑轉投資』吧<br /> <br /> 如果你認為18%不該刪除是因為:<br /> <br /> 1.當初公務員薪水太低,這是國家欠他們的補助<br /> <br /> 2.當年沒有人要考公務員,這是國家招攬人員的誘因<br /> <br /> 3.一開始就訂立的工作契約,怎麼可以隨意更改呢?<br /> <br /> <br /> 那就表示,很可惜,你被國民黨洗腦了,你的資訊是錯誤的<br /> <br /> 而且很有可能你就是689<br /> <br /> <br /> 1.18%這個利率是在民國72年時確定,而當時軍公教的薪資平均已經高過勞工數年了,並且18%約是那幾年銀行平均利率的2倍<br /> <br /> 若是再更早期較低的優惠利率時代<br /> <br /> 當時軍公教除了擁有優惠利率外<br /> <br /> 公教人員生活必需品配給,每個月政府發送米、麵粉、麥片、油、鹽到軍公教家裡(從民國四十年代持續到民國八十年代)<br /> <br /> 並按照軍公教個別家庭的人口數配給,全家人吃的部份幾乎等於省了下來。<br /> <br /> 國家並沒有欠那個年代的公務員什麼<br /> <br /> <br /> <br /> 2.從民國70年至今,普考錄取率高於10%的只有3次,高考錄取率高於10%的只有5次,沒有人要考?(笑)<br /> <br /> 更何況民國84年以前,公務人員高普考依省籍定名額(憲法第85條按省區定名額),外省籍每錄取1800名,台灣籍才錄取25人,直到84李登輝當總統修憲後,高普考才不再依省籍錄取 <br /> <br /> 這些人全部領完退休金後,再領18%,再領年終慰問金,我要在他腳上寫個『爽』字~<br /> <br /> <br /> 3.這一開始就是藍營放出來的錯誤訊息,公務員從來沒有契約過這玩意,沒啥好討論的<br /> <br /> <br /> <br /> PS:為了維護18%的正當性,其實國民黨的耳語部隊造出了不少誇大而有趣的謠言<br /> 其中本人記得最清楚的就是「當年女工月領四千元時,公務員只有兩千元」(笑)<br /> 這除非是特例中的特例,不然就純粹是鬼扯ww<br /> <br /> 但無論是什麼樣的鬼扯,總是會有忠貞689去相信,這大概跟某日月神教一樣讓人困惑吧XD<br /> <br />  
  • 這個世界原本就有許多不合理的事<br /> 要抗議 要反對 好像也反應不完吧<br /> 像我現在侍的公司也一樣 一堆不合理的規則
  • 軍公教待遇跟退休金應該跟勞工最低工資連結,以職等高低來訂%數<br /> 這樣的話一看就知道軍公教待遇是否合理,也可以避免差距過大
  • 本來就不合理阿<br /> 公務人員退休金那麼多<br /> 像我們一般勞工退休還不見得有退休金= =<br /> 我朋友他爸是公務人員<br /> 每年有國民旅遊卡可以到特約商店消費都不用錢<br /> 他花的可開心的咧<br /> 買了xx牌的帆布鞋跟xx牌的衣服還很高興說都不用付錢<br /> 講得可開心了<br /> 但都沒想到那還不是人民的納稅錢<br /> 花我們的納稅錢很高興就對了<br /> 不是花自己的都花得很大方<br /> <br /> 公務人員真的是拿太多錢<br /> 該好好正視一下
  • 沒辦法啊..外行領內行..<br /> 那些我們選出來的立委..有幾個懂法律的..<br /> 五院院長都是總統提名+立法院同意...都是政治分贓..有幾個專業的..<br /> 這都是我們自己選出來的..
  • ~"~<br /> 太多地方不合理了.....<br /> 這樣只會讓有錢的更有錢.....貧窮的人日子越難過而以<br /> ㄧ直以來好像都沒有辦法解決<br /> 哀哀哀<br /> 只是苦了我們這些老百姓阿<br /> 沒辦法......誰叫政府濫
回應...
 返回 旅行休閒