返回 家庭教育

為什麼要支持死刑?死是最好的解脫,不是嗎?

犯了要除以死刑的重罪,卻可以一槍斃命,<br /> 就挨那一槍,直到斷氣頂多一分鐘,<br /> 然後就此解脫,<br /> 留下被害者家屬好友無盡的悲傷,<br /> 這樣真的對嗎?<br /> <br /> 我反對死刑<br type="_moz" />
  • janejack
    janejack
    好像有點兒道理。<br />那 要改成怎樣的方法呢? 重點是要能撫平被害家屬的痛…
  • 那些家屬九成也都支持死刑吧!更何況也花費了許多國家資源~愛~每個人的觀點都不同啦!
  • <span style="color: #800000"><span style="font-size: x-small">雖然有少部分的人真的已不把死放在眼裡,不過大部分再怎麼窮凶極惡的人真正面對即將執行的死刑<br /> <br /> 還是會有無法想像的恐懼,也是心裏最深層的折磨.<br /> <br /> 不管無期徒刑或有期徒刑也都可能在服刑一定期間後申請假釋.卻很難保證假釋後會不會又成為社會<br /> <br /> 安全的不定時炸彈.像白曉燕綁架案中的綁匪林春生、高天民其實都是假釋犯.</span></span>
  • 不管怎麼做都不會撫平受害者家屬的傷痛<br /> 但若沒有死刑  總有出去的一天<br /> 豈不是又要多了很多受害者<br /> 我同意有死刑的必要
  • 確實~根據美國的調查~永久不假釋的無期徒刑,比死刑更可怕<br /> 但台灣是沒有真正不假釋的無期徒刑的<br /> <br /> 退一步而言,死刑犯不執行死刑,一直養在監獄裡<br /> 他的飯錢.任何生活雜支(衣服.盥洗...)以及監獄看護人力需要增加的費用<br /> 都是花全民納稅人的錢<br /> <br /> 樓主如果贊成持續養死刑犯<br /> 您願意每月花錢養他門嗎?<br />
  • $記憶我的資料$
    $記憶我的資料$
    說的很對,<br />但大前提是必須要讓他們生不如死,<br />我看了很多監獄的記錄片,<br />必須要做到以下兩點,<br />我才支持癈死,<br />1.獨立隔離牢房<br />2.永遠無法特赦<br />記錄片上說,<br />人與人隔絶,<br />再加上狹小的空間,<br />再加上知道要死在那種環境的精神壓力下,<br />很快就會變神經病了,<br />這種直至死才停止的精神折磨,<br />才足以替代死刑。
  • 因為眼不見為淨<br />因為不想養犯人<br />因為台灣沒鞭刑<br />因為沒更好辦法<br /><br />總之我讚同死刑
  • 無論是讓牠們 死 還是 活<br /> 被害家屬要的都是一個公平正義<br /> 那乾脆處以古代的極刑 <br /> 會不會更讓你覺得大快人心呢??
  • <br /> <br /> 那就怎麼把人害死~~就怎麼死吧!<br /> <br /> 一槍斃命真的太便直的<br /> <br /> 看當初是怎麼把人害死的~~就如法泡製吧<br /> <br />
  • 問題是..<br /> 如果廢除了死刑<br /> 第一是要用納稅人的錢去供養這些犯罪者<br /> 第二是他們隨時有可能被放出來...繼續為害人間~"~<br /> <br /> 台灣偶爾也是會有特赦<br /> 服刑二分之一也是可以申請假釋<br /> 好吃好喝的供著他們<br /> 對被害者的家人而言<br /> 是多麼不能接受的一件事<br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">若惜 之話: <br /> <br /> 問題是..<br /> 如果廢除了死刑<br /> <span style="color: #ff0000">第一是要用納稅人的錢去供養這些犯罪者<br /> 第二是他們隨時有可能被放出來...繼續為害人間</span>~"~<br /> <br /> 台灣偶爾也是會有特赦<br /> 服刑二分之一也是可以申請假釋<br /> 好吃好喝的供著他們<br /> 對被害者的家人而言<br /> 是多麼不能接受的一件事<br /> <br type="_moz" /> </blockquote><br /> <br /> 基於這兩點<br /> <br /> 我就沒有辦法同意廢除死刑<br /> <br /> 況且在解脫之前也是會精神煎熬上好一陣子
  • 反對廢死
    反對廢死
    除非出世高人或真的生而無趣及那種被病痛折磨而厭世之類的人,絶大部份人,都是怕死的,就算犯下惡行的惡人,也絶大部份是怕死之人,死或許可以被解讀為解脫,但被判死刑,在執刑之前,那段時日,對死刑犯或許才是真正的折磨.<br /><br /><br />留那種人活著,又有何意義?<br /><br /><br />我一點都無法理解廢死的人,內心在想什麼!<br /><br /><br />以命償命,理所應當!讓那種人活著懺悔?又能如何,被其所害之人能得以回生?在糟蹋及惡劣的傷害人之後,沒有任何方法能夠彌補的,即便死也無法,傷痛永遠在,但至少能給被害者家屬甚或是被害者的在天之靈一個交待.<br /><br /><br />要不,殺人償命這句話怎會流傳至今,肯定有其道理.<br /><br />別說人死後無靈,古時候,就是以此慰在天之靈.
  • 因為大部份的人還是怕死<br /> 因那些人不配活在世上<br /> 因為我們不願意納稅養那些人渣
  • 名堂真多
    名堂真多
    如果版主願意個人出錢去支付養那些死刑犯的費用的話,我倒是沒有意見~
  • <br /> 贊成死刑<br /> <br /> 不然關老半天<br />  <br /> 都是花人民的納稅錢<br /> <br /> <br />
  • 微風x
    微風x
    那就看你有沒有宗教信仰摟~~<br /><br />如果有的人 相信人是有靈魂的 像這種作惡多端的人 到另一個世界還要在繼續受刑的<br /><br />不是人死了就真的算了<br /><br />有興趣的可以去看youtube影片的 地獄變相圖<br /><br /><br />
  • 現在還有死刑墫再作奸犯科的人救一堆了<br /> 還有越來越增多的跡象<br /> 真不敢想像一旦廢除死刑治安會變怎麼樣
  •  因為只要他一天不死<br /> 未來哪一天就有可能再放出來殘害別人<br /> <br /> 新聞很多這種例子<br /> 不是嗎?<br type="_moz" />
  • "死是最好的解脫"只對-知道自己錯了,活在慚悔、罪惡感中的人才有用。<br /> 會犯到需要判死刑的人,通常都是窮兇惡極,不認錯,也不認為自己犯罪,這樣的人,多活一天,就賺到一天,多吃一餐,就賺到一餐,而餐費、水電,都是我們老百姓(包含被害人家屬)的辛苦納稅錢出的。<br /> 再者,窮兇惡極的人,出獄後的再犯率是非常高的,到時也只是危害無辜世人。
  • 話這這麼說沒錯<br /> 但是我不想浪費我的血汗錢去養那些壞人耶!!<br /> <br /> 並不是說全部的死刑犯都是罪大惡極<br /> 我知道有少部分人可能有苦衷、不是故意的<br /> 但絕大部分都是從小惡一直犯到大惡最後才被判死刑的不是嗎
回應...
 返回 家庭教育