林欣怡: 死刑沒有嚇阻犯罪的效果

 我支持王建火宣的言論，<br /> <br /> 想給他一個大姆指，<br /> <br /> 我覺得如果真的要有嚇阻的效果，只有多增加死囚的數量，<br /> <br /> 一次排一整排，看那些敢犯罪的人怕不怕。<br type="_moz" />

我也覺得死刑沒有嚇阻效果,因為犯罪人死了之後,<br /> 就甚麼感覺也沒有了,那真是太便宜它們了<br /> 我覺得應該要廢除死刑,但是要增加一項無期徒刑+鞭刑<br /> 來代替死刑,犯了以往死刑罪的的人,改判無期徒刑,然後<br /> 每周施以鞭刑,為何是每周呢?因為一周的時間大概可以<br /> 讓鞭刑的傷口稍微癒合,這樣每次鞭才會有椎心刺骨的痛<br /> 如此才可以讓罪犯明白被害者跟被害家屬的痛<br /> 這樣大家說好不好啊!<br /> PS若被鞭死,就當是無期徒刑中的自然死亡吧!阿門

要嚇阻犯罪的方法還有很多,只是政府不敢做而已!<br /> <br /> 像有人提議給罪犯器官摘除,或是給強姦犯宮刑,一些私刑像凌遲等<br />

那叫她（們）出來殺身成仁感動世界好了<br /> 那個十歲小弟的命他們能還得出來嗎？<br /> <br /> 所以本次槍決六人之一殺妻出獄後又殺女友及朋友<br /> 就是她（們）所謂的有嚇阻犯罪的效用囉？？<br /> <br /> 切～<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" /><br type="_moz" />

忍不住說這些廢死的人是認為 <br /> <br /> 別人的孩子死不完...

如果沒有死刑的話<br /> 犯罪率絕對是升高的<br /> 有多少人是衝著有死刑<br /> 才放下那個取人命的欲望<br /> 但是對於變態來說<br /> 有沒有死刑都一樣<br /> 對於還有理智的人<br /> 死刑的存在<br /> 還是有很大的嚇阻作用的<br /> <br type="_moz" />

廢死？？<br /> 我想，那個人應該無法體會身邊所愛的人被人無故殺死或虐死的感覺，才這樣說吧<br /> <br /> 多去看一些例子，自己家人被害得這麼慘，你真的能忍受加害人不死嗎？<br /> <br /> 真的，就算你能，你以為每個人都能啊，太天真了<br /> <br /> 廢死，只會造成更多的死亡，你不懂嗎？<br /> <br /> 當被害家屬無法得到公平正義，難保他不會想自己去執行這件事（報復），反正殺人又不會死<br /> 那就多殺幾個吧<br />

我只想說...........................那她們為什麼要搬家?<br />

要給他們死本來就不是為了嚇阻犯罪啊(挖鼻)<br /> 只是不想浪費錢養那些未爆彈，這麼簡單不行喔...<br /> 亡命之徒要自甘墮落時，本來就不會考慮人權也不會珍惜生命和道德<br /> 連感情都沒有的生物<br /> 是有什麼恐懼嗄？<br /> 何苦要所有人重視這種玩文字遊戲的傻B

如果死刑沒有嚇阻罪犯的效果??<br /> 那怎麼才有效果??<br /> 自己動手以牙還牙嗎??

 昨天看新聞，本來那位為了男朋友殺了親生媽媽的小姐<br /> 因為知道死刑又恢復執行了，而且獄中有人告訴她，再不承認，可能會被判死，嚇得要命，全招了。<br /> <br /> 這則新聞打了廢死聯盟一巴掌<br type="_moz" />

我真的覺得台灣老百姓納稅養那些高官      都沒有更好的意見<br /> <br /> 只有說   廢除死刑是沒有嚇阻犯罪效果  <br /> <br /> 那我   來建議好了    新加坡   有一個鞭刑    很不錯<br /> <br /> 要不然     就是滿清十大酷刑    再拿出來用的話<br /> <br /> 一定很讚的!   嚇阻犯罪一定是百分之百    <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">沒有負擔 之話: <br /> <br /> 要嚇阻犯罪的方法還有很多,只是政府不敢做而已!<br /> <br /> 像有人提議給罪犯器官摘除,或是給強姦犯宮刑,一些私刑像凌遲等<br /> </blockquote><br /> <br /> 這個 idea不錯吶!!<br /> 話說~  死刑在台灣一定有存在的必要<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_28.gif" />

【侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪！】<br /> <br /> 中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探的心靈深處，讓他無法想像，冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼現今會有一種聲音說「要給死刑犯機會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社會是正面的…」。<br /> <br /> 侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。<br /> <br /> 他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻動作，實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，並不是一些人說的與治安好壞沒有關聯性，因為「要看的是質，不是量」。（註：本文基於公益必要性，文內有殺人場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文閱讀）<br /> <br /> <br /> 新聞出處：<br /> http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/today-p7.htm<br /> <br /> =================================<br /> 文章太長 不能整個貼  大家自己連過去看<br /> <br /> 相較於說不出所以然+沒有數據支持的廢死聯盟<br /> <br /> 侯友宜講的中肯多了<br /> <br />

刑法本來就不是來"嚇阻"犯罪的<br /> 是用來"懲罰"不守規矩的人<br /> <br /> 除非廢死聯盟可以公告並證明<br /> 隨便任何一個人都可以殺死廢死聯盟的成員及其家屬<br /> 並且他們可以完全幫那些人陳情,並不要求任何民事賠償<br /> 而且還會養他們到死<br /> <br /> 否則在我眼裡都只是"欺世盜名"<br /> 因為死的是別人,又不是他家的人,他們當然沒關係阿<br />

假道德一群人,什麼國家適合什麼的刑罰,台灣已經是一屯爛泥了,再廢除死刑,台灣真的最後一道防線都沒有了!<br />林小姐,沒有嚇阻犯罪的效果,至少被害者及社會觀感,是很爽的!

林欣怡: 死刑沒有嚇阻犯罪的效果 <br /> 如果他家遇到類似的事情<br /> 看他會怎麼說??<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" />

 有時候很好奇那些廢死聯盟的人心裡在想什麼?<br />  到底在堅持什麼?<br />  到底在為誰發聲為誰說話?<br /> <br />  為一些不尊重生命的壞人<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />  深感不屑<br type="_moz" />

只要想像殺人犯在殺人時,有的是虐殺,殘殺,姦殺... <br /> <br /> 被害人當時是受到多大的驚恐下死亡 <br /> <br /> <br /> 我堅持反對廢死!

廢死聯盟那些聖人們,如果能給那些被殘忍虐殺而死的人們一個重生的機會,那麼,好吧,我就讚成廢死!<br /><br /><br />對,死刑或許沒有嚇阻犯罪的效果,但至少,讓該死的人死了,不是嗎?<br /><br /><br />如果廢死,那麼何不更甘脆一點,廢除法律好了?<br />