店員請清寒同學吃過期品 超商告侵占

 雖然店員也有錯在身!!!!<br /> 不過我覺得知道狀況這種情形是可以用說的來調解的!!!!<br /> 賠償金的部分雖然覺得不是很合理!<br /> 但做錯事也只能讓人獅子大開口

<p>雖然有錯在身 但這個店長 好像也怪怪的<br /> 有點不通情理 明明沒有錢 卻要賠高額的賠償金<br />  </p>

 搞不好又是一則扭曲事實的新聞...<br /> <br /> 不是當事人~大家都不會了解事實到底是怎樣...<br /> <br /> 我常聽到,看到不實的報導耶!因為曾有認識過當事人...<br /> <br /> 記者會亂寫...因為記者可能是某一方的朋友~或特殊關係......扭曲事實<br /> <br /> 所以這種新聞~我不予置評...<br type="_moz" />

<p>業務侵占喔<br /> <br /> 是吃掉不是侵占<br /> <br /> 不管這個故事背後講的什麼<br /> 光是那個店長高價求償2萬到3萬<br /> 就很不合理了<br /> <br />  </p>

錯誤的行為根本就是不對的~不能因為店員拿超商過期品 請清寒同學吃就不算是偷!!<br /> <br /> 同樣的,員工拿工廠生產的瑕疵品去送人也不算偷嗎??

店員有不對的地方~<br /> 應該先問過店長是否可以拿過期的食品去幫助清寒的同學<br /> 如果店長同意了才可以拿啊,搞不好店長也是要拿去送人呢<br /> 店長也有不對~<br /> 應該叫店員賠償就好了,如果店員態度不好再報警也不遲啊<br /> 也可能是想要嚇嚇店員才會要他賠償3萬或2萬元吧<br /> 但是我不認同那位媽媽的做法<br /> 這樣子小孩子怎麼學得會負責任呢<br /> 如果是我的孩子的話,我會賠償那幾萬元以讓孩子記住教訓<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">笨金牛 之話: <br /> <br /> 我家附近的超商還會主動將即期品送給清寒的家庭耶~<br /> 更何況這是已經過期的商品<br /> 雖說於法上是屬 業務侵占, 但該名少年是初犯, 不懂這些<br /> 應該要再給他一次機會的...<br /> <br /> ------------------------------------------------------------------------------<br /> 中國時報【胡欣男╱桃園報導】<br /> <br /> 十六歲林姓少年想替擺路邊攤的父母分擔家計，到便利商店做大夜班，十月廿一日他請清寒同學吃店內下架、禁止販售的過期食品，總金額一○五元，店長得知大發雷霆，怒告少年「業務侵占」，嚇得少年不敢工作、不敢上學，擔心背上前科，整日鬱鬱寡歡。<br /> <br /> 少年的父母表示，超商店長與他們談和解，和解金從三萬變成兩萬，「吃一百元的東西，也很有誠意道歉，卻要賠兩萬元，我們實在無法接受！」警方受理報案，由於業務侵占罪屬公訴無法撤告，若家屬與超商和解，僅能作為少年法庭日後裁處衡量。<br /> <br /> 林姓少年的母親說，兒子就讀夜校，希望為擺路邊攤小吃的父母分擔家計，九月主動到中壢市某全家超商打工大夜班，十月領到生平第一份薪水一萬餘元，很有成就感。她十月底突然接到超商電話，指孩子請同學在凌晨偷吃倉庫的過期食品。<br /> <br /> 少年母親說：「店長直接要和我們談和解賠償，我嚇得都慌了！」他與先生帶小孩道歉，看了監視器畫面，小孩果真邀三、五個好友吃過期食品，小孩自己吃一口麵包，還遞給同學分享。她希望超商給小孩改過機會，不要讓少年留下汙點。<br /> <br /> 店長自行調查，發現林姓少年支援其他分店大夜班時，也請同學吃下架的過期食品，總共四次，連他在內共七名少年偷吃，總金額不到一千元。店長先提告，又要求三萬元賠償，後協調至兩萬元，但雙方對金額有歧異，儘管由桃園縣議員梁為超出面協調，仍沒共識。<br /> <br /> 少年父母上周三帶兒子與其他同學到警局，再次向店長鞠躬九十度道歉，少年在警局「罰站」半小時，聽父母與店長激烈爭辯，事後嘆氣說：「自己不懂事，給爸媽帶來困擾，真的很不應該。」少年事後被辭去工作，因學校老師也知情他闖禍，一度不敢上學。<br /> <br /> 少年說，他同學都是單親或清寒家庭，他出於好意，心想過期食品也只能當飼料或丟棄，不如趁同學來探班，當宵夜請客。他們真的只是「充飢」，吃了豆漿、麵包，沒再多吃其他東西，他被提告的十月廿一日那次，甚至只吃了一○五元，卻被要求賠兩萬。<br /> <br /> 他看了父母為他低聲下氣，之後又為和解金吵得面紅耳赤，心裡更愧疚。少年母親則說，她在中壢郵局附近賣炒飯小吃，即日起讓清寒學生花十元享用「愛心晚餐」，寧願虧錢幫弱勢，也不要把錢賠給獅子大開口的超商。<br /> </blockquote>事情有這麼嚴重嗎??店長只會欺負窮人跟小孩子 !!!<br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_34.gif" alt="" />這事情我看了都難過起來 <br type="_moz" />

不知道事情的真相到底是如何~~~<br /> <br /> 不過 如果真的如報導中所說的那樣 ~<br /> <br /> 那 這店長 真的是有點小題大作<br type="_moz" />

印象中  打工仔很多都吃過期品  為了剩＄到處事<br /> 打工仔  本身就沒什麼＄  好像要留袋子條碼<br /> 必竟可以退貨  可能流程也有問題<br /> 超商有損失  

 那家店長也真的沒愛心，<br /> <br /> 本來過期的商品，不能在販售是沒錯，<br /> <br /> 下架下來的，很多都是店長自已拿回家去，<br /> <br /> 雖說店員沒告知店長處理方式確實不妥，<br /> <br /> 但他是好心也並沒有為此圖利，<br /> <br /> 店長實在肚量太小了。<br type="_moz" />

超商的過期品本身就不可以吃和動的，<br /> <br /> 那位工讀生平常都沒有看新聞的嗎?<br /> 之前不是也有很多新聞報導...<br /> 吃超商的過期品會被告...<br /> <br /> <br /> 而且還是分同學吃，<br /> 那樣更是....<br /> <br /> <br /> 不過，我覺的店長也要求太多和解金了吧?<br /> 而且那是公訴罪，<br /> 和解後，還是要上法院的啊!!<br /> <br /> <br /> <br /> 所以在做事情前，<br /> 最好多想一下!!

我也常常聽到便利商店員工會把過期的食物分給流浪漢吃耶...<br /> <br /> 所以我一直以為超商過期的食品都是隨這些員工拿去解決的...<br type="_moz" />

我同學以前也當過超商店員<br /> <br /> 他也請過, 但他是有先跟店長報備<br /> <br /> 自己掏錢出來, 並打發票<br /> <br /> 而不是用店內的即期品, 因為這些東西在銷毀前都算是公司的資產

還在超商裡的東西都算是超商的資產<br /> 不管過不過期<br /> 只要拿了就是不對

我剛剛有看到這個新聞<br /> <br /> 我覺得很不合理<br /> <br /> 過期的也是要丟掉阿..<br />  <br /> 也是浪費掉<br /> <br /> 就算要賠好了     <br /> <br /> 105 ... ?!<br /> <br /> 竟然要別人賠3萬 ..<br />

 我覺得那工讀生也不是膽大包天<br /> 一定是之前的處理都丟掉或送人吧<br /> 不然怎敢隨便拿著吃<br /> 店長=老闆嗎?????<br /> 該不會是店長要拿回去吃結果被捷足先登<br /> 而發火的吧?<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" />

少年固然有錯,但已經學到教訓,有必要這樣咄咄逼人嗎?這篇新聞,只讓我覺得店長在意的是"賠償金",另外,全家是連鎖的,為何是由店長說了算,就算是加盟店,總公司也有權利和責任從中協調,為何不見總公司人員出來協調處理?

都十六歲了會不知道公司的東西不能亂來~真的很扯 店不是他自己開的 沒經過允許自邀三五好友來店裡吃店裡東西(就算是過期品也屬公司所有)請問哪個老闆不會發火? 至於賠償金額每個人標準不同~就我看過的超商糾紛已算少了

以前在食品店有工作過<br /> 過期品是要清點及銷帳的<br /> 所以即使是過期品<br /> 少年也不能自作主張的自行處理

這個店長不通人情，作事態度太硬，怎麼不把店家跟店長的名字公佈出來呢？<br /> <br /> 讓社會大眾去評論對或錯。<br />