泛藍政治版

阿扁說如果連宋提出選舉無效之訴訟
他就同意立即驗票..
為什麼經過了這麼久 他願意驗票了..?
選票都已經佈署好了..?
要是 驗票之後 他的票數比較高
他就可以順理成章的當上總統
要是他的票"萬一"比較低
連宋已經提出了選舉無效之訴訟
連宋也沒辦法當總統
也得重新選舉...

不知道是不是這樣的原因
讓阿扁願意同意公開驗票..?

剛剛去泛綠版那裡看
也看到屬名--看不過去 的話
想回來這裡回他的話
沒想到niencc就回了
基本上我的想法跟你差不多
可是我覺得
那個學生雖然白目 那些人也不應該打他啦

另外
昨天看一個評論節目
有一個評論者說了一句話
我覺得很好
就是有怎樣的選民
就會有怎樣的政治人物
他要說的大概是現在的政治或選舉
選民都喜歡激進的 血腥的方式
政治人物也用激進的方式選舉
所以應該從選民本身做起
唾棄這種方式 我們的選舉才會有正軌

把他拿來網路上看
在fg這個版本
版主明明規定泛綠在泛綠版談
泛藍在泛籃板談
泛綠的卻一再的違反規定
跑到泛藍來嗆聲
所謂有怎樣的選民
就會有怎樣的政治人物
你們果然跟你們支持的政治人物一樣

不-----守------法

如果你們不希望我這樣說
請你們自制
相對的 泛藍的我們也要自制

to:all

我十分相信最近一些事與錢有關!不就是那1500-3000的錢嘛!這是一定有的.大家不可漠視!

至於拿多少的規則嘛,分成動口與動手:

動口~~散播去遊行有錢可拿者(劇本是:我聽誰誰誰說,我同學說,有人說......)可至民進黨部領取1500元
動手~~在人群中製造紛爭,動亂者,可憑事蹟至民進黨部領取3000元(各位綠色打手們,這錢可不好賺ㄚ,代價太高啦....)

至於那些抱怨遊行靜坐抗太吵的人ㄚ!我完全附議!那些綠色軟腳蝦呀,別再造成別人的不便了,趕快出面吧!我還沒聽說軟腳蝦是可以把蝦頭縮進殼裡的ㄝ!....還有,說自己是軟腳蝦,有沒有經過蝦族的同意ㄚ!別愛把人家與你們湊在一起,蝦子也是有自尊的好嗎!別再偽裝成軟腳蝦啦!明明是廁所裡的蛆,壞了一鍋粥的老鼠屎!.......啊!蛆族屎族別抗議,因為只有你們的形像比較相仿!

唉!氣壞了!但有些綠霉不但欠罵,還喜歡討罵,真是怪哉!弄得我每天都有罵人的新創意!

annier
哈哈 你說的好笑

niencc

是喔!但可別誤會偶粉愛罵人ㄋㄟ....我也忍粉久了說!但罵人還是不好啦!大家別學偶,也拜託不要有人再上來討罵了好嗎!

現在軍方警方都說沒有所謂的`國安機制`. 那這是怎麼一回事? 耍我們啊.....

327那天去總統府,先坐捷運到台大醫院站下車,可是看到很多人拿著國旗往回走,就找人問,他們說擠滿了人,根本走不動,所以又坐中正紀念堂. 也是過不去總統府,就在中正紀念堂看大電視. 真的很感動,看到很多年輕人,學生,也有許多一家大小都參加. 5點集會準時結束,但大家都不想走,在中正紀念堂待到6點,等總統府前的人比較少了,就趕快一夥人去給許信良先生跟陳履安先生加油. 大家都擠在前面,一直喊`主席加油``陳先生加油``保重身體``我愛你`... 一直喊,然後後面的人就說:好了,換我們喊啦...

這是從一個討論區中看到的,我相信泛藍的朋友都是理性的民眾,都能夠站在超然的立場看待事情,
因此將這篇文章po上來供大家參考!!
-----------------------------------------------------------------
※ 引述《ddf99999@yahoo.com.tw (阿 Paul)》之銘言：
> ※ 引述《lintan》之銘言：
> > B & G?
> > 如果沒有那一槍，或許贏的人是連宋。但是，阿扁確實打了一場以少勝多，
> > 從民調落後20%以上到追平，甚至獲勝的戰爭。民進黨，創黨至今，終於在台灣
> > 有過半的實力，甚至有機會在年底一統行政立法兩院。冰凍三尺，非一日之寒，
> > 以前，綠軍只能期待藍軍的分裂來獲勝，阿扁市長如此，阿扁總統也如是。只是
> > 兩年前立委的大勝，讓綠軍一舉成為國會最大黨，雖然沒有過半，但綠軍實力的
> > 增長卻是明顯可見的，而阿扁這幾年的行政資源更是奠定綠軍這次獲勝的基礎。
> > 國民黨，一個百年的政黨，有效統治台灣也長達五十年之久。五十年來，國
> > 民黨擁有眾多的技術官僚與財經人才，當然，還有舉世無匹的黨產。如果，連宋
> > 四年前沒有分裂，就沒有阿扁總統。如果，高市不是國親遲遲不推出候選人，長
> > 廷也無法連任。如果，北縣不是搞了半天才弄出個王建?，蘇貞昌又如何有今日？
> > 甚至，沒有分裂的新黨，又豈有今天的阿扁？藍軍今日之敗，其禍根早已深種，
> > 又豈是因為那一槍？
> > 其實，爛船也有三寸釘，就算四年前國民黨分裂選輸了，這次只要派小馬哥
> > 出來，阿扁豈有一搏之力？而到底，連宋合在剛宣布時，民調也遙遙領先阿扁，
> > 只可惜，不到一年，又將最後的領先敗掉，竟成了一場五五波之戰。如果不是連
> > 宋將領先的幅度敗掉，那一槍又豈能在台灣的上空引起了這樣大的聲響？是阿扁
> > 射自己的也好，是天意也罷，國民黨的敗亡，是一連串充滿錯誤的決策與背離民
> > 意的結果。
> > 民進黨從黨外時期就常搞街頭運動，甚至也多帶悲情的色彩，因此，其支持
> > 者往往熱情激進。然而，國民黨主政五十年，雖然是屬於高壓統治，但經濟的起
> > 飛與國語運動的推行，的確讓台灣的民眾沒有語言的隔閡與多半肯定國民黨統治
> > 時期的安定與富裕。因此，民進黨雖然力主民主改革，而其領導人物也不乏是社
> > 會的精英份子，然而，卻還是給人偏激的形象。也因此，不論綠色如何的努力，
> > 從陳定南選省長到陳水扁選總統，甚至成了國會最大黨，其基本盤也衝不過四成。
> > 而雖然，許多人將國民黨的敗戰歸因於民眾對黑金的失望與期待阿扁的改
> > 革。但是，我們要說的仍是，四年前，阿扁拿到的票也沒過四成，他這個總統，
> > 是意外撿來的，所以什麼期待阿扁的改革等話，也是白講的，因為根本沒有人覺
> > 得他會當選。而國民黨的失敗，也只不過像以前

> > 而其實，綠軍雖然說在這次的選戰中有過半的實力。然而，那真的只是藍軍
> > 推出的候選人太爛與選戰亂打的原因所致。如果是王馬配？阿扁是否能拿到四年
> > 前的選票都還是個未知數。又或者，國民黨的經濟牌與兩岸牌好好的打，然後將
> > 黨產、家產的問題好好的處理一下，這次的選舉，至少也是五成五對上四成五。
> > 藍軍五十年來的統治，還是佔了大多數的基本盤。
> > 只是，成功有各種的原因，但是失敗卻只有一個理由，那就是過度的傲慢與
> > 偏見。台灣，雖然說是南綠北藍，但實際上而言卻是經濟上與資源上的戰爭。曾
> > 經，在國民黨主政的時期，台灣各行各業都能賺到錢，成就了一個台灣的經濟奇
> > 蹟。貧富差距是世界第一小，外匯存底是世界第二，台灣是世界第三大資訊國。
> > 台灣錢淹腳目，更是聞名世界各國。
> > 只是，當台灣經濟成長開始減緩與大陸的崛起，許多潛藏的問題也一一的浮
> > 現。首先，是南北差距的問題，北部的發展與教育機會明顯高於中南部，而國民
> > 黨主政時期，一切更是以台北為中心，電視也是，報紙也是。也因為主流媒體都
> > 以北台灣為重心，所以中南部的地下電台特別發達。而資訊的流通與好大學都在
> > 北部，因此，中南部的學生受限於教育資源，上好大學的機會相對低，更不用說
> > 出國留學了。因此，阿扁的崛起，也代表著一個鄉下小孩努力上進，並且能躍居
> > 大位。所以，雖然很多人很討厭他，但是，卻也有著更多的人支持他，尤其是在
> > 中南部。
> > 也因為國民黨長期將重心放在北台灣，所以給予了民進黨在南台灣成長茁壯
> > 的機會。阿扁執政四年來，極其所能的縮小南北差距，南部民眾也投桃報李，給
> > 予阿扁最熱情的支持。也許，台北人不明白看了數十年的國慶煙火有什麼好稀奇
> > 的，但是，對於許多中南部的人而言，這或許是一輩子第一次看國慶煙火。也許，
> > 一縣市一大學是為了選舉，也浪費了資源，但，當大部分的大學都集中的台北時，
> > 中南部民眾對於縣內也有大學的驚喜程度，又豈是幾句話可以帶過的？
> > 除了南北差距，階層差距也是個大問題。其實，阿扁這四年經濟搞不好，受
> > 害最深的是中南部的民眾，不論是地價的下降還是失業人口的增加，絕大部分發
> > 生在中南部。然而，中南部民眾還是給了阿扁比四年前更深的支持，因為，藍軍
> > 的候選人永遠高高在上，就算是穿上夾克努力下鄉，在中南部民眾的眼中，這終
> > 究是裝出來的。也因此，完美如小馬哥，還是過不了濁水溪，更不用說連戰這個
> > 貴公子了。

> > 也因此，不論連宋如何得罵阿扁經濟做的爛，對於中南部的民眾而言，根本
> > 像是別人在吃米粉，而連宋在旁邊喊燒一樣。支持藍軍的人，多半是軍公教人員
> > 與所謂的高級知識份子，而這些人，在這四年中，是屬於不失業而且因此拉大貧
> > 富差距的相對優位者。所以，大部分反對阿扁的人，其實只是響應藍色的選舉口
> > 號而已，有資格罵阿扁搞爛經濟的人卻多在中南部，甚至是阿扁支持者。
> > 至於所謂的兩岸關係，那終究只是過去國民黨政府強加於民眾的大帽子而
> > 已。畢竟，兩岸已經分隔五十多年，大多數的人也沒有去過中國大陸，也不用說
> > 有什麼深厚的情誼了。而以前，因為國民黨的統治，台灣的學生必需去學習中國
> > 歷史、地理，甚至比台灣史地來的熟悉，也造成了另一種對大陸文化的繼承與愐
> > 懷。然而，在民進黨政府上台之後，台灣民眾對於台灣的認同感急速增加，也擴
> > 大了綠色的基本盤。
> > 只是，國民黨終究無法去面對這個事實，對於大陸政策帶有過度親中的色
> > 彩，也讓許多民眾產生了不安。相對於民進黨給人急獨的感覺，國民黨在這次的
> > 選戰中卻給人急統，或至少是急通的印象。而對台灣民眾而言，這兩個顯然都不
> > 是很好的選項。國民黨的三通政策也嚇跑了許多中南部的選票，因為，三通後，
> > 衝擊最大的還是農民與中南部的傳統產業，而受益的卻是有錢有勢的企業與具有
> > 競爭力的知識份子。也因此，這次國民黨的兩岸政策在中南部敗的很慘。
> > 此外，國民黨執政時期，對公務員的保障獨步全球，包吃包住還包退休。然
> > 而，國民黨對於勞工與農民的保障卻相當不足，能領到退休金的勞工非常有限，
> > 而各式各樣的福利更是天差地遠。以前經濟好，大家都能賺錢，問題就不大。然
> > 而，當勞工普遍只能賺兩三萬，而且公司常常倒閉的情況下，公務員的薪水、福
> > 利與保障顯得特別礙眼。也許18%的退休金存款利息有其歷史淵源，但在目前情
> > 勢如此變更的情況下，若是能夠減個幾%豈不更合情合理？
> > 從以前開始，台灣的勞工階層多是父母在外賺錢，而放任小孩自己唸書。但
> > 是公務員卻能夠有母親在家照顧小孩，教育小孩，甚至有錢讓小孩出國深造。而
> > 勞工與農民卻只能放牛吃草，想好好的栽培也是心有餘而力不足，就算出了個聰
> > 明的小孩，也不見得有地可賣讓他出國深造。也因為在國民黨主政時期，軍公教
> > 人員與國營企業員工受到了國民黨的良好照顧，所以大部分挺藍，而這也或許是
> > 藍軍支持者教育程度比較高的原因吧！
> > 也因此，民進黨一上台之後，努力的將國營企業民營化與刪減公務員的福
> > 利。而這，也造成了公務員不挺扁的現象，台北市長之役，滿意度縱然高達七成，
> > 但公務員的唱反調，也造就了阿

> > 另外一個原因則是台商到大陸投資，成功的人自然大賺，而失敗的台商一下
> > 子就跌到了底層，一上一下之間，也讓貧富差距拉大。當然，扁政府對特定的企
> > 業特別好，不過，在國民黨時期也是一樣的，只不過對象不一樣而已。在台灣，
> > 不管誰主政，討好大企業與收取政治獻金是很正常的，不管藍綠，天下烏鴉一般
> > 黑。此外，由於全球經濟不景氣與台灣面臨大陸的強烈競爭，因此，台灣的六年
> > 生與七年級生的起薪都不高，也很難像上一代一樣賺到那麼多的錢。所以，有錢
> > 的原本就有錢，而新一輩的賺不到錢，自然也會將貧富差距拉大。
> > 也因此，深受貧富差距拉大之苦的人還是屬於勞工與剛出社會的年輕人，而
> > 這些，多數是支持綠色的，也難怪，不論經濟牌如何打，還是打不響。這不是挺
> > 扁的人都不理性，也不是民眾都不管政見，而是妳國民黨根本打不到養處，主政
> > 了五十年，也沒有給過勞工什麼福利與保障，所提出的政見又全是天方夜譚，勞
> > 工退休金18%，既不敢將公務員的福利降下來，又開出另一個作不到或者是作到
> > 了也不長久的政策，又豈能拉到選民？
> > 至於國民黨的教育政策，長達十年的教改，又豈全是民進黨的責任？黃榮村
> > 看了惹人厭，那麼楊朝祥、郭維潘，就會更討人喜歡？從聯考改成多元入學，苦
> > 的是學生與家長，只是一下子貿然改回來，那這群白老鼠又該何去何從？而問題
> > 的根源是李遠哲還是吳京？是民進黨還是國民黨？更何況十年前從學生到老
> > 師、家長人人都說要改，要理清這個問題，只怕剪不斷理還亂了。
> > 這四年來，人人都說阿扁作的爛，那為什麼這次選戰會打的如此慘烈，甚至
> > 讓阿扁險勝？其實，就像上面所說的，受經濟爛所苦的人，都是支持阿扁的人，
> > 因為藍軍執政了五十年，還是沒有對中南部好，沒有對勞工好，也沒有對客家人
> > 好。但是，阿扁上台後，的確中南部的建設變多了，客家電視台也開播了，勞工
> > 的福利也變多了，至少，阿扁拼命的將國營企業民營化，不停的縮減公務員的福
> > 利，讓許多勞工看在心裡暖洋洋的。
> > 而國民黨常提的核四問題，原本支持阿扁的人本就認為核四該廢，那也是民
> > 進黨的神主牌，而最後廢不成，也多會歸因於國民黨的惡搞。而剩下的六成選民
> > 也不見得會認為核四影響台灣經濟那麼大，畢竟，多數人還是有不錯的工作的。
> > 而核四停建與復建所浪費的錢，在台灣民眾早已習慣重大建設不只效率慢而且是
> > 花大錢的環境下，那些錢是算不了什麼的。更何況，停建之後，還可以不用付後
> > 續的錢，有的人算一算，還認為核四停建是賺的。
> > 再者，就是阿扁四年內有三個行政院長而且政務官來來去去。我們必需說明
> > 一點，民國黨執政時期，行政、立法

> > 至於阿扁講話反反覆覆的問題，我們必須明白，台灣的政治人物講話總是不
> > 算話的，馬英九也講了兩百次不選台北市長，連戰與宋楚瑜四年前互罵，現今又
> > 抱在一起，所有的政客都是一樣的，換了位置本來就會換腦袋。此外，在朝小野
> > 大的前提之下，阿扁的很多政策與理念是無法執行貫徹的，而且在政治現實的妥
> > 協下，很多話有時一出口，就面臨到討伐，自然也就沒有什麼誠信了。
> > 我們無意替阿扁講話，但是有時候僅憑著一句執政者就算是朝小野大也該有
> > 能力去克服一切是不公平的。在內閣制，行政立法一體，沒有朝小不小的問題。
> > 在總統制，總統只要有三分之一的席次就有力量，就算遇到重大問題要與國會協
> > 商時，也因為撕破臉時擁有最後的權力，所以國會自然比較會妥協。然而，在台
> > 灣，立法院只要有二分之一的席次就可以抵制行政權，所以在施政上，行政權必
> > 需相當程度向立法權妥協。
> > 而關於阿扁不與國親協商的問題，我們必需知道，台灣只有藍綠，沒有是非。
> > 所以民進黨的好案子，國親一定會反對，若是協商過了，也必然是分贓，我們也
> > 不樂見朝野兩黨共同分贓，而少了制衡的力量。因此，為了核四撕破臉也是正常
> > 的，因為就算阿扁跪下來了，連戰也不會同意核四停建的。反之，若是身份互換，
> > 執政的是藍軍，在野的是綠軍，而且過半，那麼，綠色也會極其所能的杯隔藍軍
> > 的提案的。不要期待政治是清明的，三權分立的理由是互常制衡，而不是互相合
> > 作。台灣這四年的亂，不是阿扁的問題，也不是連宋的問題，是我們的憲法出了問題。
> > 再者是募兵的問題，這項連宋自以為的利器，卻是傷到了自己。因為，當兵
> > 不爽，但是當末屆兵更不爽，所以二○○八前要當兵的人，大部分是不贊成的。
> > 而已經當過兵的人，也不見得希望別人不當兵，而依人性而言，反對者應該是比
> > 較多的。而真正能夠在二○○八受益的人，大部分是沒有投票權的，所以這項政
> > 見不管作不作的到，還沒有吸引到人，就先嚇跑了一堆人。
> > 再來是國民年金的問題，這個問題年年在喊，卻年年作不成，而且連戰的數
> > 目喊太高了，反而讓老人們不相信，穩定但少的數目是比多而作不到或作不久的
> > 政見有吸引力的，更何況民進黨現在執政，拿人手軟，老人們對於戰哥的提案大
> > 概也興趣缺缺。接著是公務員年薪百萬，根本是最大的失策，中南部的人早已對
> > 公務員的福利很不滿了，又豈能接受這種政策？而原本就高薪的公務員，也不見
> > 得樂見基層公務員領那麼多薪水。戰哥最大的失算，就是他太有錢了，不明白不
> > 患貧、患不均的道理。

> > 接著是阿扁黨國一家的作法，其實，在台灣，國民黨統治五十年了，一直是
> > 黨國一家，阿扁的元首兼黨主席只不過是延續傳統而已，狂打這個，實在泛不起
> > 什麼漣漪。而政黨與媒體掛釣，在台灣早已是常態，民進黨的民視與自由時報又
> > 豈比得上國民黨的中視、聯合報與其它各大媒體？那麼多的媒體不停的批扁，看
> > 在中間選民與綠色支持者的眼中，豈不令人反感？
> > 藍軍自以為有民意基礎，其實也不過是擁有媒體所塑造出來的假象而已。如
> > 果藍軍的民調作的準，那麼兩千年的總統是連戰。就算沒有那一槍，這次的選舉
> > 相差也不遠，絕對不會像是藍軍媒體所作的民調那樣，不然，李應元只有不到二
> > 成的支持者，而蘇貞昌與謝長廷早就落選了。所以國民黨用這個來攻擊民進黨，
> > 只是五十步笑百步而已，沒有什麼效果的。
> > 再來是阿扁家產與第一家庭的種種問題，我們只能說，藍軍真的是被矇住了
> > 眼睛。連戰的的家產幾百億擺在那邊，宋楚瑜的興票案與美國的房子早已歷歷在
> > 目，而他們的子弟們多半是美國藉，甚至多不用當兵。這些問題，綠軍沒有來找
> > 喳就該偷笑了，竟然還用這個作文宣主軸？而黨產問題更是笑話，放了四年不處
> > 理，還怪綠軍到選前才提出來。就算不想捐出來，大可厚著臉皮說這是有歷史淵
> > 源的，又何必假惺惺的捐了幾間爛戲院，畫虎不成反類犬，徒增反感。
> > 而藍軍欲藉陳由豪的事件來造成阿扁黑金的形象，只可惜，一個通緝犯在十
> > 年前的記憶與事實上是給國民黨比較多錢的情況之下，結果只是讓藍綠兩邊俱傷
> > 而已。而媒體未能將台鳳案同等處理也顯示出了媒體偏向藍軍的情形，只是，民
> > 眾不會責怪國民黨是因為早就認為黑金等於國民黨，所以收再多的錢也是正常
> > 的。反之，若是民進黨收了點錢，就該譴責。這樣藍軍還能因為媒體多處理陳由
> > 豪而冷處理台鳳案笑的出來？
> > 而其實，藍軍最大的敗筆在於公投。挺扁的人大多數支持公投，但是挺連的
> > 人卻一定會有一部分的人會支持公投。因此，藍軍將公投視為非黑即白的態度，
> > 讓綠軍有了切入點，也造成了後面幾個月綠軍主打公投，而藍軍只能被動等死的
> > 情形。而雖然，最後公投失敗了，但那是因為中選會的標準太高，而七百多萬票
> > 的贊成，不只高於總統當選票數，也預告著下一個公投會接二連三的來。換個角
> > 度想，這次公投形式上的失敗與實質上的成功，讓美國與中共找得到台階下，也
> > 讓這次的公投表現出了台灣的民意，應該說是個意外的雙贏。
> > 說真的，藍軍在三一三時就已呈敗象。三一三雖然人多勢眾，但口號過於狹
> > 隘，只是為了反扁與一黨之私，充其量只能維持基本盤，雖然將氣勢拉了起來，
> > 但卻也無助於吸引中間選民，甚至也

> > 李登輝統治了台灣十二年，阿扁也將統治台灣八年。李登輝造就了民進黨的
> > 成功，宋楚瑜分裂了國民黨。李、扁、宋三個人至少將影響台灣二十年。李登輝
> > 的六次修憲將憲法修的亂七八糟，宋楚瑜為了一己之私將整個國民黨拖下去陪
> > 葬，阿扁以個人強大的意志主導了民進黨，甚至將台灣從統帶領至獨的方向。過
> > 去四年，阿扁與宋楚瑜兩個人的強烈個性將台灣分裂成藍、綠兩軍，也讓台灣政
> > 治虛耗了四年，可謂打了一場不流血的內戰，甚至到現在還在打，只是希望接下
> > 來幾天別流血。
> > 這次選戰，並沒有幾個人看好民進黨會贏，只是，或許天意在綠軍吧！而這，
> > 也是將台灣帶往相對好的方向。因為，藍軍支持者所寄望的穩定是在行政立法一
> > 體的前提之下，但這次若綠軍以如此小的差距落敗，以下台政務官的知名度與民
> > 進黨揕長的哀兵策略兩頭並進之下，綠軍是有很大可能會在國會過半的。而到
> > 時，除了國親兩黨的權力分配問題，也將面臨更嚴峻的行政立法衝突。台灣，也
> > 將渡過更悲慘的四年。
> > 儘管，阿扁政府接下來的四年是一個分裂的政權，但比起四年前的少數政權
> > 與連任壓力，阿扁政府在接下來的四年將更能放手一搏。也許談獨立太遙遠了，
> > 但至少定部新憲法或是將憲法修成總統制是可行的，而立委席次減半與單一選區
> > 兩票制甚至是鄉鎮長官派，應該也是值得期待的。而二○○八的王馬與昌廷的對
> > 決，更是令人拭目以待。當然，這次選舉也造就了藍綠各半的基本盤，開啟了台
> > 灣兩黨政治的契機。
> > 而最後，若這次差兩萬票的是民進黨，那他們會表現的像藍色一樣嗎？我個
> > 人的答案是不會。因為，這次並沒有幾個人認為民進黨會贏，能打到這個程度，
> > 綠軍也該偷笑了。而且，扁呂已經當過總統、副總統了，並沒有一定要連任不可
> > 的壓力，更何況，選成這樣，阿扁也不一定要辭黨主席，甚至還有二○○八再戰
> > 的實力。而游錫昆、陳定南、陳菊、葉菊蘭等政務官等也大可回去選立委或縣市
> > 長，他們本來就一無所有，所以這些位置也沒有什麼好去眷戀的。而昌、廷兩人
> > 也還是縣長與市長，並沒有什麼立即的傷害，而擴大版圖的綠軍，也讓他們兩個
> > 有二○○八爭雄的實力。
> > 反諷的是，藍軍最常給綠軍貼上的激進與暴動的標籤,，也因四年前的逼宮
> > 與最近幾天的激情做了一個最佳的反證。藍軍乎略了綠軍的熱情來自於對民主的
> > 追求與對於社會不平的反撲。至少，綠軍以前的自殺與街頭運動等激情演出從沒
> > 有一次是為了權力分配的問題。而且，我個人也相信綠軍不會作票，因為，總統
> > 大位雖然好，但對於民進黨而言，卻也沒看得像國民黨那麼重，民進黨的大腳們
> > 若是要富

貴，那他們當初就不用去從事黨外運動，乖乖的在國民黨的體制下運作
> > 就好了。再加上民進黨也沒有黨產壓力，也不怕這次選輸了黨會分裂，對民進黨
> > 而言，選輸了最多回去選立委就是了。
> > 而如果，最後查出來是綠軍作票，証明這些曾經有理想有願景的綠軍只為了
> > 這次的總統大位，就拋棄了當初的理念與他們最服膺的選舉制度。那我想，這不
> > 是藍軍的勝利，而是全台灣人民的失敗。
> > LINTAN 3/22 於政大法學院

小太太黨工
認清事實吧

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

綠軍今日之勝，其禍根早已深種，
> > 又豈非因為那一槍？

真相和小太太的確都是泛藍的啊

四年前我投給陳水扁
當時有很大因素是因為我覺得那時的民進黨還蠻有理想性格的
可是經過四年的執政
我才發現政治人物都是一樣的
嚐到了權力的甜頭之後
接下來的工作就是拼命維持及擴大自己的權力
什麼理想早就不見了
更糟的是不需要有政見或政績
只要靠著所謂台灣人意識就可以當選
挖哩勒

許多人都說這次扁呂得票率過半,
所以取得了半數的民意支持.
其實這種說法是不對的.
那只是扣掉廢票之後的得票數,
647萬怎麼會是2300萬的半數呢?

嗯
真希望所有的人都可以不在籍投票
我就有好幾個泛藍的朋友因為交通等因素
沒投票

再重貼一次
===========

在國民黨的中央黨部有公民投票連署的活動....題目有二個:

(1)因319槍案疑雲重重,且總統意識清楚,卻避不見面,還啟動國安機制,操弄選舉,而贊成重新投票進行總統大選

(2)我贊成針對319槍擊案進行國際驗傷(由國外公正人士組成調查小組專案調查),以及針對320總統投票,全面集中公開司法驗票

如果想參加公投連署的朋友,要準備好身份證影正反印本,聯絡各地的KMT,到四月三日截止~^^~