返回 美食咖啡

贊成===兩隻貓熊===來臺灣定居嗎?

我好想在動物園裡看到(或摸到)牠們喔*^_^*

純粹以可愛動物和帶動的經濟效益立場來看

回覆的人請不要扯到政治上去

謝謝!
  • 我覺得其實環境不是太大的問題耶
    很多貓熊在四川也不是野生的了  都是在培育中心裡面住
    而且到台北來應該動物園也會給他們很完善的照顧
    包括溫度調節
    不然的話南極的皇帝企鵝跟北極的北極熊早該在台灣死翹翹了
    但我是覺得應該要改個名啦
  • 查了一下名子

    叫"團團"  "圓圓"

    感覺上有涵義
  • 我也好想看貓熊
    不過~台灣不適合養就不要勉強
  • 雖然很可愛
    但是台灣環境並沒有比較好的話
    到希望他們留在原地方
    至少還可以活得很健康
  • 感覺動物遷移只是滿足人類的私慾
    我超愛熊貓..很多熊貓周邊商品
    選舉期間我就有想到熊貓問題
    後來冷靜想想
    寧願我去看牠們
    也不要讓牠們舟車勞頓而傷害

    愛的初衷不就是保護與關懷嘛?
    雖然哈牠們哈得要命..我還是含淚投反對一票~
  • 一隻貓熊一年要花350萬美金
    兩隻700萬美金
    一個月約2000萬台幣

    可以讓多少媒體報導下
    沒錢繳營養午餐費的小學生吃飽ㄚ??
  • 再給我ㄧ天的話:
    不贊成

    雖然我也很喜歡貓熊
    但台灣的環境不見得適合牠們居住
    這樣貓熊就太可憐了

    而且印象中養貓熊要花蠻多錢的
    每年還要付錢給大陸的貓熊養育中心
    好像要花上千萬的樣子@_@
    ------------------------------------
    +1
    貓熊固然可愛
    但要花費不少納稅人的$$
    令人卻步><
  • 我不贊成..

    不希望牠們死在台灣..

    牠們還是待在原來的地方比較好..人類太自私了..
  • 不贊成~~
    為了看一個動物要花這麼多錢
    而且台灣氣候悶熱
    對它來說也不是個適合居住的環境
    除非要像木柵動物園的企鵝館那樣24小時空調
    可是成本太高了!
  • 還要付租金的話就算了吧,
    貓熊不一定要當場看也是會覺得可愛的阿,
    而且台灣的環境又不是那麼適合,
    要花這筆錢不如把這筆錢回饋大眾或救濟窮人
    還比較有意義。
  • 尼尼小貓的話:
    是啊            花幾億的熊貓館還養死不大可能吧

    我只是覺得這樣超不環保的

    只為了一飽眼福

    讓兩隻熊貓離開他們的棲息地

    花幾億蓋房子給他們住

    每個月花數十萬在人力    飲食

    更別說24小時恆溫恆濕環境耗費的能源了

    ================================================
    說得真好  而且我也覺得這些錢可以幫助更需要的人
    例如無家可歸的老人之類的

  • 不過..

    牠們是..  一定會來的~

    連花蓮都要搶了.


  • heartrain的話:
    不贊成不贊成不贊成
    上面的不讚成理由都+1

    ==============================
    再+1

    而且
    我長大懂事之後再也不想踏進動物園一步了
    真的覺得籠子裡的動物都好可憐
    莫名其妙被關    只因為人類想利用牠門賺錢
    想到就好心疼
  • 不贊成
    要花太多錢了
    不是要拼經濟嗎?先從省錢開始吧
    這種不必要的錢不要花了
    給中國只是多給他們部署飛彈對準台灣的錢罷了
  • 明天就會有結果了...

    如果真的來台灣.我會去看.
    雖然毛色很可愛.但還是熊.應該不會太乖.而且看到實物通常會幻滅.

  • 不要吧
    熊貓很可憐耶

    我覺得劉克襄老師說得好
    http://211.20.186.50/aves/archive/2005/05/03/1116.html
回應...
 返回 美食咖啡