泛藍政治版

心痛的無言者:
完全同意你說的話
國民黨跟民進黨比起來
真是有夠呆
以前執政時不會罵"都是在野黨杯葛惹的禍"
現在在野了不會罵執政黨"無能腐敗黑金該下台"
不管執政在野都一樣被罵
一點手段都學不會
就是國民黨

他們忙著加官封爵 誰理你們？
****************************
這次封官加爵是根據輔選的功勞喔
不是根據專業和能力喔
我的老天
台灣還要被這些會選舉不會治國的人亂搞四年

國民黨的問題真的不少,還要面對黨內派系不同的聲音,頗有`樹倒猢猻散`之狀...傷腦筋,這樣怎麼當有力的在野黨....

看到有人在 freetalk post了一篇`請一定要看--台灣國際人才水位警戒`的文章,是很好的文章,我常常出國,感觸尤深,真的不知台灣未來該何去何從,因為國際大環境真的已經不會再等台灣了,但看到有小綠綠說這是一篇唱衰台灣的文章...唉,想的樂觀一點,這些人可能真的純粹是年紀太小,讀書不多,看的世面也少,以後等台灣變成菲律賓第二,他們再自嘗苦果;但悲觀的是,如果現在台灣的價值觀就是這樣,那真的是大家一起死...

鼠壓在虎上:

但當我知道背後有可能是政客在操弄時
我才知道原來我可能被騙了
******************************
那你怎不去痛心十四年前的野百合學運背後也可能是民進黨在操弄(依你的邏輯)?不要兩套標準!

唉!只能說~~~權 利 讓 人 腐 化!!

全世界通用代表和平的綠色,原來在台灣已經不適用了~

不管是泛藍還是泛綠,只分是非,不分顏色,所以也請不要兩套標準!

1990的野百合,後面就是民進黨,還有已經畢業的人在`技術指導`(林佳龍). 所以如果你真的公平,那在批評現在的學生or在野黨時,也請批評民進黨.

你來這裡被轟,不是因為這裡聽不下你的意見,是因為你兩套標準.

再說一次,不要兩套標準!

不少電視台人士質疑廣電基金林育卉今天舉行的這場座談會為何沒有邀請相關電視台的人員參加，「我們連澄清的機會都沒有。」另外林育卉當天在陳呂總部擔任戶外廣場的主持工作，「她要如何監看各台開票情況 完全矛盾，她能看到的大概只有民視的開票狀況吧，而民視一度陳呂領先連宋十多萬票，結果呢 林育卉為何不批判？」另外也有人質疑廣電基金到了今天究竟是「什麼身份」，為何能擔任各電視台的糾察隊。

警署硬塞警局長 澎縣長批「粗暴」


記者肇瑩如/澎湖報導
2004/04/07


警政署未獲澎湖縣長賴峰偉同意，今天先行調走澎湖縣警察局長劉基松，又「內定」特定人選接任，賴峰偉上午打電話給行政院長副院長林信義抗議警政署「粗暴」，林信義也生氣的指警政署「怎麼可以這樣？」。並交代行政院祕書長劉世芳回電處理。他告訴劉世芳，警界人事制度應徹底檢討，否則嚴重打擊基層士氣也傷害警界形象，警政署此舉無異給強調要建立警界倫理的蘇嘉全「難堪」。

好像是莎士比亞說的

腐爛的百合
其
臭
更甚於小花小草

當初學運代表進入總統府請願的包括
林佳龍
(現任行政院新聞局發言人)、
馬永成
(總統府辦公室秘書)，以及
林德訓、郭文彬、曾昭明、周奕成、劉建炘等人，以及有前台北市政府民政局長林正修等。

參加野百合學運當過民代的人就更多了，
段宜康、
郭正亮、
李建昌、
羅文嘉、
李文忠、
賴勁麟、
王雪峰
都仍是現任立委；
當過國代者則包括
周威佑、
鄭麗文、
黃偉哲、
李昆澤等人；
還有
江蓋世、
周柏雅
是現任台北市議員。

to 鼠壓在虎上~

你說當你知道學生背後有可能是政客在操弄時..
你覺得你有可能被騙了..
但說真的,當我一知道這群學生在靜坐時..
我直覺是綠營來亂的..
我直覺他們真卑劣丫..
而我事後在看夏鑄九教授發言時.他也說了.他的
不少朋友也在問"這些學生是不是綠營來亂的丫"
我看到這句話我寬心許多.但也覺得可怕..
我發現我已在用個人的政治立場在判斷好壞了..
這個世界真的剩藍綠了嗎..
我覺得卑劣的是自已..

你說你希望我們大家看一件事情的角度能廣一點..
不要侷限一個角度看事情..
這句話.我想大家共勉之吧..

現在有誰敢說自己是完完全全公正中間的, 每個人在所接受資訊的當時早已選擇了想聽什麼不想聽什麼...不是嗎?

在靜坐學生事件中,我其實贊成用這種理性的方式來表達想法與訴求, 可是那些靜坐的學生主要領袖卻是早已有黨派立場, 卻打著不分當派立場的訴求來欺騙大眾, 這點真的讓人很難以接受, 我朋友的學校--文化,政治系的學生要求學生簽名來響應這個活動,打著不分黨派的訴求,成功的吸引了很多學生來簽名, 結果原來那個人是親民黨的...

男朋友的表弟念台大, 大家都很不高興為何一個親民黨的進修部歷史系的學生可以大聲的在媒體前說他代表著所有學生的心聲??

在中正紀念堂前有多少人被打, 我想在這裡的網友可能也都不知道吧!! 只因為說出不同訴求的話就該挨打, 只因為立場不同就能隨意打人, 這點我真的無法認同...很多泛藍的人說民進黨以前也這樣, 為什麼我們不行?? 難道我們社會現在是在比爛的嗎?? 其實民進黨在使用暴力時, 我可能還不太了解政治,很多資訊我也是從泛藍板得知的. 可是我發覺越來越多泛藍的人不理性了, 真的是從我身邊的朋友觀察而來, 我身邊泛藍的人很喜歡把支持陳水扁的人罵得很難聽, 會把整個支持泛綠的人都拖下水的罵....如支持扁的人就是沒水準沒學歷...綠頭XX等等...從這個版也可看的出來...如有得罪請見諒!!

可是大部分我泛綠的朋友不會去罵整個泛藍的人..他們只會針對個人罵, 而不會把整個泛藍的人托下去罵...就連之前有一個一直去泛綠鬧的網友...我也只看到大家罵他, 而沒有罵整個泛藍的人...大家可以去看看!!

我現在是偏綠的人, 可是也常來泛藍版吸收一些網友的見解, 希望大家都能多多接受不同的point of view, 也盡量拋下黨派成見,用心去看事情...如果我的話得罪一些網友,也請見諒!!!

意識形態只有主觀沒有中立
每個人都有表達自己意見的權利
至於對錯沒有人可以決定
如果台灣人民再這樣故步自封
只會繼續腐敗下去
而我止要一個會做事的總統
讓我能立足台灣放眼世界的總統
但我現在看到的是一個只會選舉的總統

給layzie 　


的確現在沒人敢說自己是完完全全公正中間的,
我想也我也沒有看到很多人說自己的想法是完全中立的,這也是今天版主開版的原因.
讓不同理念的人在不同的地方發言...
每個人支持不同的政黨都有不同的理由
也有選擇他要相信與不相信的資訊
就譬如你門相信阿扁愛同灣
為大家擋槍擋子彈
相信他不會作票光明磊落
相信總統夫人不會收政治現金



當然不管是綠或是藍都會有所謂
比較偏激或是理性的支持者,這是大家都不能否認的
你說在這裡大家一罵就罵全部
而綠版只針對個人
這一點希望你可以回去好好泛綠版
是不是也有一罵起人來字眼難聽
一罵也是"泛藍"的如何如何一概而論
你說有人罵阿扁很難聽
而罵連戰宋楚瑜的有何嘗不是
我不會說我門絕對理智
但是就這個形容詞"偏激"
與泛綠大多數支持者比起來
有過之而不及吧


偏綠的朋友們
你們一而再再而三來這裡發言
實在違反規則
今天我門去你們的版
你門不會砲轟嗎??
今天會又泛藍朋友罵的難聽
因為你們越矩越的太厲害了吧
唉.......
光是這三頁以來
就已經有快10篇你們的發言
我們有這樣去綠版鬧嗎??


藍的朋友
既然別人認為我門沒水準
我們要檢討
罵人要有一點技巧
可以酸可以刺
不過不要太髒

罵的有水準一點!!

共勉之

鼠壓在虎上

你應該把po在藍板的文章
拿去中間選民板po
因為不管藍或綠
都會去中間選民板看
畢竟這裡是泛藍支持者的地方
既然你泛綠色彩明顯
就請你別再過來
不管你po的是什麼 一直過來 動機就不對
有那麼忍不住嗎??
我還是覺得你跑錯地方了 不用再來辯解了 消失就對了
--------------------------------------------------------------------------------------------
還有layzie

我覺得你根本就不屬於這裡
不要再過來嗆聲
請滾蛋

layzie:
如果一個闖紅燈的警員要開你罰單,你會服氣嗎?
要當糾察員,也要看自己的行為正不正
你現在的行為就像以上的警員一樣
誰會服氣
請你把你糾察隊的精神在你們泛綠版發揮
不要兩套標準
泛綠的人如果看不慣泛藍的人發言可以選擇不來泛藍版
可是泛藍版不想看到泛綠的人的發言卻沒辦法
因為中間選民版和泛藍版都被泛綠滲透了
如果你也常來泛藍版看你應該能體會出我們對你們犯規的憤怒
可是你選擇性視障
你只重視你自己的感覺
卻不重視我們的感覺
你們犯規在先
然後被罵後再訴諸悲情
說我們好兇 好壞
你們已經將你們支持的政黨那一套學習的淋漓盡致
每個人都可以就資訊選擇自己相信的
就像你們也選擇性看不到陳哲男的收賄
看不到吳淑貞的炒股票
看不到邱義仁和吳乃仁的說謊一樣
我們都不說你們了
就請你們也別再干涉我們的發言
別再強迫我們吸收你要我們吸收的資訊

轉貼
三個官方說法。
一、陳水扁，槍擊案後十五分鐘由醫護官確定中彈，停止拜票送奇美。
二、呂秀蓮，中了第一槍，摸陳水扁的夾克也黏濕，於是發現「總統也……」，她叫停，侍衛長仍講電話，沒理，只好自己指揮司機，「哪個醫院最近？」司機答：「成大和奇美。」
三、陳再福，當時眼已見彈孔，但心裝鎮定，讓車繼續前進，並問司機，「哪個醫院最近？」司機答：「奇美。」
現場三個人，就有三套劇本。


解釋只是另個謊言
陳水扁口中，陳再福是木頭人；呂秀蓮文中，陳再福是香腸族，只打電話不辦事；陳再福心中，自己處變不驚。
為什麼去奇美？陳水扁沒回答，呂秀蓮說司機選了兩家，陳再福則乾脆扯謊，「奇美最近」。
奇美離出事地五點八公里，位於台南縣；成大離出事地一百公尺，離台南金華街現場，只隔幾條街。陳再福可能忘了，三一九當晚他回答送奇美之因，「奇美是責任醫院」，現在又加了一個謊，「奇美最近」。
奇美某護士早於三一九投訴，「早上國安局已先巡察奇美」。奇美氣得說沒這回事，總統府黃志芳還說護士就是陳文茜，邱義仁則諷刺護士坐直升機來的，綠營打手吠「護士住火星」。
現在陳再福及國安局都承認，「當天早上的確布建奇美」，因為「奇美位於掃街地帶」。
其實真相是成大才是祥泰責任醫院，不是奇美；離出事地點最近是成大，不是奇美；成大當早卻無國安人員進駐。我手中有一張「軍6662」車牌，三一九上午八時五十五分，神秘停放奇美附近停車場的國安局車輛紀錄。
怎麼解釋？等待下一個謊言。

轉貼
三個官方說法。
一、陳水扁，槍擊案後十五分鐘由醫護官確定中彈，停止拜票送奇美。
二、呂秀蓮，中了第一槍，摸陳水扁的夾克也黏濕，於是發現「總統也……」，她叫停，侍衛長仍講電話，沒理，只好自己指揮司機，「哪個醫院最近？」司機答：「成大和奇美。」
三、陳再福，當時眼已見彈孔，但心裝鎮定，讓車繼續前進，並問司機，「哪個醫院最近？」司機答：「奇美。」
現場三個人，就有三套劇本。


解釋只是另個謊言
陳水扁口中，陳再福是木頭人；呂秀蓮文中，陳再福是香腸族，只打電話不辦事；陳再福心中，自己處變不驚。
為什麼去奇美？陳水扁沒回答，呂秀蓮說司機選了兩家，陳再福則乾脆扯謊，「奇美最近」。
奇美離出事地五點八公里，位於台南縣；成大離出事地一百公尺，離台南金華街現場，只隔幾條街。陳再福可能忘了，三一九當晚他回答送奇美之因，「奇美是責任醫院」，現在又加了一個謊，「奇美最近」。
奇美某護士早於三一九投訴，「早上國安局已先巡察奇美」。奇美氣得說沒這回事，總統府黃志芳還說護士就是陳文茜，邱義仁則諷刺護士坐直升機來的，綠營打手吠「護士住火星」。
現在陳再福及國安局都承認，「當天早上的確布建奇美」，因為「奇美位於掃街地帶」。
其實真相是成大才是祥泰責任醫院，不是奇美；離出事地點最近是成大，不是奇美；成大當早卻無國安人員進駐。我手中有一張「軍6662」車牌，三一九上午八時五十五分，神秘停放奇美附近停車場的國安局車輛紀錄。
怎麼解釋？等待下一個謊言。

國民黨加油!


轉貼:卜大中

國民黨的兩條路線鬥爭 2004年04月08日


--------------------------------------------------------------------------------



從前，中國共產黨在奪得政權前，一直存在著「兩條路線鬥爭」，後來由毛澤東的「本土派」打敗了以王民為首的「國際派」。美國政治學者諾斯（Robert North）在解釋國共內戰國敗共勝時說，中共的勝利代表中國人民接受中國內土知識分子（中共領導人多湖南、湖北、四川人），拋棄沿海西化及日化知識分子（國民黨多浙江人）。


綠營搶占制高點
二十世紀開發中國家和反帝反殖的國家，絕大多數是「本土派」擊敗非本土派而主政，即使非本土派的社會階級、知識水準和現代化（西化）程度遠高於本土派。這是族國建立過程中最重要的課題―認同的力量，也是民族主義形成「想像的共同體」時，本土派順理成章站上代表認同的戰略制高點，而使非本土派被污名化並落入被動、反動的劣勢裡。
國民黨目前就落入此一陷阱。民主主義的旗幟先被民進黨搶去高高升起，國民黨被形容為獨裁、封建、反動、保守、反民主的落後政黨；接著，本土化的族國主義號角又被民進黨搶去大聲吹了起來，國民黨又被描繪成親中共、不愛台、反本土的外來政權。民主、民族兩大當代神祇都被民進黨搶先請了去上香膜拜起來，這大選國民黨如何能不輸？
由昨天洪玉欽等本土派立委們主張把「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」或「國民黨」，看出他們的焦慮。現在，國民黨內部也有「兩條路線鬥爭」：本土派與非本土派之爭；而同時，又出現「街頭路線」與「議會路線」之爭，其重疊部分是本土派多主議會路線，反對街頭抗爭；非本土派則多主街頭路線，可見這兩條路線鬥爭是有雙重性的。改名也一樣，馬英九就不支持改黨名，只說實質重於名稱。


本土化可能白忙
街頭vs.議會，重複了當年民進黨的兩條路線鬥爭。歷史真會捉弄人。更捉弄人的是：如果台灣最終沒被中國統去，國民黨不本土化必是死路一條，一如過去的中外歷史所顯示的；可是若台灣終究逃不出中國掌心而被統一了，本土化反而是愚蠢的白忙一場，還忙錯了。那時的政治正確必與現在相反。台灣歷史與處境的「弔詭」，最後還是以統獨為前提。唉！

所以說
民進黨真的很會選舉
這點國民黨要多學習
(其他的就...不用學)
民進黨要好好學習國民黨如何治國

轉貼
阿扁八年台灣萬稅 2004年04月08日


--------------------------------------------------------------------------------



總統選戰餘波蕩漾，尚未完全結束，扁政府已忙著研擬加稅計劃，以填補財政虧累。於是，開始調整所得稅累進級距、計劃取消軍教免稅及五年調高營業稅百分之二，加上取消《促進產業升級條例》中的免稅優惠，希望能增加千億稅收來彌補財政缺口。而國營企業的股票加上國有財產全部處理所得可能也有六、七千億收入，不過，與超過十兆的政府負債相比，這些收入仍有極大距離。同時，若就財政部精打細算的加稅與不斷肥胖的政府支出做比較，兩者相差亦如杯水車薪，換言之，台灣的財政不但難以平衡，財政危機也已顯現無遺。


用支無度的政府怪獸
政府理財端在開源節流，面對一個用支無度的政府，只談論加稅開源似乎選錯了方向。過去四年，政府支出持續快速成長，稅收不足，還可以舉債。雖然有每年只可增加總預算百分之十五的《公共債務法》限制，但執政者總是無所不用其極的設法排除限制，繼續舉債支出。譬如政府僱用臨時工的二百億元擴大就業方案，以及五百七十七億元的擴大地方公共建設方案，都排除《公共債務法》，實際支出浮濫，問題叢生；而五百億SARS特別預算，許多單位更是錢多得不知道如何報銷。至於政府內部，卻是羅掘俱窮，提列而未動用的特種基金常被私下挪用，國企綠化後再移轉給財團換取現金者更是歷歷可數。但是過去四年，國家對台灣經濟的公共投資支出，卻年年都呈負成長，政府的錢都用到哪裡去了？
身為一個納稅人，在政府加稅之前，人民有權檢驗政府支出的合理性、合法性、正當性，以及政府的支出對台灣的經濟力究竟有無正面貢獻？若仔細剖析過去四年的政府支出，不可諱言的，以多數人繳交的租稅圖利少數特定團體者有之；工程支出浪費，圖利他人者有之；為兌現競選支票的額外開支，占的比重更大。其他如金融重建基金預算動輒要用納稅人一兆六千八百億的錢，去填補民間財團銀行的虧損，而金融營業稅的百分之三也被指定為財團銀行打消呆帳的資金，另外的百分之二作為金融重建基金的資金來源。從納稅人的觀點來看，民營銀行經營虧損，要政府出錢補洞合理嗎？其他的企業財團經營出問題，政府如果也要用納稅人的錢來解決，台灣的納稅人承受得了嗎？扁政府似乎已經成為湯馬斯．霍伯士所描繪的海中怪獸（Leviathan），在民脂民膏的奉養下，越來越龐大。


小而美勝過大又無當
當然，台灣的稅制結構極不健全，所得稅稅基侵蝕，有錢人節稅、避稅、甚至於逃稅，稅負多由薪資階級承擔；財產稅制不合理，資本利得可以豁免，土增稅又減半，遺產與贈與稅合法逃漏容易；營業稅為累退的窮人稅，卻成為主要的加稅來源。在這種情形下，人民的稅負愈為加重，租稅的不公平就愈深。只有建築於租稅改革之上，符合租稅水平公平與垂直公平的基準條件下的加稅，人民才有可能會接受。否則，只課徵窮人稅，而不課徵富人稅，那麼，這個政權的民意基礎就會被人們質疑。事實上，選舉期間，泛紫聯盟就曾對執政者提出一連串類似的租稅質疑，卻從未取得正面回應。未來四年，扁政府如果不徹底的改弦易轍，節制政府支出，從事全面的財政與稅制改革，以厚植財政基礎，反而讓台灣的財政進一步腐化、惡化，則台灣經濟必然會受到拖累而每下愈況。我們常羨慕新加坡治理國家的效率，讓人不禁想到，一個小而有效率的政府，不是遠比一個大而無當，不斷舉債、加稅的政府要好嗎？扁政府，新加坡能，台灣為什麼不能？