返回 美食咖啡

[奇摩新聞]警礙於法令不破車窗 活活悶死狗

台灣緊急動物緊急救援小組網站上出現一篇熱門文章,指中壢市街頭有人將狗兒關在車內活活悶死,網友曾報警,但中壢警方卻礙於法令,遲遲不敢破窗救狗;網友氣憤地說:「制度殺狗!」抱怨警方只救人不救狗,輕忽狗命大小眼。


網站志工倪京台指出,十二日中午有暱稱「寶妹麻」的愛狗人士於中壢新中北路一處廢棄停車場,發現一輛銀色轎車內有褐色雪納瑞犬,疑似被主人困在車內,沒留車窗縫隙;當時炙熱高溫約卅五度,狗兒沒水喝快熱死,不斷拍打車窗吠叫,狀似求援。


「寶妹麻」告訴志工代為報警,轄區普仁派出所先查詢車號,聯絡位在屏東縣的車主,但該轎車實際為他兒子郭姓男子使用,雙方很久沒聯絡,只知道最近北上到桃園工作,而無法聯絡上。


警方礙於法令,擔心吃上毀損官司,不敢貿然破窗,且動物保護法也沒有類似強制救援的規定。


該篇文章十二日就已張貼,引起熱烈討論,甚至動身前往察看;附近民眾也被求援吠叫的雪納瑞犬驚動,停車場對面瓦斯行便打電話請消防局救狗,孰料消防局說:「救狗只能在開放空間進行,車內屬私人領域,沒車主同意不行。」


十三日凌晨,「寶妹麻」再度前往關心受困雪納瑞,這時小狗已經動也不動,縮在後座腳踏墊上,疑似活活被悶死。普仁所警員到場處理,聯繫消防局出動器材車破窗,雙方卻受法令限制,沒人敢動手。最後警方聯繫上郭姓男子,但打開車門時,狗兒已成冰冷屍體。


郭姓男子對警方供稱,他失業很久,好不容易找到工作,一人一車和一條狗就獨自北上,因工廠和宿舍都不能讓狗進入,他才讓狗兒先安置在車內,打算這幾天抽空找友人代養,沒料到車內悶熱竟然讓愛犬致死,他很難過,也強調絕非虐狗。


倪京台指出,警方處理態度讓人無法苟同,他認為應從動物保護法進行制度修改,讓警消有強制力能緊急救援,否則類似案例發生,警方依舊無所適從。郭姓男子將由縣府農業處約談,若有故意虐狗情事,將可依動保法移送檢方偵辦。



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那位警察真的很爛噎
只要想到那狗狗求救哀號的聲音 就覺得好可憐 ...
可是其他民眾怎麼不打破玻璃搶救?!!
氣死人了
到底是窗玻璃重要還是狗狗重要
真是 ...
難到車主會因為狗死掉而他的窗玻璃完好無缺而高興嗎?
切..
  • 嘴砲無敵
    嘴砲無敵
    a01的話:
    嘴炮魔人
    請把炮口對準 車主 及 自稱愛狗人士的報警民眾

    車主沒照顧好狗狗 晒了太久的日光浴以致於上天堂

    報警的民眾也很妙 為什麼要報警?
    不外乎 知道不能隨便打破、入侵 別人的東西
    想叫條子連絡車主

    條子又找不到車主 條子也說了為什麼不打破的原因
    偏偏愛狗人士無法接受 又不想自己去扛責任救狗
    只好把砲火射向制度面

    偏偏立法一事 又是一堆53小路用的人
    打架一定要強 一定要能言善舞...

    唉..一種惡性循環

    ----------------------------------

    都說是嘴砲魔人了,

    嘴砲或許無敵,

    卻救不了狗.
  • 不要那麼多理由
    不要那麼多理由
    realeric的話:
    有個警察因為太認真抓飆仔
    跟飆仔尬車要開罰單
    飆仔不甩警察繼續狂飆
    結果出車禍了
    家屬還找上議員要求警察過失傷害咧

    你們只會罵警察冷血
    如果警察因此被告了要賠償了
    你們誰願意幫忙出錢ㄚ
    _____________________
    說的好 那絕得做的很累 辭職ㄅ
    清潔工則認清

    請問當軍人 打仗 會死在站場上 可以有選擇的權利ㄇ

    那麼愛惜自己 請去7-11 打工 不要佔一個缺 不要那麼多理由

    -------------------------

    說的更好,那覺得很不爽 你去打破玻璃救狗吧.
    躲在網路後的匿名ID責任更輕

    請問一般人 打不打破車窗救狗 沒有選擇的權利嗎?

    那麼愛惜狗 請去打破車窗救狗 不要只在網路嘴砲 不要那麼多理由
  • 阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
    阿 彌 陀 佛
  • UID:1935203490

    一個人回那麼多篇還想各種不同的暱稱
    你.............不累阿?


    警察有警察的立場我認同
    的確不該一面指責
    但聽聞者一定會有惻隱之心
    你怎麼就能確定網路上的這些人真的在現場就一定不敢敲破玻璃?
    你不敢不代表別人都跟你一樣
    你已經表達你是不會去敲破玻璃的
    更不削為了一隻狗去幹這種對自己百害無利的事
    講完你的想法就夠了
    別人會不會做
    要不要做
    可能怎麼做
    都不關你的事
    所以你也不用在嘴炮了



  • 凌渡宇

    當然可以 我舉雙手贊成
    妳們的說法正好證明我說的沒錯

    我想表達的是
    眼睜睜看一條可以救的生命在眼前逝去
    尊重生命
    類似的大旗可以收一收
    直接說我就是愛狗
    我要為狗報不平
    狗是一種生命
    但生命不只包含狗


    ---------------------------------------------

    大旗? 在哪?
    你看到大旗是因為你覺得那是大旗

    我就是愛狗
    我要為狗抱不平
    狗是一種生命
    但生命不只包含狗

    是阿! 你說的沒錯! 所以?????? 到底要不要救狗?
    這跟救狗有衝突嗎?

    下次等有蟑螂被困在車裡的時候我們在來討論蟑螂的問題吧


  • 在這事件中 我看到的是:
    社會的觀感及要求 總是走在法令後面的

    待社會的共識更高 要求更強烈了
    自會有人去推動修法
    日後狗狗若遇到此類危險情境時
    法律可賦予公職人員公權力得予介入救援

    情 理 法 
    法律總是走在最後的
回應...
 返回 美食咖啡