返回 防曬美白

分享最近大炳事件的評論

..名家論壇》唐湘龍:死了一個吸毒藝人之後…<br /> .-字+字.NOWnews – 2012年7月26日 上午9:03.<br /> ...文/唐湘龍<br /> <br /> 最近,聽說,有一個吸毒的藝人死了。他叫大炳。 <br /> <br /> 有人認識他嗎?聽說他很優秀,很有才華。他才37歲。他死在大陸。弟弟偷偷把骨灰帶回來了。大家都說他很棒。他的模仿功力一流。他還演過好萊塢的電影,「哈啦猛男秀Ⅱ」,雖然算不上什麼賣座好片,但也不容易了。 <br /> <br /> <br /> 他死了。很突然。他的朋友們在臉書、在微博、在鏡頭前,哀悼他。哭,震驚。媒體整天播他的生前影像,感嘆英年早逝。這幾天,大炳死後這幾天,大炳是個好人。而且,大炳有朋友。竟然有。 <br /> <br /> 我沒有表演本事。我很「ㄍㄧㄥ」。對能在舞台上取悅眾生的人,我打心底佩服。工作關係,有一陣子,常在電視台遇到大炳。互相知道,擦身而過,哈啦兩句,不算認識。有限的印象裡,是個嘻嘻哈哈的人。要深問我的感覺,嗯,我覺得他有一種缺乏自信的快樂。 <br /> <br /> 演藝圈子裡,多的是這種「因為缺乏自信,所以洋溢快樂」的人。不紅時怕不紅,紅了怕紅不久。「快樂」是一種保護色。變色龍之所以隨環境變色,是因為不安。它的不安已經成了遺傳基因的特質。不安到自己都不知道自己不安。為什麼不安。 <br /> <br /> 我不是gay。我是無可救藥的異性戀者。但是,知道大炳是gay,他出櫃。周圍偶有像他這樣,半大不小,說紅不紅的藝人,出櫃過程總讓我心疼。異性戀不用出櫃。同性戀要。 <br /> <br /> 同性戀的出櫃,是一種「變色龍放棄變色」的感覺,要面對自己的天性,得先違反人性,好殘忍。出櫃兩個字,就是異性戀世界對同性戀的審判。尤其在公共領域裡,不管是政治或是演藝,只要是同性戀,就是話題。也許有人靠這個身份紅,但更多更多的人為此不安。大炳,還得炒作一下他暗戀小S的話題。 <br /> <br /> 同性戀,在異性戀沙文主義的社會意識裡,仍然是一種罪。同性戀,是原罪。同性戀的朋友,往往活在很深的原罪裡。他們的情感低調。低調也不一定逃得過狗仔追殺。像狗仔像僵屍,生人迴避。「暫時停止呼吸」如果有用,你能停多久?太多的同性戀朋友,纖細敏感,才氣驚人,他們的心靈,是文化的寶藏。我想,那是因為天賦和矛盾。他們在公共領域光芒四射,但他們的情感暗黑隱晦。 <br /> <br /> 所有公眾人物都得承受不同程度的「光芒四射vs暗黑隱晦」的矛盾之苦。包括我。但同性戀的公眾人物最苦。我覺得。 <br /> <br /> 大炳還吸毒。一吸再吸。一吸,大家震驚,同行溫情喊話,原諒他,吸毒的又不是只有他一個,大家救他。再吸。失望。又吸。絕望。大炳被放棄了。演藝圈就完成門戶清理了。大炳從雲端落翅,才華沒有了舞台。大炳成了反毒社會的「最佳憎恨對象」,殺一儆百,殺雞儆猴,殺大炳以儆其他吸毒者。大炳從前台躲進了後台,從台灣躲到了大陸,反毒活教材。真棒。現在,大炳死了,未來,大炳大概會被定調:吸毒害死了他。反毒的死教材。更棒。 <br /> <br /> 我只是不懂,毒,真的是這樣反的嗎?台灣真的不能勇敢面對「吸毒除罪」的問題嗎?尤其是心因性,非成癮性毒品,2、3級以上的毒品的吸毒者。製毒、販毒者,重罰、重判,我沒意見。但吸毒者,要特別處理。大部份,絕大部份的煙毒犯是吸毒者。煙毒犯已經塞爆了監獄。通常,新增受刑人有同罪名前科的,大概6成左右。但煙毒犯9成。意思是說,煙毒犯的特性,就是一犯,再犯。<span style="color: #ff0000">如果犯毒就是犯罪,那麼,像大炳這樣,一犯,再犯,三犯,四犯,剛剛好而已。多半不是毒癮,而是心癮。</span> <br /> <br /> 吸毒除罪的核心思考就是:吸毒者是犯人?還是病人?要送監獄?還是送醫院?是要更隔離?還是要更接納?如果是把大炳當病人,我們會因為一個重症病人一病再病,一再復發,就集體放棄他嗎? <br /> <br /> 大炳是病人。吸毒者通常是病人。大炳有病。蕭淑慎也有病。這種病,不是第一次犯,送勒戒15天,重返社會就沒事。這種簡易審判,簡易勒戒,把戒毒想得真是太簡易了。最後,大家放棄病人,病人也自暴自棄。 <br /> <br /> 一犯再犯的煙毒犯,讓人氣餒,最後,大家集體放棄他。大家集體放棄大炳。放棄蕭淑慎。他們沒救了,大家放棄這些知名煙毒犯,放棄得心安理得,理直氣壯。一犯再犯的大炳,沒有朋友。演藝圈都切割。像是政客切割犯了罪的林益世。 <br /> <br /> 大炳死了。好多朋友又冒出來了。大家不捨,震驚。朋友最容易這樣:活著,當他是罪人。死了,當他是病人。我不是朋友,我只是覺得,大炳是個典型:典型的病人。不是罪人。他比許許多多害人、傷人、誆人、騙人的公眾人物好太多了。大炳無罪,只是有病。他走得很乾淨。 <br /> <br /> <span style="color: #ff0000">人活著,我們強調他的缺點,他吸毒。人死了,我們強調他的優點,他才華。這社會才真是有病。死後的恭維,容易。活著的包容,困難。 <br /> <br /> </span>這個世界上,沒有正常人。正常,是幻覺。每個人,都是不同程度的不正常。不同程度的病。有病,不吸毒,就很厲害。有病,吸毒,雖然比較不厲害,但不是罪。大炳是病人,不是犯人。他是病死的。不是肺炎引發器官衰竭。他幾年前,就已經死了。 <br /> <br /> (本文作者唐湘龍,資深媒體人、時事評論家,NOWnews《今日新聞》名家專欄作者) <br /> <br /> <br /> <span style="color: #ff0000">如果犯毒就是犯罪,那麼,像大炳這樣,一犯,再犯,三犯,四犯,剛剛好而已。多半不是毒癮,而是心癮。<br /> <span style="color: #000000">這句話   我覺得說得很對耶 反毒真的不是這樣反的   <br /> <br /> 美國對於吸毒的人就不是像台灣這樣處理了   可能也是因為這樣美國吸毒死掉的人比較多<br /> <br /> </span><br /> 人活著,我們強調他的缺點,他吸毒。人死了,我們強調他的優點,他才華。這社會才真是有病。死後的恭維,容易。活著的包容,困難。 <br /> <br /> </span><span style="color: #000000">真的挺奇怪的耶     不過  這好像是不分國籍的人都會這樣的     <br /> <br /> 美國人我有觀察過   也都是這樣的   <br /> </span>
  • U.I.D
    U.I.D
    <br />之前看過關於唐的一些家務事, 對他的印象變的很差<br />http://boxun.com/forum/200811/pic/4875.shtml<br />
  • <span style="font-size: medium">我個人覺得人死已矣<br /> 不需要再討論他以前的事<br /> 也無需苛責當初離他遠去的朋友<br /> 因為必竟人非聖賢<br /> 大家以前都不知道對於吸毒者理應要把他當病人<br /> 而非把他當成罪犯<br /> </span>
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />都不怎麼在看唐湘龍寫了什麼 現在很多名嘴都.....
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">雙色涼丸 之話: <br /> <br /> 我只是不懂,毒,真的是這樣反的嗎?台灣真的不能勇敢面對「吸毒除罪」的問題嗎?尤其是心因性,非成癮性毒品,2、3級以上的毒品的吸毒者。製毒、販毒者,重罰、重判,我沒意見。但吸毒者,要特別處理。大部份,絕大部份的煙毒犯是吸毒者。煙毒犯已經塞爆了監獄。通常,新增受刑人有同罪名前科的,大概6成左右。但煙毒犯9成。意思是說,煙毒犯的特性,就是一犯,再犯。<br /> <br /> -------------------------------<br /> <br /> 本篇重點在此吧...<br /> <br /> 唐先生老是恍恍惚惚、夢囈似的<br /> 將沒的事搞得很重要的樣子<br /> 其實重要的只有這一小部份<br /> (還真矇稿費呀... 當然也足夠流行化)<br /> <br /> 問題在於,吸毒者如果除罪化<br /> 其"治療"該自費還是全民買單?<br /> 專門的治療機構或體系在哪?<br /> <br /> 對於一而再、再而三"發病"的病人<br /> 要如何說服一般民眾"共用"健保資源?<br /> 民眾是否比需認知<br /> "吸毒者與一般民眾一樣享有人權與醫療資源,像感冒一樣的差別" ??<br /> <br /> 唐先生話總是說一半(總是,一直都是,永遠都是)<br /> 放屁般丟了個似是而非的論調,然後提昇了他高級知識份子清高的GP值了~<br /> <br /> <br type="_moz" /> </blockquote>不能再同意更多了!!!有同感<br /> 吸毒除罪化<br /> 就沒問題了嗎<br /> 而且說沒有法律規範及警力<br /> 那那些吸毒的人是怎麼被抓到的<br /> 就我所知 也有些地方是幫助有毒癮的人戒毒的<br /> <br /> 不管是吸毒還是什麼<br /> 都是當事人自己所選擇的路<br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 人活著,我們強調他的缺點,他吸毒。<br /> 人死了,我們強調他的優點,他才華。<br /> 這社會才真是有病。死後的恭維,容易。活著的包容,困難。 <br /> <br /> 看完真的有所感<br /> 但是我又想一下<br /> 一錯在錯<br /> 難到還要強調他的優點嘛<br /> 這真的很兩難<br /> <br type="_moz" />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">懶得登入 之話: <br /> <br /> 我只想說...<br /> <br /> 各位都很清高 都很高尚<br /> <br /> 也許很酸 或許不酸<br /> 但是 又如何?<br /> <br /> 試問 今天死的不是大炳<br /> <br /> WHO CARE?<br /> <br /> 今天寫的人 不是唐湘龍<br /> <br /> WHO CARE?<br /> <br /> 我只知道...<br /> <br /> 如果看一個文<br /> 只懂得用某一角度去看<br /> 永遠只看得到一個小角<br /> 反正講出來的話 又如何?<br /> 氣憤也好 悲傷也好 看起來高尚也罷<br /> <br /> 起碼在我看來...<br /> <br /> 這篇文章 不只是訴說著人性的悲哀<br /> "同性戀在某種程度就是應該被歧視"<br /> 更講著社會的無奈<br /> "做一百件好是永遠比不上你做一件壞事被稱為壞人<br /> 做了一百件壞事當你做上一件好事因為你馬上成了好人"<br /> "文明病比你想的還多更多 只是承認這些病 只會被人說是你瘋了"<br /> 更是講著人永遠只會講著<br /> "生前拼命罵 死後人走了就走了不用罵成這樣"<br /> <br /> 人永遠不會反省<br /> 我想我也是...<br /> <br /> 算了 想想就罷...<br /> <br /> WHO CARE?</blockquote><br /> +1<br /> <br /> 很多事情自己看到的也只是一個面而已<br /> 不代表別人看的那面不存在<br /> 不需要急著批判<br /> <br /> 這篇文不管作者心態是什麼 (再怎樣也只是不負責的揣測)<br /> 他寫得是社會現象<br /> 大炳事件只是一個引子<br /> 他身上很多點剛好都是這社會比較陰暗的那一面<br /> 透過這個引子探討一個大數<br /> 以前是如何看待這樣的事這樣的人<br /> 想的多的人甚至可以延伸出關於自我或人際關係的內省<br /> 端看向外求還是向內求<br /> <br /> <br /> <br /> <br type="_moz" />
  • 我也覺得死了才在那說他的好沒什麼意義...<br /> <br /> 活著該給他多點机才對,但他連犯4次錯,真得很難有人願意給他机會...<br /> <br /> 但人們往往是等親友死了才懂得珍惜..<br /> <br /> 不過大炳這樣,也是他自己造成的,不能怪任何人....<br /> 身體要自己顧好,不要忽略小病...<br /> <br /> 不過我覺得他這樣也解脫了,感覺他真得累了,<br /> 為何家裡的人要給他那麼大的負擔...不能各自養活自己嗎?<br />
  •  人活著,我們強調他的缺點,他吸毒。人死了,我們強調他的優點,他才華。這社會才真是有病。死後的恭維,容易。活著的包容,困難。<br /> <br /> ===========<br /> <br /> 這段話說的真好<br /> 只是人死不能復生<br /> 活人現實<br /> 死人無言<br type="_moz" />
  • 我倒認為很正常.<br /> 誰都不是聖人.誰都會犯錯.這就是現實.<br /> <br /> 我麻痺了.<br />
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />.....所以才有一世英名毀於一旦的說法呀<br />
  • <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" />名於利 生不帶來 死不帶去 真不知道那些為求名利不惜做壞事的人(尤其有名人) 是想帶什麼進棺材喔
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">loverlips 之話: <br /> <br /> 我只感覺一些人趁著大炳的過世又賺一筆稿費<br /> 批判責難大炳吸毒的民眾?<br /> 拜託 我們小市民知道甚麼?<br /> 媒體餵給我們甚麼<br /> 我們就吸收甚麼<br /> 現在他來說我們在大炳生前沒鼓勵他 沒看到他的才華?<br /> 他以為他是誰?!</blockquote>同意!!!<br /> 所謂名嘴就是這樣撰稿費的啦~<br /> 騙錢嘛!!
回應...
 返回 防曬美白