返回 穿搭飾品

大家覺得台北破舊嗎?≧﹏≦|||

我朋友說的(某國人)

他說台北和亞洲各大城市比起來看起來很破舊

有的房子外牆看起來好髒


連西門丁這種年輕人愛逛的地方,他也說看起來一點都不時尚


難怪外國的觀光客少≧﹏≦|||
  • nosecret的話:

    我也很喜歡這樣的台北
    譬如師大附近    雖然也是老舊社區
    也是一堆外國人聚集       
    不是人人都只愛高樓大廈    101阿       
    去巴黎看看    人家市中心也沒有現代化的高樓大廈    但卻是個擁有自己獨一無二特色的城市呢
    ------------

    或許這就是重點阿   
    台北特色是什麼?

    台南是文化古都
    苗栗是客家文化
    高雄是親水城市  所以主要景點  規劃都以水岸  海景為主
    花蓮是自然景觀有名 

    高樓  只要願意蓋就有了但城市特色  就不是那麼簡單可以形成的阿 
    像是苗栗  也是七八年  才慢慢發展成有規模的北客文化重鎮
    每個城市都有重點   
    那    台北的特色是什麼?
    或許這才是台北的執政者該思考的地方    (人家來台灣看的是台灣的城市文化  高樓自己國家就有了  還要看啥)
  • 該死的上海人竟然敢機車我們

    沒想看看要不是她們近10年才開發

    拜託~~~哪輪到他們阿~~~  還在住4合院吧他
  • 破舊??!
    他是去哪區呀~

    帶她去信義計畫區逛逛啊

    西門町本來就不時尚呀~~~
    學生愛去的地方~

    帶她去東區OR信義逛逛
    內湖區以後應該也會發展的不錯吧~

    如果他還嫌棄~那真的別來了
    哈哈~~~~


    我愛台北^^
  • e31的話:
    我也覺得髒髒黑黑的

    不知道是不是台灣建商用的材質比較不好

    還是大樓管理不善

    老是有留黑眼淚的景象出現在大樓外牆上

    -------------------------------------------
    +1    之前剛回台灣,  剛好天氣也灰灰陰陰的
    我在客運上看傻眼了....  怎麼每棟樓都像在哭?
    不過現在看習慣了...
    台灣天氣,  大概是不髒也難  /_\


  • 與其說破舊

    不如說沒有美感

    台灣跟那些歐洲動輒60年的建築比起來

    哪稱得上舊?只是比較醜而已~

  • 我比較介意的是人民沒有公德心,這方面的水準很差..

    +1

    贊成~


    好可悲唷!
    大家把台北嫌成這樣
    那  何不移民呢?!

    我愛台北  信義區好逛
    停車方便  搭捷運方面
    大賣場購物方便
    吃吃喝喝餐廳一堆
    電影院多  銀行多  ~~~~等!!
    隨遇而安吧~

    有錢就住好房子囉
    沒錢就住破舊的住宅
    有什麼好嫌的呢
    怪市容不好
    每一區都不同
    總是有妳看中的一區吧
    那就想盡辦法住那囉~~

    大家把台北講的舊又髒又醜~~~
    試問大家  有多少錢  有多少公德心


  • 對我來說  一個都市的進步與否
    是綠化的程度與人民的公德心
    這兩點台北的確還有進步空間
  • 是阿
    髒髒的大樓    緊密的建築   
    混亂的交通    污濁的空氣
    憂愁忙碌的人們    快速的生活步調
    若下雨更慘      若一腳踩到地磚    唉
    人的態度也是要檢討
    能否溫柔一點點
    不要老拿別的ooxx來自我安慰
  • 我想是因為都市規劃/計畫的問題
    扣除掉新規劃的信義區跟內湖重劃區
    臺北市除了日據時代中正區有規劃過之外  其它地方道路都沒有章法
    只能說很可惜....

    我的外國客戶來台灣之後  回去很疑問的問我說
    台北市的路是誰設計的  為什麼都很彎  也高低起伏不平  又很滑(?) 
    當下我跟我同事不知道要怎麼回答她們

    舊是一回事  歐洲很多城市建築都很舊  而且不准許改變外觀(譬如一二樓  有的會限建或限制外觀)
    但是破就是一個問題  我猜是因為沒有都市規劃所以雜亂看起來感覺破破亂亂的吧
    香港很多地方建築感覺很破舊  尤其是他們衣服都晾到外面更感覺亂
    但是可能他們路比較直的關係  還有建築物都是又高又窄  所以遠看是一制性的 
    在加上香港一直致力觀光  光香港本島匯豐大樓大樓那ㄧ排的spotlight就感覺很炫麗  會讓人記得這才是香港印象

    反正我覺得很可惜  因為現在這樣不上不下好像也不知道要從哪裡下手
    但我想至少把路先鋪平一點  不要東補西補的 

    我很愛台北  不管去哪個城市國家  每次回來還是覺得這裡最好最喜歡
    可是我很希望他有機會變的更好...



  • 台灣粉好滴
    台灣粉好滴
    tiffanychang的話:
    (恕刪33)

    我有碰過上海的同事說,妳們台北好破舊,我以為有多好咧
    我們上海美麗多了...(ㄟ,沒禮貌)

    我都是這樣回復她的啦
    -------------------------
    嗯..大陸人很喜歡說台灣建設很破.....
    這點聽起來還滿不舒服的...
  • 柏尼維琪的話:
    該死的上海人竟然敢機車我們

    沒想看看要不是她們近10年才開發

    拜託~~~哪輪到他們阿~~~    還在住4合院吧他
    ...........
    現在如果在台北能住四合院
    我想也很幸福吧!
  • 這就是台北的特色與哀愁;但卻不是一種罪過。

    舉例1:為了規劃視覺美感,政府限制房子外觀的漆料用色&配色規範如何?規劃不同區的房子外觀必須符合不同的規範如何?

    舉例2:超過n年的老舊房子,強制規定一律得拆除更新,以免影響美觀如何?

    舉例3:為了重新規劃道路邏輯,徵收&拓寬現有房屋如何?

    以現在的人民強調【自主性】那麼高的情況,上述三點任何一點,試想看看就知道容不容易推行了...
    (想想若規定的自己家得強制被要求外觀或改建,自己會完全接受嗎?)

    外國人來看到破舊的台北又如何?這就是台北!
    一個光鮮亮麗的台北又如何?

    少了人文滋養的都市,外表再光鮮亮麗都無法吸引人停留駐足的;都市有情,才會發光發熱...   

    換個角度,多讓自己的外國朋友體會【台北的另一種美】吧∼    ^_^
    *****************
    +100000000000
    我贊成小小建的話
    有的人說要保留舊有房子特色....
    但是老房子內的整修費用,內部裝修....零零總總加起來的錢又有多少人家可以負擔
    如果要政府出,那麼勢必又有人說,那不是我家的房子為什麼要拿我繳的稅去做
    所以,有些事情真的不是說不願意推行,而是每一個國家民情真的都不同
    大陸大都市的房子蓋的新
    那是因為大陸的民情.....土地房屋都是國家的
    國家說收就收,說拆就拆
    在台灣可以這樣嗎?
    所以真的很贊成小小建的說法

    少了人文滋養的都市,外表再光鮮亮麗都無法吸引人停留駐足的;都市有情,才會發光發熱...   
    >///<    讚啦  !!
  • 柏尼維琪的話:
    該死的上海人竟然敢機車我們

    沒想看看要不是她們近10年才開發

    拜託~~~哪輪到他們阿~~~    還在住4合院吧他
    -------------------------------------------------
    拜托,上海在70年前就是亞洲最先進的城市
    連東京都輪不到
    台北那個時候只是個小縣城
    上海近10年的開發是都市更新
    上海市民在90年前用電燈電話
    自來水瓦斯電梯的時候
    台北人還在原始社會呢
  • 會耶..
    我台南人
    長大後第一次到台北
    覺得怎麼灰灰舊舊的
    路上的樹也看起來髒髒的@@
    跟高雄比起來  高雄的樹看起來比較有精神
    房子外面看起來好像不能住人  有灰塵感
    不過去過幾次就習慣了  這就是台北XD

    所以不會覺得台北是外地
    也不會有距離感  只會覺得  台北好方便
    有捷運、百貨公司又多  XD
  • 海上海的話:
    柏尼維琪的話:
    該死的上海人竟然敢機車我們

    沒想看看要不是她們近10年才開發

    拜託~~~哪輪到他們阿~~~        還在住4合院吧他
    ====================
    我是傾向台灣就是一個獨立國家的綠色選民,但是這句話我不得不傻眼一下…


    上海是開發非常早的都市耶…怎麼會說它是這十年才開發的啊=___=



    另外還有一點就是,大家不要一直拿信義計畫區這些新興地區來比較好嗎?

    台北市是有多大啊?
    跟別的國家比起來,這不過就是一個區的大小而已…

    難不成台北市只有信義計畫區這麼大?


    舊就舊了(應該是沒破啦=  =),就承認嘛。

    能承認缺點才有改進向前的動力啊~"~
  • 我認為保有自己的文化比較重要
    不用去跟別國的比較

    如果真的要比~其實以台灣來說  算很不錯了~

    講難聽一點是舊了
    講好聽一點是有些歷史了
  • 我也認同小小建  和  亞米亞米

    尤其是那句
    "少了人文滋養的都市,外表再光鮮亮麗都無法吸引人停留駐足的;都市有情,才會發光發熱...      " 

    我也覺得台北的文化  人文就是很大的一個特色

    也許這太虛幻了
    無法和其他可以找出一個特定主題的城市相比
    對於每個城市停3天的觀光客們來說也許不值一晒

    但是可以午後悠閒的帶本小書在師大附近巷弄間喝咖啡逗貓
    和旁邊的熟客聊天  也可以晚上殺去士林逛夜市 
    或是下午休假的午後在東區巷子小店亂晃  也可以跑去信義區百貨血拼    工作不順的時後去行天宮拜拜
    24小時誠品的濃濃書卷味  捷運的禮讓排隊  南門市場的南北貨  中正紀念堂上跳熱舞的學生  不錯的治安等
    這些很多都是花幾年~幾十年以上才慢慢培養出現的台北人生活特色  而且還在不斷吸收變化 
    不居住其中很難細細品味


    不過    台灣的機場    真的是有很大的改進空間.......
  • 真相與謊言
    真相與謊言

    拜托,上海在70年前就是亞洲最先進的城市
    連東京都輪不到
    台北那個時候只是個小縣城
    上海近10年的開發是都市更新
    上海市民在90年前用電燈電話
    自來水瓦斯電梯的時候
    台北人還在原始社會呢
    -------------------------------------------------------
    原始社會!?
    你確定嗎?
    1936年的台灣鐵道
    http://tw.youtube.com/watch?v=iSkKxWhgEzY
  • 亞洲第一大都市算啥,北京過去還是世界第一大都市呢,一個城市貢獻全球GDP的5%
    XD
    可惜事過境遷喽...
  • 會耶!
    我是台中人
    最近上台北去玩
    發現台北的建築和台中比起來真的比較舊
    可能是開發得早的關係吧
    以前都以為台北很現代化很新潮什麼的
    去一趟後就改觀了
    而且交通好複雜車又多
    超不習慣的
    上次去101附近時剛好是下班時間吧
    車流量太大了還開到公車專用道去XD
    被警察伯伯追過來關心
    一開始摸不著頭緒想說我們到底怎麼了=  =|||
    還好警察伯伯念在我們第一次去台北不了解路況才放了我們
    呵~~~
回應...
 返回 穿搭飾品