華爾街日報:消費券太輕率

轉載~
對於台灣發放3,600元消費券,華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」(harebrained  scheme),不僅收效甚小,而且債留未來,倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度,才能真正促進台灣的經濟發展。


該社論指出,馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭,他可能希望藉消費券轉移選民注意,不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。


對於馬政府所估,消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長,華爾街日報亞洲版非常懷疑,因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢,然後把「多出來」的錢存起來。


社論批評,消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一,其他還包括股市禁止放空到年底,以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

  • 我沒有各位的才學淵博
    大家都能說的頭頭是道
    我只知道如果退稅給我
    我會覺得這本來就是我的錢
    我會捨不得花
    給現金也是-直接存起來
    看著存摺的數字變多感覺就開心

    如果給消費券
    我就一定會花
    去個2趟大潤發
    而且保證一定會超過
    因為會覺得沒用完的部分浪費

    大多數人都會有這樣心態吧
    所以我認為消費券是會促使我去消費購物的
  • 路西法妮妮的話:

    如果給消費券
    我就一定會花
    去個2趟大潤發
    而且保證一定會超過
    因為會覺得沒用完的部分浪費

    大多數人都會有這樣心態吧
    所以我認為消費券是會促使我去消費購物的


    可能我是另一類的
    有消費卷也是存下來
    因沒有很必須.....
  • 看見未來的話:

    可能我是另一類的
    有消費卷也是存下來
    因沒有很必須.....

    ----------------------
    消費卷有使用期限怎麼存???

    不管這政策好壞 
    反正政府決定做了大家就先配合吧
    以後歷史自有公斷
    不然反對的人都上街暴動抗議好了
    看政策能不能收回吧

    另外馬做不好  下屆別投他  就這麼簡單
    我目前對他頗失望
    下屆我不會投他了(若經濟一直沒好轉)


  • 華爾街日報應該說美國政府給AIG救援太草率
    然後也不應該幫助通用汽車吧 
    這兩個才是她們該評論的
  • 總歸一句,不屑這個政策的人,就不要領來用~
    捐出去或是不領~隨你高興!
    不用一邊笑別人傻、一邊又跟著做傻子!
  • 有錢給我花  我當然舉雙手讚成  天上掉下來的禮物!!
    但是    如果真的要舉債  難到沒有更好的方案? 
    救經濟一定是要救的  錢是不是用在刀口上  我認為有討論空間,政府的決定是否太倉卒  發消費卷是否真的會擴大內需  只有等時間來證明了
  • 好啦好啦,既然有人藍色的發消費卷比較好,有人認為綠色的發現金比較好,那就消費卷和現金一起發,然後哪個黨主張的就自己想辦法找財源,這樣我就有3600+3800=7400了
    太好了
  • 既然政府都決定要施行這個政策了

    我是覺得大家也就別唱衰

    政策還沒實施就預期他會失敗

    我是不曉得為什麼會有這種預期心理啦

    我想就放輕鬆點當作過年又領了個紅包

    反正不管政府舉不舉債我們的稅也是要照繳啊!!

    take  easy



  • 民主不是掛在嘴上
    民主不是掛在嘴上
    crescent的話:
    不過,要給一些網友
    反對該政策者不代表就是反馬
    這項政策也不是"多數人"的決定
    所謂"多數人",指的是當初投了馬的人
    他們之中有多少人同意消費券這項措施?
    答案可能沒人知道
    所以,用”多數人同意”來形容消費券,有失公允
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    +N    某人老是喜歡拿民主來當令箭
    都大選完半年了還沉溺在七百多萬選票的喜悅中不願面對現實
    馬政府的一些腦殘政策都是因為立院的絕對優勢閃電過關的
    有討論的空間嗎?如果怕被質疑,為要這樣搞?為何不先傾聽專家學者和人民的聲音在執行?

  • 當然不排富

    富怎麼定義

    收入?  還要看支出多少,一年賺150萬卻花200萬的人叫做富嗎?會花錢的人我們為甚麼要懲罰他?難道現階段不是希望花錢多多益善嗎?

    就算一個億萬富翁      千萬富翁      這種人在台灣有多少?  就算把他的家人都算進來好了又有多少?省下給富翁的錢    省不了多少    倒是要花很多時間調查和造成民怨

  • 路西法妮妮的話:
    我沒有各位的才學淵博
    大家都能說的頭頭是道
    我只知道如果退稅給我
    我會覺得這本來就是我的錢
    我會捨不得花
    給現金也是-直接存起來
    看著存摺的數字變多感覺就開心


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是當花則花的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    to  路西法妮妮

    不管是退稅或者是消費卷跟退現金

    花的都是你的錢

    退現金跟給消費卷  都是政府舉債而來  都是要還的

    差別在於你還  或者你的子孫還
  • 橙貓的話:

    消費卷有使用期限怎麼存???

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是想存就可以存的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    to  橙貓

    因為消費卷的使用期限是一年(太長了)

    加上沒有限制使用範圍(幾乎任何商店都可以買)

    所以人民可以把消費卷買民生必需品...材米油鹽醬醋茶


    假設你一個月要花六百在這些必需品上

    你可以一次買齊或者多次消費購買  消耗掉消費卷 

    多出來的就是現金了  就可以存了

    會這樣精打細算的人  就是會想盡辦法把卷換成錢存起來

    這是台灣人的美德  節儉 

    這樣解釋你懂了嗎 



    這樣搞  不如發現金 

    如果要發行消費卷  會浪費一成的發行成本 

    效益如果沒有遠大於這一成  那不如不要發卷

    政府要有擔當  任何政策都會有利與弊

    發卷就是要人民不要存起來  那就必須限制不能買某些商品

    雖然這樣一來  會被指責圖利特定廠商 

    可是既然選擇發卷  就要承擔各種聲音的後果

    再來是  消費卷的消費時間太長了  一年  有屁用

    縮短到三個月內才能刺激國內經濟
  • 小市民的心聲的話:

    沒錯沒錯
    美國的金融害死人
    還敢放話
    我的第一張總統選票就投給馬英九
    消費卷約829億(新聞看到的,金額不知道有沒有記錯)
    馬的意思應該是,由政府提供829億在消費市場上流通
    看看能不能緩緩急..
    我覺得馬英九只是接前面的爛攤子而已
    台灣的不景氣早就像長滿白蟻的柱子
    誰能一下子治好
    何況他才上任五個月
    美國就金融風暴
    台灣跟著景氣下跌
    歷任總統有誰這麼衰過?
    況且美國也很奸詐
    老是玩一中政策的兩面手法
    藉由台灣跟對岸不合
    從中獲取利益        ex7000億軍購(金額不知道有沒有記錯)
    美國怎麼不軍售給對岸?賣一些空殼武器給它們.看對岸買不買帳.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是有責任感的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO  小市民的心聲

    如果遇到任何事情  都推給前朝政府與國際環境  那我們要這個政府  要這個總統做啥

    搞不好叫馬小九來當總統情況也不會比現在差到哪去

    選前馬區長說  如果做不到633  他會把他的月薪捐出來

    請問  他捐了嗎  一個人  如果對他的承諾都無法兌現

    我很難去相信  他會把一個國家搞好

    歷任總統 

    蔣中正比他衰  他丟掉了整個大陸  退到台灣

    蔣經國也比他衰  他也遇到經濟大蕭條

    陳水扁也比他衰  總是遇不到過半的國會  預算法案都卡在國會

    馬區長的客觀條件已經很好了  比上不足  比下有餘

    美國再奸詐  也沒有我們自己人來的奸詐

    君不見  拉法葉艦  我們每一艘都多花了好幾十億  幾乎是兩台的價錢買一台

    是怎樣  我們訂購的拉法葉艦  裡面有配備五星級的按摩浴缸  KTV  餐廳  舞廳嗎

    各國都把台灣當凱子  我們台灣的官員把人民當凱子

    軍購是每一任總統都無法避免的問題 

    我們花大錢買F16  也只能賣到他們AB型的飛機  CD型的美國不賣我們

    我們只好在F16上面都加裝一台CD  自己改成CD型

    這些都是無法改變的事實  問題是  給美國人賺錢就算了 
      交保護費

    可是台灣的官員中飽私囊  我就覺得很超過了 

    這些軍購一貪污  可是數十億到上百億

    如果要認真的去檢視  說個十天半個月也說不完

    有空你自己去翻翻資料吧
  • 教壞一隻貓的話:
    總歸一句,不屑這個政策的人,就不要領來用~
    捐出去或是不領~隨你高興!
    不用一邊笑別人傻、一邊又跟著做傻子!


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是一言堂的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO  教壞一隻貓

    台灣是民主社會  既然是民主國家  人民就有權利對政府的政策提出質疑與看法

    要不是大家一直提出意見  我們偉大的馬區長  會把消費卷的使用時間縮短到九月嗎 

    本來是要一年的喔

    政府不是萬能的  官員也不是人人有才 

    在辦公室冷氣吹久了  腦袋很容易凍僵

    讓社會上的精英  發表一些社論  行成一股與論壓力  迫使政府去修正他的路線

    不是很好的事情嗎 

    難道要台灣跟大陸一樣  實行共產主義  人人都沒有發言權  政府說了算好嗎
  • 我覺得發消費卷是真的還不錯的想法
    至少在有限的時間內用完
    可以幫一些商家有現金流的週轉
    才不會有一堆商家倒閉
    而且wall  stree  daily我每天都有看英文版的
    看不完也會描一下標題
    我怎麼沒看到這則新聞
    可是kimo的新聞既然還可以把他翻成中文
    真是厲害
    美國的經濟現在超蕭條
    大企業很多都岌岌可危
    還有時間管我們發消費卷?
    大家在批評前是不是該先想想
    這是不是政治陰謀!
  • 反正政府現在是以操短線的方式治國
    這陣子經濟不好被K的很慘
    先預支以後的錢來發給大家高興一下    降低民怨
    不過可想而知    因應的對策就會是
    增稅或是條子或環保局等單位狂開罰單
    反正事情都是這樣有正反兩面的..
  • 小小建的話:
    一個花了八年用力貪污,還把國家搞到這麼爛的境界...
    一個上任才半年;又遇上全球難以預料的如此大金融風暴...

    誰在為反對而反對,    相信明眼人都看的出來。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是你最爛的分格線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    唉~~~

    有多爛  至少股市在萬點左右  人人有錢花

    失業率也控制在一定的水準

    如果不是前朝政府的努力  台灣搞不好像冰島一樣

    人就是這樣  一昧的怪罪前人  檢討前人 

    卻不懂的把握當下  努力把現況做好

    既然執政  國會過半  就不應該有任何推託之詞

    作一個政府  作的好是應該的  不然選他作啥 

    作不好就要檢討  都推給前朝  乾脆推給清朝好了 

    要不是鴉片戰爭  中國也不會積弱不振

    台灣也不會割讓  就不會有這些問題了 

  • 膚淺的文章又出現了

    股市是一個國家的經濟櫥窗

    別的國家要投資另一個國家  股市一定是一個很重要的參考指標

    股票會漲  維持在一定的高度  代表國家整體經濟環境不差 

    當然  這只是參考的一環  卻也是很重要的一環

    連這麼簡單的道理都不懂  再談下去  就是對牛彈琴了

  • 小小建的話:
    一個只會以股市點數看國家人民幸福與否的人...
    (另,    那時也沒萬點)

    可悲∼
    ------------
    我記得這是你們用來檢驗扁政府執政的最佳工具耶
    即使到了九千多點    也是民不聊生
    是你們敎會我們  要用股市來看執政能力的耶
    怎麼換了執政黨  就換說法了?




    不過以下是我在別人的部落格看到的疑問   
    突然覺得  消費劵  好像也是麻煩重重
    出處:http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/11/2.html
    邪惡  經濟帝國  右元帥  的  喃喃自語
    2008/11/15
    關於消費券(2) 



    看一則新聞

    面對國內景氣低迷消費下降,財經部會多次研擬發放「消費券(卡)」已趨成形。行政院認為,民間消費始終沒有起色,各國過去發放所謂的消費券、糧票(食物券)、減稅卡等,都能在短期內做出成效,不排除跟進實施,而「消費券」的範圍將鎖定民生必需用品,不限定在糧食奶類製品。

    我有幾個問題
    我想知道
    如果我拿到消費券
    不使用
    拿給別人使用
    可不可以??

    如果不使用
    轉賣給別人
    可不可以??

    如果不使用
    拿到網路上拍賣
    可不可以??

    如果以上是可以的
    那和發現金有什麼不同??
    那為什麼不乾脆發現金??

    如果是不可以的
    那又為什麼不可以??
    違了哪條法??
    犯了哪條罪??
    取締的法源是什麼??
    那又應該由誰來執法??
    該定什麼罪?? 

  • 小小建的話:

    一個只會以股市點數看國家人民幸福與否的人...
    (另,    那時也沒萬點)

    可悲∼

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是股票漲就會開心的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    小小建的話:

    哈!!

    不否認股市是參考指標《之一》,但是過去八年...
    會覺得國家富足&景氣很好的大概只有某些人吧,哈!

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是只會哈來哈去  可悲的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    一下子說  只會用股市看人民幸福與否很可悲  一下子又說不否認股市是參考指標之一

    現在是你錯亂  還是我錯亂  前後矛盾  還在那哈來哈去  可悲的是誰???




    送你一首歌  比莉的  什麼都不必說  讓你哈個夠



    哈哈 什麼都不必說 我已經不再是那枯萎的花朵
    哈哈 什麼都不必說 我已經決定離開無聊和寂寞
    哈哈 什麼都不必說 我已經拋開過去面對 自我

    #不 再為你躲進螢光迷惑
     不 不願再留戀著冷冷的迷惑
     不會再追著你洶湧的眼波 (不會再追著洶湧的眼波)
     因為我已找到 自己的生活

    Repeat  * (#)

    哈哈 什麼都不必說 我已經不再是那枯萎的花朵
    哈哈 什麼都不必說 我已經決定離開無聊和寂寞
回應...