女客抱怨老闆開罵 一碗粥賠掉9萬9

心靈浪人的話：
這篇的回應好有趣喔
我觀察到一些有趣的現象

1.    不少留言對「高學歷」相當的有意見.
甚至打翻一船人覺得現在「大多數」「高學歷」的人是怪咖.    有點酸葡萄的感覺

2.    如果今天不是「高學歷」的女生被打.通常大家的反應會是女生先天上就比較弱勢,無論在什麼情況下男生都不能打女生.但又很多人回應的感覺是,這女生就是欠打

3.    報紙怎麼寫是報紙的事.每個人都會選對他有利的話來說.為什麼報紙只有老闆的話,沒有那個女生的話呢.

4.    或許大家對女生要求巨額的賠償很不滿.但假設今天你是那位女生,又沒有做錯事.莫名的被打後.你能做什麼?    不就只能從法律途徑討公道

我不知道這件事是誰的錯,我也不覺得大家會知道事情的真相.但,「女人何苦為難女人」,還是說,大家只是被報導誤導為,高學歷的仗勢欺人?    但大家不要忘了.
那個女生被打.再怎麼說都是受害者.難道一定要動手才能解決問題.    還有..    這件事跟「高學歷」沒什麼關係吧.

ps.    我承認,我的學歷算高.還有,我是男的.
................................................................

呵呵  不好意思啦~我對於第三點跟第四點有點疑問...^_^
因為這篇文章我是從網路看來貼到fg的  (我是不曉得報紙怎麼寫的)但網路上內容都有提到雙方的言談阿  並沒有只講老闆說過的或有利的話阿?! 

而且我個人是感覺這個女碩士做法有失不厚道啦
但或許也有可能這邊文章一開始多少就已經把老闆寫成弱勢的一方~  但我還是無法認同女方咄咄逼人的做法  不會得處且饒人的美德...

書讀得再高，該尊重人的道理還是要遵守，如果那個小姐能好好的跟老闆講，我相信老闆應該不至於動手打人。
想起今天我們上課時，老師說現在的人欠缺反省和尊重他人的能力，尤其現在學校只講求功利主義，哎∼∼∼

雪莉魚的話：
========================================
要我就跟他說因為在臺灣規定信用卡背後要簽名否則視為盜用。

在美國也是要簽名的，美國的信用卡收到的時候都有一封信說明要打電話開卡後簽名才能使用。

-------------
謝謝妳哦!!  啊勒...當時還是個菜鳥主管對於國外的信用卡規定我根本就不了解也沒經驗，就被那個客人唬住了，呵呵，結果事情還鬧到店長那兒去，那我想問妳哦!!  是不是美國的信用卡規定也跟台灣一樣呀，而且我聽說，外國有的地方用信用卡消費，簽單上是根本就不用簽名的，真的有這回事嗎??

以前這篇新聞我有看過
新聞上還說那個女的去做臉也常跟人家發生爭執
所以這個倒楣的老闆不是第一個
雖然二個人都有錯，但我覺得那女的問題比較大

這種事跟什麼學歷無關吧
這是個人修養

生命就該浪費在美好的事物上的話：
雪莉魚的話：
========================================
要我就跟他說因為在臺灣規定信用卡背後要簽名否則視為盜用。

在美國也是要簽名的，美國的信用卡收到的時候都有一封信說明要打電話開卡後簽名才能使用。

-------------
謝謝妳哦!!    啊勒...當時還是個菜鳥主管對於國外的信用卡規定我根本就不了解也沒經驗，就被那個客人唬住了，呵呵，結果事情還鬧到店長那兒去，那我想問妳哦!!    是不是美國的信用卡規定也跟台灣一樣呀，而且我聽說，外國有的地方用信用卡消費，簽單上是根本就不用簽名的，真的有這回事嗎??
============================
我不明白你所謂的規定是什麼耶~

不過，現在在美國使用信用卡，某些商店只要在某個金額以內(忘記多少，好像美金30)就不用簽名!但是因為全部作業都在電腦上，所以沒有簽單印出來(只有收據)，如果有簽單出來，當然要簽名，不然商店無法報銷。。而現在大部份的商店也不會要求看駕照和信用卡，都是有刷卡機顧客自己刷自己簽。
其實這樣很危險，因為等於就沒人檢查是否為本人了，所以美國的信用卡公司現在都有保證說如果是非本人刷卡(也就是被盜刷)，那麼盜刷的金額有信用卡公司自己吸收，持卡人不用賠償。還有，有些服務好的信用卡公司，只要有不符合持卡人平時使用方式/金額的現象出現，會馬上打電話給持卡人做確認。

心靈浪人的話：
這篇的回應好有趣喔
我觀察到一些有趣的現象

1.        不少留言對「高學歷」相當的有意見.
甚至打翻一船人覺得現在「大多數」「高學歷」的人是怪咖.        有點酸葡萄的感覺

2.        如果今天不是「高學歷」的女生被打.通常大家的反應會是女生先天上就比較弱勢,無論在什麼情況下男生都不能打女生.但又很多人回應的感覺是,這女生就是欠打

3.        報紙怎麼寫是報紙的事.每個人都會選對他有利的話來說.為什麼報紙只有老闆的話,沒有那個女生的話呢.

4.        或許大家對女生要求巨額的賠償很不滿.但假設今天你是那位女生,又沒有做錯事.莫名的被打後.你能做什麼?        不就只能從法律途徑討公道

我不知道這件事是誰的錯,我也不覺得大家會知道事情的真相.但,「女人何苦為難女人」,還是說,大家只是被報導誤導為,高學歷的仗勢欺人?        但大家不要忘了.
那個女生被打.再怎麼說都是受害者.難道一定要動手才能解決問題.        還有..        這件事跟「高學歷」沒什麼關係吧.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得這話說得很公道呀,  老闆是很倒楣,  但是再怎麼可人再不合理也不能動手,  動手就全盤皆輸了..

TO  生命就該浪費在美好的事物上的話：

其實對於不簽名這件事,你不用太在意..這純粹只是生活習慣不同照成的ㄚ...

如果他信用卡背面沒簽名,那你就跟他要護照或是跟信用卡上面名字相符的證件,對照一下證件上跟信用卡上的名字是否相符.  在美國用信用卡就算沒簽名也可以用,但是就一定要對照證件使用

在台灣如果跟客人要證件對照很像是很沒禮貌的事情?我回去刷卡時問小姐要不要對照一下身分證.結果小姐很緊張的跟我說不用...我朋友才跟我說台灣沒再對證件的...

補充一下,如果沒簽名的話上面要寫,

see  ID  之類的話

mimau的話：
TO    生命就該浪費在美好的事物上的話：

其實對於不簽名這件事,你不用太在意..這純粹只是生活習慣不同照成的ㄚ...

如果他信用卡背面沒簽名,那你就跟他要護照或是跟信用卡上面名字相符的證件,對照一下證件上跟信用卡上的名字是否相符.    在美國用信用卡就算沒簽名也可以用,但是就一定要對照證件使用

在台灣如果跟客人要證件對照很像是很沒禮貌的事情?我回去刷卡時問小姐要不要對照一下身分證.結果小姐很緊張的跟我說不用...我朋友才跟我說台灣沒再對證件的...

對了
新聞不是說

老闆有要賠給他一碗?

她硬要翻桌    老闆才作勢揚言在這樣要打他的呢 

結果他翻了的樣子  老闆在動手的

可見  越高學歷越聰明  學會挨打賺錢

沒想到林女吃了大半碗粥後，才向店家抱怨：「你不知道我不吃海鮮嗎？你們這樣是欺騙顧客。」

------------------------------------
她是常客嗎?如果不是,人家怎麼知道你吃什麼不吃什麼?
而且前年的事現在才來求償,不是擺明了來敲詐嗎???

不是對高學歷ㄉ人有偏見
通常比較會拿法律保護自己
那個女碩士.也很討打.跟氣質素養有關
台灣ㄉ法律.是保障有錢ㄉ人.跟懂法律ㄉ人
很悲哀
不過打人ㄉ人.也不對.難怪會踢到鐵板

那女的很奇怪
別人為什麼要知道他喜不喜歡吃什麼?

我看它是想存心撈一筆錢吧

母雞的話：
不是對高學歷ㄉ人有偏見
通常比較會拿法律保護自己
那個女碩士.也很討打.跟氣質素養有關
台灣ㄉ法律.是保障有錢ㄉ人.跟懂法律ㄉ人
很悲哀
不過打人ㄉ人.也不對.難怪會踢到鐵板
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+

高學歷不代表高人格

學歷只是個人的專業理論跟經驗經歷無關

大家都對學歷高的人有高的期待,其實是錯誤的!  會計師事做什麼的(幫忙逃漏稅不法簽證買賣發票)  律師是做什麼的(幫忙鑽法律漏洞)  知法才能玩法!  醫師人格醫德差的一堆,某些科技工程師搞網交強暴....當然其中有優秀正派的

沒多久的新聞:

出入上流社會  專騙精英

〔記者劉慶侯╱台北報導〕從2000年起，陳昌志、楊娉婷夫妻檔藉加入中信集團少東辜仲諒成立的昆仲高爾夫球隊等俱樂部，躋身上流社會，認識諸多名流後，再以「假購股、真詐財」方式坑殺對方，6年間騙逾20億元，包括企業家、投信公司主管、醫師及律師等人都被騙得團團轉。

據指出，陳昌志擔任過美商花旗環球證券台北分公司副總裁、元大京華證券副理、金英證券國際部副理；楊娉婷則曾任荷銀證券前交易部經理，2人背景都相當優秀。

據了解，「昆仲高爾夫球隊」由辜仲諒兄弟成立，組織成員泰半是企業家第二代、醫師、律師等社會精英份子，想要成為會員，還得先由另2名的會員推薦才得以進入。

據指出，陳、楊躋身上流社會後，楊娉婷以有低價買進股票的管道，向各俱樂部成員放送消息，吸引大家投資結果許多投資人血本無歸，分向調查局及檢察官和媒體檢舉、爆料。

陳昌志夫婦後來向台北地檢署自首，楊娉婷被收押，陳昌志則以不知妻子私下行為，獲交保。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~對於吃粥這則新聞我是認為2人都有錯!  但是這位小姐的作為我很不能認同,老闆應是忍無可忍的情況出手!  那沒辦法老闆也要為自己的出手負責呀!  通常送來的食物有問題吃沒幾口就會反映給店家請他們做出處理不是嗎....

心靈浪人的話：
這篇的回應好有趣喔
我觀察到一些有趣的現象

1.    不少留言對「高學歷」相當的有意見.
甚至打翻一船人覺得現在「大多數」「高學歷」的人是怪咖.    有點酸葡萄的感覺
-------------------------
酸葡萄?
現在要找低學歷的人反而難吧
有什麼好酸的
這裡討論的是
為何高學歷個人素養卻不是高水準
這才是重點吧...

我也想發洩一下我這禮拜遇到的鳥事

我在學校附近吃中飯

一開始我就先付了錢了

結果要走時老闆硬是說我沒付錢

老闆看起來三十多歲

我跟他說明我有附而且我身上也只在100元而已

老闆又說一次:你沒付錢(一附有點耍流氓樣)

還站起來要我付，還叫我找出到底付給誰

我說我只記得是個女生我怎會記得長相

他又說:你這樣說，怎能講清楚，叫我要認出是哪個人端

東西給我時，我付錢給她的，

而他的店員也都裝傻

於是我問那是誰端餐點給我的

這時那店員才很小聲的說好像有

事後老闆也沒道歉

這種店我想日後應該不會再去了，感覺很差，才50元而

已，而且我是真的有付，一般作生意者應該也不會跟客人

吵成這樣，之前也遇過少找錢的狀況，一般老闆都很和氣

我想這跟學歷無關吧

心靈浪人的話：
這篇的回應好有趣喔
我觀察到一些有趣的現象

1.    不少留言對「高學歷」相當的有意見.
甚至打翻一船人覺得現在「大多數」「高學歷」的人是怪咖.    有點酸葡萄的感覺

2.    如果今天不是「高學歷」的女生被打.通常大家的反應會是女生先天上就比較弱勢,無論在什麼情況下男生都不能打女生.但又很多人回應的感覺是,這女生就是欠打

3.    報紙怎麼寫是報紙的事.每個人都會選對他有利的話來說.為什麼報紙只有老闆的話,沒有那個女生的話呢.

4.    或許大家對女生要求巨額的賠償很不滿.但假設今天你是那位女生,又沒有做錯事.莫名的被打後.你能做什麼?    不就只能從法律途徑討公道

我不知道這件事是誰的錯,我也不覺得大家會知道事情的真相.但,「女人何苦為難女人」,還是說,大家只是被報導誤導為,高學歷的仗勢欺人?    但大家不要忘了.
那個女生被打.再怎麼說都是受害者.難道一定要動手才能解決問題.    還有..    這件事跟「高學歷」沒什麼關係吧.

ps.    我承認,我的學歷算高.還有,我是男的.
==========================================================================
看到你的回文  讓我也忍不住想回一下
1.大家不是對高學歷有意見，相反的，大家應該是對高學歷者比較有期待，至少希望他們在受過教高的教育之後，能有較好的表現，無論是在專業或是人格表現上，所以這位女碩士這種表現，大家的批評，只是表達出對她的失望!
3.怎麼沒有呢?那個女生有說"你不知道我吃海鮮的嗎?"這句話可是讓人印象深刻呢!  所以以後我出去吃飯，也不用告訴老闆說我的麵不加蔥，反正現在老闆都會通靈嘛，最讚的是，當我吃了之後還可以告訴老闆"你不知道我不吃蔥的嘛?"  然後等老闆有所動作，我就可以有機會上法院，賺一筆耶!!!
4.她怎麼會沒有錯?她的表達錯誤，踢椅子看來也不是什麼正確的行徑，今天算她運氣好，告上法院還有得贏，要是遇到非善類的，當場把你給斃了，看你還能怎麼求償?

以和為貴明明就是再簡單不過的道理，但是我覺得真的是越高學歷的，越信奉"有理走遍天下"這句話，所以常常做些得理不饒人而且還沾沾自喜的行為
說真的，這位女碩士這種行徑，她或許得到了賠償金，但相信失去的更多，怎麼"理直氣和"我想是她該好好學習的!

雖然那個女碩士的行為很糟
但老闆為什麼不直接報警呢?
為什麼這個社會的多數人都只會用暴力跟情緒來解決事情?

如果當初老闆直接報警要求那個女碩士賠償店裡的損失，事情就大扭轉了不是嗎？

這也給大家一個警惕，不論對錯，衝動的出一時之氣就必須負擔後果。

好可憐老闆~
這女的好兇  這麼兇的人
會因為這樣就精神受損 
很扯耶
好討厭她說那句話``你不知道我不吃海鮮嗎？``
(誰知道你能吃什麼不能吃什麼)
害我想到之前補習班有那種有錢媽媽來幫小孩代訂便當
她跟櫃檯小姐說``我們家小孩吃雞肉會過敏  你要注意喔
要寫在單子上``
我真的有種衝動想跟她說 
那你不要吃便當了
一個便當五六十塊  還會過敏
還是日本料理店那種一個四五百的比較不會拉肚子吧

那家店在那呀    我有空要去買  幫老闆增加收入

可惡呀.....  怎麼會有這種女生  誰知道他不吃海鮮呀