沒教養的台大生...

http://news.yam.com/udn/society/200603/20060320367543.html....
看完之後我只想說這句話
死小孩...沒家教~~
連最基本的禮貌都沒有...
台大又怎樣...
  • 其實台大又怎樣?

    只是會讀書而以..但是基本的做人處世未必很好

    只是一般大眾沉迷於    高學府的迷思當中

    不過它們要付搜救費用吧?

  • 登山風波  台大學生今赴三峽道謝 
    聯合新聞網  記者林思宇/台北報導 
     
    台灣大學登山遇難學生昨天被指責,動用國家資源營救卻沒有道謝,台大登山社今日指出,對此事非常的遺憾,事情過程並非全然如媒體所報導,將發聲明稿澄清並道歉,今天晚上會到三峽分局致意感謝。

    台大登山社社長洪崇瑋表示,感謝消防人員和社會大眾的關心。至於有一名已畢業山友因體力已經非常疲憊,為保護傷患的隱私權,加上媒體出言責備,所以會有說出要錢買照片言語,「我們感到非常抱歉」。

    洪崇瑋說,學生體力已經不堪負荷,記者為了新聞的關係要照片,該名學生先前又有不好的經驗,所以順口調侃了一句,並非有惡意。隊員非常感謝包括國搜、北搜、各登山隊以及媒體的關心。

    昨天在PPT(全國最大BBS站上)引起網友討論,不少網友要求台大學生說清楚,該社已發表簡短聲明。聲明中強調,不是不說,而是基於疲倦與上述理由,選擇暫時沉默。

    關於沒有向消防隊員道謝一事,他們也強調,「我們很感謝這次上山救援的人員,隊員在離開東眼山與三峽消防分隊時,曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。這件事可詢問當時在場的人員,絕非如某媒體所言。」

    **********************************************
    那天看到新聞也覺得那些台大生很沒禮貌

    若沒有特殊狀況  在第一時間就應該先道謝

    不過新聞好像又有最新發展了

    其實媒體如果用當然氣憤的心情來寫新聞

    有時也有失客觀!
  • 我個人不認為就一定是學生的錯,媒體常常在引導著新聞的發展,媒體難不成就一定有權利要給媒體他們發生山難的照片嗎??

    山難下了山,每個人都疲勞不堪,媒體又為什麼一定要學生配合起舞呢??媒體常常不管家屬的感受,一直追著要獨家不是嗎..

    基本上,根據常理,不可能所有的學生都是這樣,應該聽救難的人員怎麼說比較不偏頗


    我並不想跟著媒體的報導就起舞。
  • 書讀的再高.不懂得做人處事道理也枉然..
  • 只吃生魚的喵的話:
    厚,都是杜正剩害的啦...
    ===========================================

    你還真會借題發揮!
  • 阿油的話:
    只吃生魚的喵的話:
    厚,都是杜正剩害的啦...
    ===========================================

    你還真會借題發揮!
    ===========================================

    哈哈哈  同感  真會牽拖

  • 其實
    我們似乎常會被媒體牽著鼻子走
    以為媒體所報導的都是真實的東西
    但是
    想想
    新聞畫面可以剪接
    錄音可以剪接
    一些大眾所看到的媒體所呈現的一面是否真的是真實的東西
    還是只是新聞工作者"想要"讓大眾看到的
    台灣的新聞工作者當中有很多是不中立的
    拿筆來殺人   
    傷害的速度雖不及刀械
    但是傷害的程度卻不亞於刀械
  • 轉貼:這是學生說的某一片段,事實如何我並不清楚,但是我想可以拿來對照。

    作者:  ghic  (紫陽)  看板:  MountainClub
    標題:  感謝
    時間:  Tue  Mar  21  01:03:31  2006

    各位關心的朋友們:

    這次人員分兩批下來:
    一批是該隊其他未有大礙的隊員,在兩位台北縣登山會嚮導陪同於晚間八點下抵東眼山
    步道口。

    另一批則是骨折傷患由我們山社救援人員、北區搜救委員會幾位大哥以及一位三峽登山
    協會的嚮導大哥陪同在凌晨一點抵達滿月圓登山口。

    我是台大山社的領隊暨該事件救援人員之ㄧ,
    陪同被落石打中的臻雅,約凌晨一點下達滿月圓遊客中心
    並送她上救護車。

    說感謝是一定有的,而且是一直持續由衷地感謝,
    下山後,我們看到各救援單位及消防人員,嘴裡便一直說著謝謝兩字。
    (看到媒體並沒有對他們道謝說聲採訪辛苦了,這的確是我們疏忽)

    媒體針對臻雅上救護車前未發一語,認為這是不禮貌的行為,
    實情是止痛藥的效用其實已經壓不住疼痛,最後那段幾百公尺步道有幾次痛地停下來。
    而她當天帶著晃動的劇痛,已經足足走了十五個小時難走的山路。
    一般正常未受傷人走這樣的路程都已經受不了了,何況是開放性骨折的椎心刺骨。

    我們有叮嚀她除了「謝謝」兩個字,其他交給我們發言人來回答
    以便讓她趕快上車到醫院。
    沒想到媒體鏡頭蜂湧到面前,在疼痛驚慌之餘,她急忙地上了救護車。
    媒體對我們其他人沒興趣也沒來訪問,於是就形成了這次的誤會。

    之後進到指揮所之中,我們見到了許多救援前輩,辛苦一直待著支援的消防局隊員們
    以及提供我們場地糧食的阿姨。也是由衷地一一道謝。

    或許我們疲累之餘,說道謝有所闕漏
    對於所有搜救幫忙人員,沒有任何義務,卻願意如此犧牲時間及睡眠來支援我們
    除了感激還是感激

    PS.這是本批下山的情形,另一批由學弟已在前幾篇解釋情況

    PS.報導的記者真的知道沙塵暴是什麼嗎?
          就本人淺薄知識所知,沙塵暴跟落石.隕石應該是沒有任何關係
  • 這是隊長說的,也許大家可以參考一下,我想法官就算判案,也會聽聽2造的說法,也許我們只剩下證人的說詞了。

    作者:  loppsazz  (你來)  看板:  MountainClub
    標題:  感謝大家的關心
    時間:  Tue  Mar  21  00:47:06  2006

    我是本次斯其野溪的領隊。

    媒體上這兩天有一些不利於本社的發言,我在這裡先作一些解釋,詳細的對外發言稿會
    在社內檢討會議後公布。

    我們在這裡必須強調,我們很感謝這次上山救援的人員,隊員在離開東眼山與三峽消防
    分隊時,曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。這件事可詢問當時在場的人員。絕非
    如某媒體所言。

    記者在隊員下東眼山後,立刻圍上來要求我們接受採訪,告知山上的情形,發表感言。
    我們不想在剛下山後發言,是由於擔心因疲憊失言,在某一兩句話上遭渲染,或斷章取
    義,而造成社會大眾的誤會,因此會希望在略事休息,社內檢討會議結束後,統一對外
    發言。

    記者對我們這樣的態度很不諒解,並且多次出言責怪。
    記者說:「社會動用了這麼多成本來救援,為什麼你們一句話也不說」
                    「我們在這裡守候了那麼久,為什麼你們能沉默」

    但基於疲倦與上述理由,我們選擇暫時沉默。

    照片事件

    到達三峽消防局後,局內人員熱情的招持本隊隊員,並對受傷人員作出妥善的處理。此
    時,某一位隊員從大背包中掏出相機,有四五位記者見狀,立刻要求這位隊員提供山上
    生活、或受傷時的照片。

    這位隊員回答:「你們要用多少錢來買」,並且爆發了口角衝突。

    我們承認這樣的回答不妥,但我們是為了維護受傷隊員的隱私。

    以下是我們這兩天大致上的情況:

    星期六下午三點半事發後,我們花了九個小時將傷者運至平緩營地。在幾乎整夜沒睡的
    情形下,星期日清晨六點兩位隊員先出發探路,早上十點由其他隊員扶持傷者出發,於
    下午三點半與救難人員會合,最後在晚上八點扺達東眼山。救難隊員與傷者由另一條平
    緩但路途較遠的路線下山,於星期一凌晨一點扺達滿月圓。

    一旁的消防隊員十分為難,一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。我們便在這種
    情況下離開了消防局,但我們向局內的每一位在場大哥表示感激,與對造成他們的困擾
    感到遺憾。

    本隊感謝搜救單位上山加入救援,謝謝大家在這段時間的關心
  • 這是我在討論區看到某位對於此次的一些評論,我認為很有道理。

    1.計者是否有與救援人員一同企尋找受困的同學,  併隨時跟在旁
    不然是如何知道在第一時間這些同學沒謝謝救援人員??
    2.如果沒有,  是這位計者耳朵有裝超速雷達偵測受困的同學沒說謝謝??  是否只是坐鎮指揮救援的消防局長顏振嘉沒收到同學的謝意跟你抱怨的?
    3.奇怪這些同學要謝謝這些救援人員還要讓計者知道還是要對鏡頭才算數??
    4.說什麼  "還視動員大批人力援救他們是理所當然。"  人民付稅國家自然有義務保障出動人力搜救公民,  也是人道的精神所在!!  他們又不是在政府警告之後堅持去登山何來耗費大量社會資源去救援??  原來冷嘲熱諷的是你們計者嘛!!

    *********************************************
    尤其是第4個,學生們並不是在政府公告不能登山之後去登山的,他們是在完全合理的狀況下去登山的,而今出了意外
    就如同意外的火災~意外的地震,意外的風災,意外的海嘯,而這種狀況下,國家是該負起救援的責任。

    難道只有8個人所以叫浪費社會資源,有2千人叫人道救援嗎??
  • 不是有人拿雙方的說法最比較了嗎??怎還是有人在那邊只看標題就一直罵一直罵??    又是典型的只"看"新聞不消化的白X....!! 

    台灣的記者號稱文化流氓...又不是一天二天的....哪有人剛下來就巴著學生要在山上的照片??在山上的照片要到對這則新聞的報導會有幫助嗎??每次看到新聞台的記者採訪時...一附得理不饒人樣子...好像採訪她最大...陳進興槍戰的時候也是...那邊失火時也是...就算是人家的不對...也輪不到記者妳們出頭教訓人家..!!

    還有...這個標題也很可笑...沒教養的台大生...台大的學生只不過聯考成績高一點...其他也沒什麼比較厲害的..不過會一堆人看到標題跳出來罵...說穿了..只是阿Q式地滿足自己考不上台大的自卑...安慰自己考上台大也不過如此而而....!!

    ps:    陳金鋒打出第一隻安打了
  • 真不懂他們在跩屁啊
    今天看到新聞畫面
    人家救難隊員好心拿薑湯要給他們喝驅寒
    但那些學生就是一副了不起的樣子
    台大生就很屌嗎?
    看看人家交大學生
    看到自己學校研究生幹的壞事,在自家BBS大加躂伐
    學校也找出作亂的學生
    人家學生去道歉還回復現場

    台大的那幾個呢
    書都讀到背上
    他們的父母親有看到不知會不會感到羞恥
  • 還沒打完就送岀=.="

    其實並不是真的所有台大生都如此
    而是在那當下
    他們若能有點善意,而非讓那些救難隊員一臉尷尬
    事情也不會這樣
    看到新聞的當下,真的有納稅的錢就這樣被浪費的感覺
  • 「唸什麼書!」 學生脫險竟嗆聲要錢         
       
    新聞       
    台大登山社9名學生,18日從台北縣烏來福山橋進入準備溯溪,沒想到在南溪谷附近1公里處,有兩名同學遭到落石擊中,頭部和手臂骨折,救難人員連著2天入山搶救,終於將受傷的同學救下山,但沒想到有名受困學生脫險後,不但沒有歉意,還對著媒體嗆聲,讓救難人員不禁搖頭,現在大學生書都讀到哪裡去了。

    什麼!有沒有聽錯,倒帶再聽一次。

    受困學生脫險之後,滿臉塵土坐在消防局裡,對救難人員不僅連聲謝謝都沒有,甚至還對著媒體嗆聲,口氣差到不行。

    18日上午,台大登山社9名學生,原本打算到烏來山區溯溪,沒想到遇上沙塵暴,當中2名學生被落石砸到,頭部和手臂骨折,緊急向消防隊呼救,消防局出動了近百人,組成搜救隊入山救援,經過一天一夜的搜救,好不容易將受傷的2名學生運送下山就醫,其他7名學生的身上,也全都沾滿泥土。

    救難人員忙進忙出,消防隊員也趕緊送上薑湯,幫學生驅寒,但沒想到,學生的態度會這麼差,耗費了社會大量資源不說,還連一點感激的心都沒有,不禁讓人搖頭,這些大學生們的書,都念到哪裡去了!


     
  • 這事件當事人已經出來澄清了!

    一切都是妓者在整當事人,

    不是嗎!?


    只因為當事人沒有應妓者的要求配合演出而已,

    就被寫成這樣,

    請大家從多方面判斷好嗎,

    不要被新聞妓者牽著腦袋走!
  • 聯合新聞網                   
       
    一名被救學生還對訪問的媒體冷嘲熱諷,一副不屑神情...

    ***************************
    問題應該是出在這一句吧!

    學生沒有對妓者微笑、沒有奉承妓者...

    沒有熱情地拿出「遇難照片」給妓者拍攝,

    就招來這種下場!!


    台灣就是這樣,
    你是聖人還是狗屎,
    全看妓者高興,
    如此而已。


  • 台灣有些記者是真的蠻....
    有時看到新聞畫面,記者都不看時機問一些問題真的很.....
    人累了,臉色大概不會很好看,或許也沒力氣回答一些多餘的問題了!若新聞記者還咄咄逼人,可能就會讓人抓狂....


    上面有人提到浪費社會資源去搜救的問題,姑且不論浪不浪費(人命本來就比較重要)
    但,據我所知,人力不算,若是有直升機出動的話,好像一趟都要10幾萬元!所以,怎能說不是動用到社會資源呢?
  • 我覺得很妙耶~  不是有人說  "基於疲累的理由  拒絕記者採訪嗎!?"
    那~  請問一下  向鏡頭說聲  謝謝大家  很難嗎~? 

    記者是吃人不吐骨頭  黑的可以寫成白的  端看他要不要而已

    然而嘴巴長在你臉上  也是看你要不要吐出這幾個字而已不是嗎!?

  • 從另一版轉過來,大家參考一下
    我不是台大的學生,
    但也認識不少台大人,
    而且剛好都不是自私、嬌貴、養尊處優、沒吃過苦的,

    這事件根本和「台大生」的身份無關,
    不懂為何很多大大看到「台大生」就不明究理借題發揮大肆抨擊,
    理性到哪去了?

    這篇裡面提到聯合報妓者,
    大家就可以知道媒體為何要這樣修理他們了

    ************
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    作者  cateran    (雲川閒步)                                                                                                  看板        Gossiping   
        標題        Re:    [新聞]    登山獲救    台大學生沒人說謝謝   
        時間        Tue    Mar    21    01:52:44    2006   
    ─────────────────────────
       
       
        我同學是其中一個困在山上的   
        當他們受困在山上的時候,僅能用手機對外聯絡   
        竟然還有白目的聯合報記者打電話給他們說要訪問,浪費他們僅存的電池電力   
       
        反正他們不願意接受訪問,結果記者跟他們講什麼?   
            "動員這麼多人來救你們    你們就應該要接受訪問    我們在這裡等你們等了這麼久   
                你們這樣子都不接受訪問    那就不要怪我們亂寫亂說"   
       
        這就是台灣記者的水準。   
       
        另外他們每個人獲救後都有跟救難人員道謝。   
        大家可以想一想,如果你受困在山上很久   
        終於有人來幫助帶你下山   
        正常人都會滿懷感激表達謝意吧
  • 嘉斌的話:
    vivian~鼬的話:
    那就得由救難人員或是現場其他人員他們來澄清囉!
    既然媒體或是當事人的說法都無法令人信服的情況下....
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    也+1贊成....現場人員他們做清楚
回應...